Якщо ми скоро не припинимо заводське фермерство, воно може залишитися тут назавжди.

Чи знаєте ви, яка найпопулярніша книга? Ні, це не Гаррі Поттер. Але йдеться про заклинання. Це Біблія, і так було століттями. Тільки за останні 50 років Біблія розійшлася 3.9 мільярда копій. А друга книга-бестселер? Коран, ст 800 мільйона екземплярів.

Як сказав оксфордський професор Вільям МакАскілл, автор нової книги «Чим ми завдячуємо майбутньому”—томник про ефективний альтруїзм ідовгостроковість”— пояснює, уривки з цих тисячолітніх шкіл думки впливають на політику в усьому світі: «Вавилонський Талмуд, наприклад, складений понад тисячоліття тому, стверджує, що «ембріон вважається простою водою до сорокового дня»— і сьогодні євреї, як правило, мають набагато більш ліберальне ставлення до дослідження стовбурових клітин, ніж католики, які заперечують проти використання ембріонів, оскільки вірять, що життя починається із зачаття. Подібним чином багатовікові дієтичні обмеження все ще дотримуються, про що свідчить надзвичайно високий рівень вегетаріанства в Індії, ринок кошерних продуктів на 20 мільярдів доларів і утримання багатьох мусульман від алкоголю».

Причина цього проста: системи цінностей, як тільки вкоренилися, прагнуть зберігаються надзвичайно довго. А коли справа доходить до фабричного фермерства, є підстави вважати, що ми можемо пережити переломний момент.

Для контексту, CAFO — або Concentrated Animal Feeding Operations, великомасштабні промислові сільськогосподарські об’єкти, які утримують тварин у важких умовах для виробництва дешевого м’яса, яєць або молока — є відносно недавнім винаходом. У 1923 році виробник яєць Сесіль Стіл з півострова Делавер Делмарва помилково отримала в 10 разів більше курчат, ніж замовила: 500, а не 50. Виявляючи винахідливість, Стіл вирішив вирощувати їх на м’ясо. Продаючи м’ясо в таких масштабах, вона змогла отримати вражаючий прибуток, набагато більший, ніж вона заробила б лише з яєць. Протягом десяти років поширилася інформація про рентабельність вирощування курчат-бройлерів, і з’явилося щонайменше 500 таких операцій. сьогодні, 99% сільськогосподарських тварин США живуть на промислових фермах. У глобальному масштабі йдеться про 90% та тенденція вгору. Споживання м'яса зараз найбільше в зареєстрованій історії.

Якщо найближчим часом ми не змінимо курс, промислове тваринництво — і система цінностей, яка вважає прийнятним і необхідним вирощувати тварин у таких умовах і їсти їхнє м’ясо — може залишитися тут.

Як виявилося, історія говорить нам, що набагато легше впливати на цінності, коли вони ще нові, ніж пізніше, коли все встановилося. Як приклад цієї динаміки він називає «ранню пластичність, пізніше жорсткість», МакАскілл просить нас розглянути Конституцію США. Це було переписано 116 дніві змінювався одинадцять разів протягом перших шести років. Але за останні п'ятдесят років це було лише змінено один раз. Я підозрюю, що якщо ми незабаром не досягнемо успіху в припиненні фабричного фермерства, це буде мало чим відрізнятися від багатьох конституційних законів, які ми вважаємо неприємними — здавалося б, неможливо скасувати.

І як розповідає еколог Білл МакКіббен MacAskill, кліматичний рух дуже добре це знає: «Тридцять років тому ми могли зробити відносно невеликі речі, які б змінили траєкторію цієї битви — невелика тодішня ціна на вуглець дало іншу траєкторію, поставило б нас в інше місце. Можливо, ми ще не вирішили проблему зміни клімату, оскільки це величезна проблема, але ми були б на шляху».

Великі технологічні досягнення також відіграють певну роль фіксація значень. Писемність, наприклад, придумали навколо п'ять тисяч років тому, мав вирішальне значення, зазначає МакАскілл, «дозволивши передавати складні ідеї багатьом поколінням у майбутнє без неминучого спотворення через помилки людської пам’яті». Дійсно, такі моральні погляди на світ, як християнство та іслам, не досягли б широкої популярності без письма як технології. І ключовою технологією нашого покоління є не електромобілі чи TikTok, а скоріше штучний інтелект; це може вплинути на майбутнє і на наше уявлення про моральну прийнятність і існування фабричних ферм протягом мільйонів років.

Щоб зрозуміти чому, нам спочатку потрібно розкрити, що саме означає штучний інтелект (ШІ). Простіше кажучи, це наука та інженерія створення розумних машин. ваш смартфон використовує AI, як і ваш соціальні медіа та потокові сервіси. А завдяки машинному навчанню — a підполе штучного інтелекту, який дає комп’ютерам можливість навчатися без явного програмування — штучний інтелект може вирішувати складні проблеми подібно до того, як це роблять люди. Згадайте, коли в 2011 році IBM Watson, суперкомп’ютер розміром з кімнату, переміг легенд еопарді Кена Дженнінгса та Бреда Раттера? Це було машинне навчання в дії, і відтоді воно стало ще більш прогресивним. Сьогодні ШІ може створювати нагородами зображення та мистецтво, їздити і паркуватися ваш автомобіль, і навіть бути Twitter троль. Але святий Грааль штучного інтелекту так і називається штучний загальний інтелект (AGI)—здатність “ультраінтелектуальний” агента, щоб зрозуміти або вивчити будь-яке інтелектуальне завдання, яке може зробити людина. Згадайте WALL-E та R2-D2, агентів або групу агентів, здатних будувати власні плани та виконувати їх. Ми ще не там, але експерти прогнозують, що це буде незначний шанс ми можемо бути в найближчі десятиліття.

І ось суть: якщо він прийде, він може заблокувати цінності, які існують на той час, зокрема те, як ми думаємо про тварин і ставимося до них на промислових фермах. Це пояснюється тим, що AGI може бути закодований таким чином, щоб відображати переваги програміста — потенційно потужної особи чи установи, оскільки малоймовірно, що ця технологія з’явиться децентралізовано, враховуючи капітал і технічний досвід, необхідні для її створення — з метою надання допомоги їм у досягненні їхніх і тих, що, на їхню думку, мають бути цілі суспільства, і однією з цих цілей може бути вирощування тварин для їжі. Більше того, AGI міг би з’ясувати, як вирощувати тварин навіть більш ефективні способи, зниження собівартості м’яса — чому б раділа більшість людей — і збільшення норми прибутку тих, хто може отримати вигоду від цієї технології. Жодна людина не буде могутнішою за AGI, тому будь-яка сила, на яку спрямована AGI, матиме більшу силу, ніж будь-яка сила, яка не має такої здатності.

Ця прив’язаність до значень у поєднанні з тим фактом, що AGI буде неважко відтворити, робить так, що значення, закодовані в AGI, можуть існувати доти, доки всесвіт може підтримувати життя. Як пише MacAskill, «немає нічого відмінного між програмним забезпеченням, яке кодує Pong, і програмним забезпеченням, яке кодує AGI. Оскільки це програмне забезпечення можна скопіювати з високою точністю, AGI може витримати зміни в апаратному забезпеченні, що створює його. Агенти AGI потенційно безсмертні».

І це має велике значення не лише через фабричні ферми на Землі, а й через фабричні ферми, які можуть виникнути деінде. Люди можуть почати заселятися інші планети, можливо, починаючи з Марса (особливо якщо мільярдери люблять Елон Маск та Джефф Безос мають свій шлях). Вони можуть спробувати зробити інші планети більш схожими на Землю за їхніми умовами — процес називається «тераформування”—або навіть створити структур у просторі де раніше не було планет, щоб вони могли підтримувати життя людей, тварин і рослин. І вони можуть хотіти їсти тварин, як і на Землі. (Врешті-решт, ми є створіннями звички.) Справді, вчені вже працюють над задоволенням цього майбутнього попиту в рамках численних програм із розгортання всього, від курка до риба до комаха землеробство в космосі. Безсумнівно, колонізація інших планет розмножується можливість страждань тварин.

Звичайно, технології можуть також зробити фабричне землеробство непотрібним без моральної революції, перш ніж з’являться будь-які фактори блокування. Але є відсутність гарантії цього. Для початку альтернативи рослинного м’яса, такі як Beyond Meat і Impossible Foods, все ще займають нестабільний місце в нашій економіці, частково тому, що смак і текстура не відповідає уподобанням всеїдних. І ще надто рано говорити чи м'ясо клітинної культури буде широко і комерційно viable через високу ціну. (Теоретично AGI може допомогти покращення альтернативних білківІ навіть якщо ми винайдемо відповідні технології, необхідні для досягнення паритету, якась значна частина населення все одно може цінувати м’ясо забитих тварин культурний причини, якими вони є вичерпано за допомогою штучного м'яса. (Крім того, ми можемо розводити тварин з багатьох інших причин, у тому числі футуристичних, наприклад, для виготовлення органів or напівпровідники.)

Усе це означає, що ми перебуваємо у вирішальному моменті щодо фермерського господарства та нашого ставлення до тварин. В одній із версій майбутнього ми з жахом озиратимемося на те, як ми вирощували тварин для їжі, і будемо вдячні нашому поколінню, яке змінило ситуацію. Але в іншому ми будемо їсти та експлуатувати тварин, як це робимо сьогодні. І, можливо, ще на мільйони років.

Стежити за мною Twitter.