Якщо уряд не може сказати, що ви зробили не так, він не повинен забирати ваші речі

Невинний, доки вину не буде доведено. Вину доведено поза розумним сумнівом. Якщо ви не можете дозволити собі адвоката, вам його нададуть. Десятиліття телешоу про правоохоронні органи та адвокатів ознайомили американців з деякими їхніми основними правами, коли їх звинувачують у злочині. Уряд не може безсистемно замикати людей у ​​в'язниці. Але що робити, якщо уряд захоче забрати ваші гроші, вашу машину чи будинок? На жаль, американці не обов’язково мають однакові права, захищаючи свою власність.

У Лос-Анджелесі сотні людей несподівано опинилися в боротьбі за цінні речі, які вони зберігали в сейфах. Приватне сховище США було розташоване в самому серці Беверлі-Гіллз, за ​​милю від гламурної вулиці Родео-Драйв. Зовні це виглядало як будь-який інший законний бізнес.

Багато з цих клієнтів не знали, що бізнес був на радарі федеральних правоохоронних органів. Навесні 2021 року ФБР провело масштабний рейд у приватних сховищах США та провело прес-конференцію, щоб оголосити про виявлення наркотиків і незаконної зброї. Про те, що залишилося без згадки, так це те, що ордер на обшук фактично не дозволяв ФБР проводити злочинний обшук або вилучати вміст приватних сейфів сотень людей.

Федеральний магістрат, який дав дозвіл на рейд, лише видав ордер на арешт майна підприємства. Це майно включало лише «гніздо», у якому зберігалися коробки, а не коробки чи вміст цих коробок. ФБР отримало дозвіл відкривати окремі ящики, але лише для того, щоб визначити, хто був власником майна, та провести інвентаризацію предметів. Фактично, багато орендарів коробок приклеювали на коробки листи зі своєю контактною інформацією, що не давало ФБР підстав йти далі.

Тепер судовий позов власників ящиків та Інституту юстиції виявив, що план ФБР ніколи не полягав у тому, щоб просто переслідувати власників приватних сховищ у США, повертаючи майно орендарям боксів. Незважаючи на обіцянки уряду, що він не буде проводити кримінальний обшук або конфіскацію самих ящиків, він проігнорував межі ордеру. Агенти проникали в кожну коробку, ретельно записуючи все викривальні речі, які вони знайшли всередині. Вони ідентифікували всю валюту та цінні речі та сказали орендарям ящиків звернутися до ФБР і надати свою особисту інформацію, щоб повернути свої речі. Через два місяці Міністерство юстиції повідомило про вилучення готівки, дорогоцінних металів та інших цінностей сотень орендарів шляхом цивільної конфіскації.

Це поставило сотні людей у ​​становище, щоб довести свою невинуватість, щоб зберегти своє майно. Це включало таких людей, як Джозеф Руїс, який використовував свою скриньку для зберігання готівки від юридичного врегулювання, яка мала забезпечити його медичне обслуговування. Джені Пірсонс і її чоловік зберігали дорогоцінні метали, які вони придбали як пенсійні заощадження. Позов виявив, що ФБР збирало та каталогізувало особисті речі, такі як списки паролів, заповіти, особисті нотатки та навіть кремовані останки.

Масова конфіскація, яка могла принести федеральним правоохоронним органам понад 100 мільйонів доларів, зупинилася завдяки позову IJ. Джені, Джозеф та багато інших зрештою змогли повернути своє майно. Але навіть сьогодні ФБР веде облік кожної коробки, фотографій і відео, зроблених агентами.

У позові стверджується, що обшук окремих ящиків порушив захист Четвертої поправки проти необґрунтованих обшуків і конфіскацій, і просять суддю наказати знищити ці записи. З іншого боку країни, нещодавнє рішення апеляційного суду також стало гарною новиною для прав власників майна у справах про цивільну конфіскацію.

Рішення апеляційного суду Четвертого округу стосувалося майже 70,000 XNUMX доларів, конфіскованих у Дерека Макклеллана в Північній Кароліні. Факти не втішні. Макклеллана знайшли сплячим у своїй машині на заправці з тупою марихуаною в попільничці та порожньою пляшкою алкоголю на пасажирському сидінні. Гроші знайшли в багажнику його автомобіля.

Він визнав себе винним у стані алкогольного сп’яніння, чим припинив свою кримінальну справу. Але поліція окремо надіслала його гроші федеральному уряду, щоб вони були конфісковані за допомогою програми «справедливого розподілу». Це дозволяє використовувати федеральні процедури конфіскації, а не державні процедури, які часто забезпечують більший захист для власників майна. Потім до 80% виручки повертається місцевим правоохоронним органам.

Щоб зберегти його гроші, уряд повинен був довести, що готівка, швидше за все, була доходом від наркотиків. Але Макклеллан оскаржив конфіскацію та надав докази того, що гроші були отримані від законного швейного бізнесу. Суддя районного суду виніс рішення на користь уряду без суду. Апеляційний суд скасував рішення, постановивши, що звинувачення уряду не були достатньо обґрунтованими чи конкретними, щоб пропустити суд присяжних, якого просив Макклеллан. Мати при собі велику суму готівки не є злочином. Уряд не може припускати, що водії, у яких знайшли великі суми готівки, займаються торгівлею наркотиками.

Довести, що хтось вчинив злочин, важко, але саме так має працювати американська система правосуддя. Уряд може не йти швидкими шляхами, коли намагається забрати ваше майно. Якщо когось не можна відправити у в’язницю через асоціацію чи нечіткі звинувачення, вони також не повинні втрачати свої заощадження через такі надумані припущення.