Розголошення китайської загрози шкодить безпеці США

Ніхто, хто не спав у печері, не міг помітити, що американсько-китайські відносини перебувають у момент небезпечно високої напруги. Буквально вчора президент Китаю Сі Цзінь Пін заявив, що «західні країни на чолі зі Сполученими Штатами здійснили повне стримування, оточення та придушення Китаю, що створило безпрецедентні серйозні виклики для розвитку нашої країни». Тим часом у Сполучених Штатах жорстка риторика була посилена систематичними – і в багатьох випадках помилковими – засудженнями передбачуваної китайської загрози, яка зображується як всеохоплююча, від шпигунських повітряних куль до вантажні крани які нібито можуть бути використані для спостереження за товарами, що надходять і виходять з портів США.

Новостворений Спеціальний комітет Палати представників зі стратегічної конкуренції між Сполученими Штатами та Комуністичною партією Китаю підлив масла у вогонь, присвятивши своє перше слухання переліку передбачуваних загроз з боку Пекіна, присутніх майже скрізь, куди можна поглянути, якщо комітет і його свідкам слід вірити. Оголошена мета комітету - підняти стурбованість громадськості щодо Китаю. Але, як зазначив Макс Бут у нещодавній колонці в Вашингтон Пост,

«Проблема сьогодні не в тому, що американці недостатньо стурбований піднесенням Китаю. Проблема полягає в тому, що вони є жертвами істерії та тривоги, які можуть призвести Сполучені Штати до непотрібної ядерної війни».

РЕКЛАМА

Тим часом, Wall Street Journal почалася багатосерійна серія про конкуренцію великих держав, яка переважно приймає погляди Пентагону та китайських яструбів. У першій статті серії ігнорується основний факт, що найефективнішим способом запобігти конфлікту між Сполученими Штатами та Китаєм є розробка деяких дипломатичних правил дорожнього руху, а не розробка сценаріїв війни між двома ядерними державами, які може спричинити безпрецедентні руйнування для всіх зацікавлених сторін.

Серед помилкових припущень, висунутих у Журнал Полягає в тому, що Закон про бюджетний контроль 2011 року «перешкоджав ініціативам щодо трансформації армії, включно зі штучним інтелектом, робототехнікою, автономними системами та передовим виробництвом». Фактично, незважаючи на деякі попередні скорочення витрат Пентагону, Сполучені Штати витратили стільки на військових протягом десяти років дії Закону про бюджетний контроль, як це було в попереднє десятиліття, коли було 200,000 858 військових в Іраку та Афганістані. Цьогорічний бюджет на національну оборону у розмірі XNUMX мільярдів доларів є одним із найвищих з часів Другої світової війни, вищим, ніж піки Корейської чи В’єтнамської воєн чи розпалу Холодної війни. Це також приблизно в два з половиною рази більше, ніж Китай витрачає на свої військові сили, навіть якщо взяти до уваги очікуване збільшення з боку Пекіна.

РЕКЛАМА

Коротше кажучи, Пентагон має достатньо фінансування для інвестицій у нові технології, але він вирішив витрачати кошти на помилкові пріоритети, як-от збереження глобальної військової присутності у 750 військових базах і 170,000 2 військовослужбовців, дислокованих за кордоном, і план створення нового покоління вартістю XNUMX трильйони доларів. ядерної зброї, яка не сприятиме посиленню стримування, навіть якщо вона загрожує прискорити небезпечну та дорогу гонку озброєнь. Крім того, жодна з нових фаворитів Пентагону, від гіперзвуку до автономної зброї та штучного інтелекту, навряд чи буде працювати так, як рекламується. Вони можуть навіть погіршити ситуацію, ускладнивши експлуатацію та обслуговування зброї, навіть якщо вони збільшують ризик помилкових тривог або випадкових атак на неправильні цілі. Немає чарівного військового вирішення викликів, які створює Китай, багато з яких мають політичний та економічний, а не військовий характер.

Друге помилкове твердження в Wall Street Journal Частина про конкуренцію великих держав полягає в тому, що той факт, що Китай має більше кораблів, ніж Сполучені Штати, є серйозною проблемою безпеки. Американські кораблі більші та мають більшу вогневу міць, ніж китайські. Проблема не в кількості кораблів, а в складі сил. Військово-морський флот продовжує інвестувати в авіаносці на суму 13 мільярдів доларів, які вразливі до сучасних високошвидкісних протикорабельних ракет. Крім того, через тиск з боку Конгресу ВМС все ще мають занадто багато копій Прибережного бойового корабля, якому було важко навіть функціонувати в морі, він погано оснащений для виконання завдань, для виконання яких він був розроблений, і не має жодного значення. до потенційного конфлікту з Китаєм.

Повертаючись до суті, посилення військової загрози з боку Китаю та врахування китайського впливу в кожній великій чи малій дії ризикує розпалити нову холодну війну, яка може призвести до справжнього конфлікту. Важливим кроком є ​​підтвердження політики «Єдиного Китаю», яка обмежує військові зобов’язання США та політичні відносини з Тайванем до тих пір, поки Пекін шукає тільки мирні засоби для інтеграції Тайваню в Китай. Крім того, першочерговим завданням має стати участь у переговорах щодо створення короткострокових огорож і постійних каналів зв’язку для зниження температури американсько-китайських взаємодій.

РЕКЛАМА

Політика, яка врівноважує заспокоєння зі стримуванням, а діалог із розумним оборонним плануванням є найкращим способом уникнути конфлікту та відкрити двері для співпраці з питань, що становлять взаємний інтерес. Настав час заспокоїтися й реалістично поглянути на виклики, які створює Китай, а потім розробити ретельно продуману політику для їх вирішення.