Водень – переможець, оскільки Манчін форсує різноманітний підхід до політики переходу на енергетику

Оскільки цей енергетичний перехід продовжує рухатися вперед у певній мірі призупиняючись, підштовхуваний рішеннями щодо енергетичної та кліматичної політики, стає все більш очевидним, що для витіснення значного відсотка поточного використання викопного палива в глобальному масштабі знадобиться набагато більш різноманітний набір рішень, ніж просто збільшення субсидій для вітрової та сонячної енергії. Звісно, ​​не те, що від таких субсидій відмовляються: навпаки. Про це повідомив Роберт Брайс неділя о Forbes що ріг достатку Манчіна/Шумера кліматичних витрат (з цинічною назвою «Закон про скорочення інфляції»), ухвалений Сенатом на суворому партійному голосуванні, спрямує ще 113 мільярдів доларів лише на ці дві рентоорієнтовані галузі протягом наступного десятиліття.

На щастя, законопроект також визнає, що субсидії для цих двох галузей не допоможуть. Власна заява Манчіна щодо величезного пакету податків і витрат визнає цю реальність, зазначаючи, що законодавство «…інвестує в технології, необхідні для всіх типів палива – від водню, ядерної енергії, відновлюваних джерел, викопного палива та зберігання енергії – для виробництва та використання в найчистіший можливий спосіб. Це справді все перераховане вище, а це означає, що цей законопроект не закриває наше багате викопне паливо довільно. Він інвестує значні кошти в технології, щоб допомогти нам скоротити наші внутрішні викиди метану та вуглецю, а також сприяє декарбонізації в усьому світі, оскільки ми витісняємо більш брудні продукти».

У міру того, як розширення використання чистого водню в Сполучених Штатах продовжує наростати, багато зацікавлених сторін в уряді та промисловості працюють разом, щоб вирішити деякі технічні проблеми, що залишилися, щоб забезпечити плавний перехід до економіки чистого водню. Одна з пріоритетних проблем зосереджена навколо розподілу водню, для якого трубопроводи та природний газ відіграватимуть ключову роль. Недавній вчитися Центр глобальної енергетичної політики Колумбійського університету виявив, що трубопроводи, включаючи як спеціальні трубопроводи водню, так і системи змішування природного газу, є найважливішими системами для доставки водню.

Визнання цього факту буде критично важливим для успіху Регіонального департаменту енергетики Програма Hydrogen Hub. Але деякі критики продовжують використовувати сучасні технічні проблеми, з якими стикається воднева промисловість, як засіб викликати сумніви щодо її потенційної ролі в майбутньому без чистого нуля. Поточна перевірка зосереджена на витоках водню з трубопроводів і потенційних наслідках цих витоків.

A недавній звіт Фондом захисту навколишнього середовища (EDF) під назвою «Кліматичні наслідки викидів водню”, розглядає різні сценарії витоку водню, починаючи від того, що група вважає найгіршим, до найкращого. Найгірший сценарій EDF передбачає 10-відсотковий рівень витоку водню та додаткові три відсотки витоку метану для водню, отриманого в результаті парового риформінгу метану (SMR) і вловлювання та зберігання вуглецю (CCS). Результат цього сценарію показує, що відновлюваний водень зменшить 20-річний ефект потепління на дві третини порівняно з викопним паливом. Для водню SMR і CCUS дослідження стверджує, що вплив потепління за 20 років може збільшитися на 25 відсотків. Жоден із результатів, очевидно, не сприятиме енергетичному переходу.

За найкращого сценарію перспективи набагато райдужніші. Припускаючи один відсоток витоків для водню та метану, відновлюваний водень зменшує вплив на клімат порівняно з викопним паливом на 95 відсотків, тоді як SMR та CCS водень призводять до зниження на 70 відсотків.

Справедливо зауважити, що дослідження EDF не покладається на реальні дані чи демонстрації для підкріплення використаних показників витоку. Хоча сценарії та моделювання в дослідженні EDF можуть бути корисними, покладання на завищені припущення, такі як 10-відсотковий рівень витоку водню, не дає реального розуміння того, як ці трубопроводи обслуговуються та експлуатуються. Небагато операторів трубопроводів, якщо вони взагалі є, могли б залишитися в бізнесі, якби вони дозволили 10 відсоткам продукту піти в атмосферу без стороннього втручання.

Зацікавлені сторони, які беруть участь у розробці водню, очевидно, повинні прагнути відповідати або навіть перевершити найкращий сценарій EDF (рівень витоку 1 відсоток). Центр глобальної енергетичної політики Колумбійського університету знову пропонує ключове розуміння. Трубопроводи в дослідженні продемонстрували низький ризик витоку з рівнем приблизно 0.4 відсотка витоку водню, що проходить через трубопровід. Таким чином, «найкращий» сценарій витоку в 1 відсоток EDF є вищим, ніж рівень витоку в 0.4 відсотка в дослідженні Колумбії.

У дослідженні Колумбійського центру зазначається, що «виробництво блакитного водню, як вважають, має дещо вищий ризик витоку через додаткові складності його виробничої системи, включаючи додатковий процес поділу», але зазначає, що його «… швидкість витоку була оцінена бути приблизно 1.5 відсотка на основі комбінації даних про витоки природного газу та того, що відомо про кореляцію між властивостями витоку водню та властивостями природного газу», це невелика частка найгіршого припущення EDF у 10 відсотків.

Контекст і реальні демонстрації мають важливе значення, щоб гарантувати, що воднева промисловість може зменшити ризики. На щастя для тих, хто прагне вивести на ринок екологічно чистіші енергетичні рішення, Конгрес, схоже, готовий дозволити галузям конкурувати, а не продовжувати свої короткозорі спроби штучно вибирати переможців і переможених в енергетичному просторі. Big Wind і Big Solar це не сподобається, але реальність ситуації диктує більш різноманітний підхід.

Незважаючи на всі свої очевидні недоліки та марнотратство, законопроект Манчіна/Шумера принаймні докладає певних зусиль для створення всеохоплюючої політичної основи, яка була б важливою для новаторів для створення рішень, які будуть потрібні для фактичного вирішення будь-якої проблеми з нульовим прибутком. Перешкоджати розробці водню до того, як він зможе вплинути, було б безвідповідально і не призведе до бачення чистої енергії, що має бути метою всього цього.

Схоже, у Сенаті переважали холодні голови, коли йдеться про різноманітність енергії. Але законопроект тепер надходить до Палати представників, яка в останні роки не була притулком для холодних голов. Чи зможе підхід до різноманітності енергії, який нав’язує сенатор Манчін своїм колегам по сенату, вижити в нижній палаті, ще невідомо, але партійний склад Сенату 50/50 диктує, що Манчін тримає сильнішу політичну руку.