Як напад Вілла Сміта на Кріса Рока може зашкодити його кар'єрі в кіно

Ні, ця публікація не буде про майже щогодинні оновлення щодо того, як Вілл Пекер, Дон Хадсон та їм подібні відреагували на Вілл Сміт, який ударив Кріса Рока в неділю ввечері в телевізійній трансляції «Оскар», як одразу після того, як це сталося, так і за кілька днів. після того, як би не було запропоновано покарання. Це також не буде прикметою про моральність того, що впало на початку цього тижня, хоча навіть вибачення Сміта, здається, визнають «погане». Однак опади будуть. Зараз комерційна цінність Сміта полягає в існуючих франшизах, і цей інцидент, можливо, завдав реальної шкоди з точки зору його цінності у нефранчайзингових фільмах.

Уілл Сміт колись був найбільшою кінозіркою Голлівуду.

Уілл Сміт був кінозіркою принаймні відтоді, як він мчав вулицею міста, переслідуючи вбивць наркодилерів, розстебнувши сорочку, що розвівалася на вітрі, у хіті Майкла Бея на початку 1995 року. Bad Boys. Він став іконою, коли вбив інопланетянина та прогарчав «Ласкаво просимо на Землю» в 820 мільйонах доларів, зароблених Роландом Еммеріхом. Незалежність День влітку 1996 року. Більше того, був період приблизно з 2002 по 2008 рік, коли він був найбільшою кінозіркою на Землі, ставлячи головне місце для багатьох жанрів з наявними IP-адресами і без них.

Він отримав величезні світові касові збори з романтичних комедій (Заминка), анімаційні фільми (DreamWorks'Розповідь про акулу), науково-фантастичні фантазії (Я, робот), пригодницький бойовик (Bad Boys II), супергеройські драми (Хенкок, все ще найбільший касовий оригінальний фільм про супергероїв), апокаліптичні мелодрами (Я - Легенда, чий дебют на внутрішньому ринку за 77 мільйонів доларів у 2007 році досі є найбільшим для соло-зірки) та драми економічної мобільності (В гонитві за щастям, який зібрав 306 мільйонів доларів у всьому світі). Навіть коли Голлівуд слідкував за грошима франшизи IP із чотирьох квадрантів Гаррі Поттер, Людина-павук та Пірати Карибського моря, Сміт був франшизою.

Він був найбільшою кінозіркою епохи після 9/11, і я б стверджував, що його останні фільми (включаючи Погані хлопці на все життя) частково замислювався над своєю роллю головного американського творця поп-культурних фільмів про хліб і цирк (часто граючи не менше праведного поліцейського) у той дуже похмурий момент часу. Але Сміт не був великою зіркою без франшизи протягом останнього десятиліття. Хоча Хенкок заробив 624 мільйони доларів влітку 2008 року, Сміт був (я б стверджував) несправедливо обіграний за 170 мільйонів доларів глобального валового Сім життів. Тоді я стверджував, що тільки Сміт може отримати такі гроші для такого фільму, похмурої драми про людину, яка обирає самогубство, а не роль у смертельній автокатастрофі.

У 2002 році він відреагував на комерційні провали Легенда про Bagger Vance та Алі шляхом виготовлення Люди в чорному II. Я б стверджував, що він відреагував на неоднозначні відгуки про Хенкок і комерційне розчарування Сім життів шляхом виготовлення Люди в чорному 3. Надбюджетний і дуже запізнілий MIB3 незрозумілим чином виявився кращим із трилогії, і він заробив 179 мільйонів доларів на внутрішньому ринку / 623 мільйони доларів у всьому світі разом Месники десять років тому. Але цей успіх визначив останнє десятиліття кар’єри Вілла Сміта. Він як і раніше коштує своєї великої зарплати в явно виражених розширеннях «продовження того фільму Вілла Сміта, який вам сподобався» і як елемент додаткової вартості, але майже все інше (у кращому випадку) — це підкидання монети.

Він все ще має прибуток у прокаті у своїх власних раніше успішних франшизах (Люди в чорному 3, погані хлопці на все життя) або як елемент великої доданої вартості до отримання готівки на IP (Аладдін, Загін самогубців). Більше того, спроби зробити продовження хітів, орієнтованих на Вілла Сміта, без Вілла Сміта (День незалежності: Відродження, Міжнародна організація «Люди в чорному», «Загін самогубців».) згоріли. Правда, в оригінальних або нових для вас фільмах подобається Після Землі, Фокус (правда, 150 мільйонів доларів при бюджеті 50 мільйонів доларів), Попутна краса, Струс мозку, Чоловік-Близнюк, Приховані шпигуни та Річард, ну, тому подейкували, що він веде переговори про продовження Я легенда (незважаючи на те, що його персонаж помирає в кінці).

Ось три способи, якими наслідки можуть вплинути на кар’єру Вілла Сміта…

Значення Кевіна Спейсі як кіноактора впав у прірву після звинувачень у сексуальному насильстві саме тому, що він цінував лише престиж. Незважаючи на те, що Спейсі не брав участь у розіграші з початку 2000-х років, Спейсі все ще «розбирав» такі фільми, як Дитячий водій, Жахливі боси 2 та вимога сплати різниці. Як тільки він втратив престиж, він став непотрібним. Так само, Армі Хаммер може бути закінчено у Голлівуді саме тому, що він ніколи не був розіграшем, а тепер не представляє цінності як елемент престижу. Джонні Депп був ледве приклади у місцях нічия поза Пірати Карибського моря продовження та, в деяких випадках, режисерські фантазії Тіма Бертона (Чарлі і шоколадна фабрика та Аліса в країні чудес). Після звинувачень у насильстві з подружжя зараз він мало що пропонує з точки зору престижу.

Аналогічно, заощадити на Оскар (і 175 мільйонів доларів) ножівка Ridge (який зняв Мел Гібсон, але не знявся), Gibson's останнє десятиліття в основному визначається трилери різної якості (Останні погляди > Сила природи) і періодичний кастинг трюків у подібних Мачете вбивств та Татовий дім 2. Якщо ви стверджуєте, що Гібсона, Деппа, Хаммера і Спейсі звинуватили (або вчинили) серйозні злочини, а Сміт «просто» втратив самовладання і вдарив колезі по національному телебаченню, ви праві на 104%, а я не я маю на увазі порівняння з точки зору моралі. Але ці три приклади корисні з точки зору того, якого виду шкоди можна завдати акторам, які не вдягаються в сидіння, а потім втрачають презумпцію престижу.

Перевага Вілла Сміта полягає в тому, що він дуже успішний в прокаті, а також нещодавній послужний список елементів доданої цінності, які підвищили комерційні IP-фільми. Він велика причина самогубство команди заробив 725 мільйонів доларів у всьому світі, і він був величезним благом Aladdin, по суті, грає Джина як повторення Заминка, і його світовий валовий прибуток становить 1.053 мільярда доларів. У гіршому, він, ймовірно, все ще «вартий того». Аладдін 2, Погані хлопці 4 або подібні пакети star+IP. Але існує лише так багато франшиз Вілла Сміта, які можна продовжити (це не так, щоб світ відчайдушно прагнув Брайт 2, Хенкок 2 or Помста Дикого Дикого Заходу), і (як і Pixar) у нього зрештою закінчаться власні франшизи.

Отже, за відсутності очевидних зарплат, чи коштуватиме «ляпас» Віллу Сміту його престиж до такої міри, коли він не буде таким корисним у студійних програмістах і фільмах про нагороди наприкінці року? Ми вже знаємо, що такі фільми не є комерційними сінокосами (не дивлячись на якість, я дивак, який любить Побічна краса), але без презумпції престижу та потенційних нагород наприкінці року, ну, у Сміта можуть виникнути проблеми з виправданням його участі в будь-якому іншому, окрім надійного IP і продовженням попередніх слав. Питання в майбутньому полягає в тому, чи зможе Сміт все ж таки зніматися у таких фільмах, як 120-мільйонний втікач-раб від Apple. Звільнення і трилер Девіда Літча від Netflix Швидко і вільно. Це говорить про третій сценарій.

Третій сценарій (поряд із «без шкоди, без фолу» та «просто продовження ностальгії») схожий на Тома Круза. Витівки Круза під час просування Війна світів покласти постійну пляму на його зіркову силу. Хоча він насправді не стрибав на дивані Опри Вінфрі (а просто грався з Опрою та її схвильованою аудиторією), «суперечка про стрибки з дивана» призвела до того, що Круз зараз стрибнув. він доступний лише віддалено Місія нездійсненна продовження та однодумці екшн/фантастичні фільми. Круїз, який міг владу A Few Good Men, Джеррі Магуайр, широко закриті очі або навіть Останній самурай до відносного блокбастера бізнес пішов. «Варіант C» — це нова норма, коли Вілл Сміт може знімати фільми, навіть великі фільми, але нічого схожого на Річард or Сфокусувати колись знову.

Епілог

Довгострокові наслідки не будуть визначені протягом наступних тижнів чи місяців. Не вдаючись до слова «заслужено», тому що це не моє місце говорити (і, так, статус Сміта як чорношкірої кінозірки ускладнює розмову), інцидент з «Оскаром» зруйнував ретельно розроблений 30-річний образ доступного, нешкідливого і постійно діючого харизма кінозірки. Чесно кажучи, небагато акторів (може, Том Круз, Леонардо Ді Капріо, Джекі Чан, Том Хенкс чи Сандра Баллок?), для яких таке видовище було б настільки ж шокуючим. Як я пояснив своїм дітям з точки зору мого шоку (вони знають деяких із цих людей, але виросли в інший час), це було схоже на те, щоб спостерігати, як Міккі Маус втрачає самовладання і дає ляпаса одному з Аніманіаків на національному телебаченні.

Голлівуд знищив свою зоряну систему, постійно намагаючись перетворити кожного красивого білого хлопця в наступного Тома Круза, і не намагався знайти наступного Вілла Сміта, поки персонажі не замінили акторів як рушійну мотивацію для глядачів. Буде гіркою іронією, якщо обидва колишні титани отримають майже ідентичні треті дії у своїй прославленій кар’єрі. Або це не зазнає агресивного впливу на кар’єру Вілла Сміта, він втрачає оцінку Q, щоб робити що-небудь, окрім сіквелів, які відповідають шанувальникам, або (як перекошену золоту середину) він залишається зіркою бойовика в кінотеатрах і на трансляції, але втрачає свою театральну цінність для будь-чого за межами бойовиків. Що, на вашу думку, найімовірніше? Звук нижче, якщо ви хочете зробити свої ставки.