Як стати вбивцею Байдена

Президент Джо Байден щойно оголосив про підвищення податків. Ось у чому суть: президент хоче підвищити ставки для найбільш високооплачуваних у всіх сферах. Згідно з бюджетним планом адміністрації, особи, інвестори та корпорації, які найбільше заробляють, повинні стикатися зі значно вищими ставками податків. Як опозиціонер, враховуючи ці пропозиції, як ви себе позиціонуєте, щоб вас безцеремонно обдурили?

По-перше, ти лякаєшся. Перш за все, ви не протидієте, виступаючи за зниження податкових ставок у верхній частині. Враховуючи, що всі докази, починаючи з 1980-х, 1960-х і 1920-х років, свідчать про те, що зниження найвищих податкових ставок призводить до збільшення понад 400 відсотків податкових надходжень від безпосередньо постраждалої групи, ви повинні відмовитися від будь-яких пропозицій протидіяти найвищим податкам. підвищення ставки. Інакше електорат може виявити, що ви бачите демагогію щодо підвищення найвищих податкових ставок. Як ви можете програти вибори та свою репутацію, як спадкоємець Меллона, Кеннеді та Рейгана, якщо не підкоритесь?

Кандидат Мітт Ромні у 2012 році, коли він пом’якшував запропоноване зниження податкових ставок із верхньою межею: «Я ні за яких обставин не зменшу частку, яку сплачують платники податків з найвищим доходом». Зменшити частку? Як щодо того, щоб значно збільшити його, зокрема, скоротивши ставку найбільших прибутків?

По-друге, ви тимчасово. Ви звертаєтеся до прикладу президента Джорджа Буша. Ви кажете, що виступаєте за повсюдне зниження податкових ставок, але якщо ви погодитеся на крихітні непостійні скорочення у верхній частині, ви отримаєте сімейні податкові пільги та незначне зниження ставок, що, безперечно, має зігріти серця робітничого класу, і зробіть усе — особливо крихітне зниження ставок у верхній частині — поетапно протягом тривалого часу, а потім припинили через кілька років. Фальшиві дії щодо справжнього зниження податкових ставок у верхній частині спричиняють Велику рецесію, і ви стаєте посміховиськом на основі свого економічного досвіду. Ваше місце президента займає відомий соціаліст. Досконалість у тому, щоб стати вбивцею на дорозі.

По-третє, вас лякають витрати. Тож Рейган виграв дебати, якщо говорити про будь-який серйозний аналіз, щодо зниження податкових ставок на верхівці. Особисті він безглуздо знизив, з 70 до 50 до 28 відсотків. Його наступники Буш і Клінтон розділили різницю між цими найвищими ставками Рейгана, 50 і 28, зупинившись на чомусь у 30-х. Бюджетний дефіцит: ліквідовано до 1998 року. Зростання: 4 відсотки на рік за шість років у 1980-х і 1990-х роках. Чисті нові робочі місця 1980-2000: 38 мільйонів. Середній дохід домогосподарства: величезні стрибки. Федеральна резервна система після чотирьох років поспіль профіциту федерального бюджету в 2001 році: ми боїмося, що державного боргу не вистачить для проведення операцій на відкритому ринку.

Виручайте, немає шансів бути вбитим на дорозі, плаваючи в таких умовах. Треба сказати, що бум витрат у 2001-2023 роках зняв із столу зниження податкових ставок — особливо для верхівки. За цей період державні витрати зросли з 17 відсотків ВВП до майже 20 відсотків. Підійдіть до його п'яти. Нехай воно переважає. Підтвердьте, що незважаючи на рекорди зниження податкових ставок — особливо у верхній частині — питання витрат/боргів до 2023 року стало надто серйозним. Борг становить 30 трильйонів доларів. Щоправда, зниження податкових ставок у верхній частині генерує 400-відсоткове збільшення доходу від найвищої групи в будь-якому випадку за століття. Але мета — бути вбитим на дорозі.

Нарешті, ви дозволяєте нерівності керувати собою. Ви дозволяєте йому бити вас. Ви прагнете відчути його удари. Найбагатші когорти сильно відокремилися від усіх, починаючи з 1980-х років і досі. Ви робите це абсолютною проблемою. Ви приховуєте знання про те, що всі робочі місця в цій економіці створені за рахунок 1 відсотка найвищого капіталу після сплати податків. Ви граєте з ідеєю, що податковий захист якимось чином знижується, коли віддача від захисту зростає разом зі збільшенням найвищих податкових ставок. Ви заперечуєте той факт, що враховуючи середні державні податки, податкові ставки на верхівці є об’єктивно непомірними на рівнях значно вищих за 40 відсотків, а часто й вищих за 50 відсотків, що відводить капітал багатих далеко від продуктивного використання на службу загальному процвітанню.

Це випробувані та вірні способи змусити президента Байдена, він із нових пропозицій щодо високого оподаткування, поставити позначки на вашій спині.

Електорат, включно з багатьма мільйонами простих заробітчан, повністю розуміє, що наші заповзятливі багаті відповідальні за організацію продуктивності нашої економіки. Якщо ви хочете бути настільки непопулістськими, щоб не визнавати цього, вірним способом є небажання від усього серця атакувати податкові пропозиції президента для найбільш високооплачуваних.

Теорію, історію та дані див. у нашому новому книга, Податки мають наслідки, історія прибуткового податку та його вплив на економіку.