Як українська військова стратегія зупинила наступ Росії

Коли російські військові вторглися в Україну, багато хто прогнозував, що Київ впаде протягом 72 годин. Через місяць українським військовим вдалося стримати росіян, які володіють лише десятьма відсотками території країни. На цьому ранньому етапі війни українські стратегії виявилися більш успішними, ніж російські. Хоча точні стратегії не є загальнодоступними, звіти про війну, військову доктрину та зображення з відкритим кодом дають уявлення про те, як кожна сторона планувала перемогти свого супротивника.

На початку вторгнення, за оцінками, сили росіян становили приблизно 120 батальйонних тактичних груп, кожен з 10 танками, 30 бронетранспортерами та широким набором артилерії. Ці наземні сили були додатково збільшені за рахунок повітряної, морської та кіберпідтримки. Ці сили вторгнення є масовими з наміром швидко прокотитися через Україну, розгромивши будь-яку опозицію. Ця стратегія не відрізняється від підходу «шок і благоговіння», який використовували сили коаліції в Іраку, або німецької техніки «бліцкригу» часів Другої світової війни. Така стратегія спирається на принцип імпульсу, коли наступальна сила постійно просувається вперед у швидкому темпі, не даючи часу обороні перегрупуватися.

Російські війська просувалися з півночі та північного сходу через Білорусь та Росію з планом захоплення Києва. Якщо влада в Києві впаде, країна, швидше за все, капітулює. Тим часом інші російські сили просувалися зі сходу в області Донбасу та з півдня через Крим. До вторгнення Росія визнала незалежність провінцій Донбасу і активно підтримувала сепаратистські угруповання в регіоні. Численні фронти, що сходяться, мали на меті ізолювати українські сили, порушити їх командну структуру та змусити їх капітулювати.

У цій операції російські військові так і не досягли необхідного темпу. Не досягнувши і не підтримавши темп, російські війська загрузли. Хоча частково це пов'язано з надмірна залежність від застарілих технологій, першочерговою причиною була стійка українська оборона.

Українці, які готувалися до цього вторгнення з 2014 року, імовірно, передбачали цей план вторгнення, який добре узгоджується з російською військовою доктриною. Навіть за умови просунутого планування та підготовки українські військові мали значно меншу вогневу міць — танки, артилерію, авіаційну підтримку — ніж російські сили, що вторглися. Таким чином, їхня стратегія мала обмежити напад росіян, а також зберегти власні ресурси.

Під час початкового вторгнення українські сили зосередилися на тому, щоб російські сили вторгнення не змогли досягти імпульсу, необхідного для проходження країни. Вони зробили це, націлюючись на головні елементи російського штурму, а також руйнуючи мости та іншу інфраструктуру. Крім того, українські протитанкові підрозділи використовували списи та іншу протитанкову зброю для знищення танків, що ще більше зірвало штурм. Не дозволивши росіянам надати імпульс, українці змогли створити сильну оборонну позицію, яка тримала росіян під контролем.

Коли російський наступ зупинився, українцям довелося ретельно вибирати свої цілі та зберігати свої ресурси. Хоча міжнародна спільнота надає Україні «смертельну допомогу», українцям все ще бракувало артилерії, броні та авіаційної техніки. Кожного разу, коли українські військові вступали в бойові дії з росіянами, вони ставили себе у вразливе становище, особливо враховуючи контрбатарейні системи. Ці системи дозволяють росіянам виявляти вхідні снаряди та точно визначити місцезнаходження українського стрільця, якого росіяни потім вразять. З огляду на меншу кількість військових, кожна втрата техніки для українців є більш значущою.

Незважаючи на це, українські військові мали багато цілей на вибір. Грізна російська танкова армада провела більшу частину останнього місяця в простою на шосе. Проте українці обмежили атаку на нерухомі російські бронетехнічні колони. Українцям було корисно не знищувати танки, які стали обов’язком для росіян через постійну потребу в дизельному паливі. Натомість українці перемістили увагу від цих танків, вирішивши знищити цілі, які мали б найбільший ефект. Зазначимо, сумнозвісний Дрон Bayraktar TB2, який славиться своїми протитанковими можливостями, за повідомленнями, у цьому конфлікті знищив лише шість броньованих машин. Швидше, українці використали його для знищення більш важливих цілей.

Однією з найважливіших завдань України було знищення російських систем протиповітряної оборони, які були нанесені серією артилерійських і безпілотних ударів. Знищення цих систем позбавляє росіян контролю над українським повітряним простором, що дозволяє наносити більше безпілотників і повітряних ударів. Українці також визначили місця розташування російського обладнання радіоелектронної боротьби та націлили ці системи. Ці системи порушили як український зв’язок, так і роботу безпілотників.

Українські військові також обстріляли російські командні вузли, що ввело російські сили в дещо безладдя. Під час знищення цих командних пунктів українці вбили семеро російських генерал-офіцерів, що стало великою втратою для російських військ. Крім того, без цих командних пунктів російські військові не можуть синхронізувати свої зусилля, що ще більше зупиняє наступ.

Ще однією спільною метою для українців були колони з постачанням. Ці транспортні засоби, які зазвичай не броньовані, є більш м’якими цілями, ніж танки, тому для їх знищення потрібна менш складна зброя. Відповідно до Oryxspioenkop.com, веб-сайт, який збирає зображення пошкодженої військової техніки з відкритим кодом, українські військові знищили або захопили понад 500 транспортних засобів, а також два великі паливні ланцюги. Деякі звіти вказують на те, що у російських військових дуже мало вантажівок для поповнення запасів з огляду на кількість українських ударів по колонах із постачанням. Без поповнення запасів російське просування не може просунутися, оскільки для танків потрібна велика кількість дизельного палива. Крім того, відсутність запасів шкодить моральному духу солдатів.

Здається, українська стратегія була певною мірою ефективною у досягненні двох основних цілей – обмеження російських здобутків та збереження ресурсів. Уже на другий місяць цього вторгнення росіяни, схоже, змінюють свою стратегію, відходять від кількох фронтів і зосереджують свої зусилля на «визволенні» Донбасу. Роблячи це, вони можуть консолідувати свої сили та зосередити атаку на одному регіоні. У свою чергу, українцям доведеться коригувати свої стратегії щодо цієї війни, що розвивається.