Як хакери та геополітика можуть зірвати запланований енергетичний перехід

Дискусії про перехід енергії, що це означає і чи воно взагалі триває, стали основними темами для обговорення останніх років.  

Як завершиться перехід, який можна розглядати як перехід від викопного палива до системи, в якій переважають відновлювані джерела енергії, ще невідомо.

Це залежить від безлічі факторів, від технологій і фінансів до міжнародного співробітництва. Хоча це важливо, але всі вони обтяжені великою часткою невизначеності та ризику.

Вищезазначені теми були детально розглянуті під час дискусії, модерованої Деном Мерфі з CNBC на Форумі глобальної енергетики Атлантичної ради в Дубаї у вівторок.

«Сердцем енергетичного переходу є цифровізація», — Лео Симонович, віце-президент і глобальний керівник відділу промислової кібер та цифрової безпеки в SiemensEnergy, Сказав.

«В енергетичному секторі буде додано 2 мільярди пристроїв протягом наступних кількох років», – сказав він.

«Кожен із цих пристроїв може бути потенційним джерелом уразливості, яким можуть скористатися погані особи».

Розширюючи свою думку, Симонович пояснив потенційні наслідки вищеописаного. «У системі, яка все більше підключається та оцифровується, яка включає застарілі активи, які потребують цифрових активів, це може мати каскадні наслідки», – сказав він.

«Ми говоримо не тільки про втрату даних, ми насправді говоримо про безпеку, яка може вивести з ладу основні частини мережі або, як ми бачили з напад на колоніальний трубопровід у Сполучених Штатах, частини газової мережі».

Кібербезпека, стверджував Симонович, була важливою і як «можливість прискорити енергетичний перехід, якщо ми зможемо зробити це правильно, оскільки це створює довіру, а також як основне джерело ризику, з яким нам потрібно дуже терміново подолати».

Геополітика

Поряд з кібербезпекою, геополітика також відіграє свою роль, якщо планета має перейти до низьковуглецевої енергетичної системи, про що наполегливо заявив Абдуррахман Халіді, головний технологічний директор GE Gas Power, EMEA.

«Світу знадобилося кілька десятиліть, до 2015 року, щоб досягти майже консенсусу в Парижі щодо того, що глобальне потепління відбувається через парникові гази, і зобов’язання почали надходити», – сказав Халіді. «Це зайняло у нас багато дебатів».

Згадка Халіді про Париж посилається на Паризької угоди, який має на меті обмежити глобальне потепління «значно нижче 2, переважно до 1.5 градусів Цельсія, порівняно з доіндустріальними рівнями», і був прийнятий у грудні 2015 року.

«Щоб відбулася декарбонізація — як ми бачили на COP26 — вам потрібні… кооперативні та співпрацюючі світові уряди», — сказав він. «Ризик, який я бачу зараз, полягає в тому, що світ різко поляризований і світ ділиться на «з» і «проти»».

Коментарі Халіді прозвучали в той час, коли вторгнення Росії в Україну показало, наскільки залежні деякі економіки від російської нафти і газу.

Хоча війна в Україні створила геополітичну напруженість і розкол, вона також призвела до низки ініціатив, визначених співробітництвом і спільними цілями.  

Минулого тижня, наприклад, США та Єврокомісія оприлюднила заяву про енергетичну безпеку в якому оголосили про створення спільної оперативної групи з цього питання.

Сторони заявили, що США "намагатимуться забезпечити" щонайменше 15 мільярдів кубометрів додаткового скрапленого газу для ЄС цього року. Вони додали, що в майбутньому, як очікується, це збільшиться.

Президент Джо Байден заявив, що США та ЄС також «працюватимуть разом, щоб вжити конкретних заходів для зменшення залежності від природного газу — і крапка — і максимізувати… доступність та використання відновлюваної енергії».

Розумно інвестуйте

З огляду на те, що викопне паливо відіграє таку важливу роль у сучасному житті, будь-який перехід до енергетичної системи та економіки, зосередженої на відновлюваних джерелах енергії та низьковуглецевих технологіях, потребуватиме величезної кількості грошей.

Під час дискусії у вівторок питання про те, куди слід інвестувати ці гроші, розглянула Кара Мангоне, яка є глобальним керівником кліматичної стратегії в Goldman Sachs. Серед іншого вона наголосила на важливості інтеграції та комерційної життєздатності.

«Наше дослідження оцінює, що для досягнення поставлених цілей знадобиться від 100 до 150 трильйонів [доларів] капіталу, приблизно від 3 до 5 трильйонів на рік — просто астрономічна сума, сьогодні ми не близькі до неї. далі в Паризькій угоді», – сказала вона.

Близько половини цього капіталу потрібно було б зосередити на відновлюваних джерелах енергії та технологіях, які вже були в комерційному масштабі, пояснив Мангоне.

«Але інша половина, що дуже важливо, повинна буде зайнятися уловлюванням вуглецю, воднем, прямим захопленням повітря, стійким авіаційним паливом, електронним паливом — технологіями, які ще не впроваджуються в комерційних масштабах, оскільки вони не досягли успіху. Ціна, де це може статися для багатьох компаній».

Цифри в трильйон доларів, на які посилається Мангоне, можна знайти у звіті під назвою «Кліматичні фінансові ринки та реальна економіка» який був опублікований наприкінці 2020 року. Goldman Sachs каже, що приєднався до робочої групи з фінансування клімату асоціації глобальних фінансових ринків, щоб допомогти інформувати звіт.

Далі Mangone пояснив, як можна досягти цілей комерційно вигідним способом.

«Ми не можемо вилучити фінансування з… нафтогазового сектору, металургії та гірничодобувної промисловості, нерухомості, сільського господарства — цих секторів, які дійсно мають вирішальне значення для переходу, які насправді потребують капіталу, яким потрібна підтримка, щоб мати можливість реалізувати це. ”

Вищенаведена точка зору випливає з коментарів, зроблених у понеділок Анною Шпіцберг, заступником помічника секретаря з питань енергетичної трансформації Держдепартаменту США.

«Ми завжди говорили, що нафтогазова промисловість має вирішальне значення для переходу», – сказав Шпіцберг, який виступав під час дискусії, яку модерувала Хедлі Гембл з CNBC.  

«Вони є гравцями в енергетичній системі, вони є ключовими гравцями», – сказала вона. «Вони будуть просувати варіанти зменшення викидів, це ті, які будуть просувати варіанти з воднем».

«І якщо чесно, вони є одними з тих, хто вкладає значні інвестиції в чисту енергетику, включаючи відновлювані джерела енергії».

Якби ці «критичні зацікавлені сторони» не були залучені, Шпіцберг стверджував, що цілі, пов’язані зі скороченням метану та ефективністю, не будуть досягнуті.

«Повідомлення про те, що нафтогазові компанії повинні бути частиною розмови. Але ми хочемо, щоб вони також були частиною розмови про перехід».

Забезпечення успішного енергетичного переходу є величезним завданням, особливо якщо врахувати поточний стан. Викопне паливо вкорінене в глобальному енергетичному балансі, і компанії продовжують відкривати та розробляти нафтові та газові родовища в різних місцях по всьому світу.

Раніше цього місяця Міжнародне енергетичне агентство повідомило, що 2021 рік відбувся Викиди вуглекислого газу, пов’язані з енергією, зростають до найвищого рівня в історії. МЕА виявило, що глобальні викиди CO2, пов’язані з енергетикою, зросли на 6% у 2021 році і досягли рекордного рівня в 36.3 мільярда метричних тонн.

У своєму аналізі провідний світовий енергетичний орган виділяв використання вугілля як основний чинник зростання. Зазначається, що вугілля було відповідальним за понад 40% загального зростання світових викидів CO2 минулого року, досягнувши рекорду в 15.3 мільярда метричних тонн.

«Викиди CO2 від природного газу значно перевищили рівень 2019 року до 7.5 мільярдів тонн», – повідомило МЕА, додавши, що викиди CO2 від нафти склали 10.7 мільярда метричних тонн.