Як Ґретхен Вітмер стала винятком серед демократичних губернаторів

Двадцять вісім із 50 губернаторів країни є республіканцями, а 22 — демократами. Оскільки на проміжних виборах 36 року буде вирішено 2022 губернаторських конкурсів, мільйони доларів зараз витрачаються обома партіями та від їхнього імені, щоб підвищити свої губернаторські ранги. Перегони на Середньому Заході, які раніше вважалися неконкурентоспроможними, тепер, згідно з останніми опитуваннями, посилюються і дають можливість республіканцям отримати контроль над особняком іншого губернатора.

На початку виборчого циклу 2022 року губернатор штату Мічиган Гретхен Уітмер (D) опиняється в обороні, а її суперник набирає переваг менш ніж за 20 днів до остаточного голосування. Опонент Уітмера від Республіканської партії на загальних виборах 8 листопада Тюдор Діксон в останніх інтерв’ю ЗМІ зосередив увагу на підтримці Уітмера підвищення податків. Ще один момент, на який Діксон звертає увагу в своєму заключному посланні, полягає в тому, щоб висвітлити не лише підвищення податків, за яке виступала Гретхен Вітмер, але й податкові пільги, від яких міг би отримати вигоду штат Мічігандерс, якби губернатор Вітмер не заблокував це своїм вето.

Накладання вето на схвалені республіканцями зниження податків може не звучати як незвичайний крок для губернатора-демократа, і історично таким не було. Але сьогодні Гретхен Уітмер відмовляється від законодавчо схвалених податкових пільг штату, що робить її винятком навіть порівняно з її колегами-демократами в інших штатах і тим, як вони відреагували, коли подібні пакети податкових пільг потрапили до їхніх столів.

На противагу Уітмеру діють губернатор Вісконсина Тоні Еверс (D), губернатор Луїзіани Джон Бел Едвардс (D) і губернатор Північної Кароліни Рой Купер (D), усі вони підписали значне зниження податку на прибуток, ухвалене законодавчими зборами штатів під керівництвом Республіканської партії. за останні два роки. Губернатор Едвардс зайшов так далеко, що підтримав пакет, який може поступово скасувати податок на прибуток Луїзіани в найближчі роки.

Тим часом Гретхен Уітмер наклала вето на зниження податку на доходи фізичних осіб та інші податкові пільги, які надіслали їй на стіл очолювані республіканцями Палата представників штату Мічиган та Сенат. Минулого літа 10 червня, наприклад, губернатор Вітмер наклав вето на законопроект це б зменшило ставку податку на доходи фізичних осіб з 4.25% до 4.0%, збільшило податкову пільгу на зароблений прибуток, встановило податкову пільгу на дітей у 500 доларів США та збільшило податкові пільги для ветеранів-інвалідів та людей похилого віку.

Зменшення податків, на яке Вітмер наклав вето в червні, призвело б до щорічного скорочення чистих податків на 2.7 мільярда доларів. У той час як Уітмер своїм вето заблокувала податкові пільги для сімей і роботодавців Мічигану, під час передвиборчої кампанії в сусідньому Вісконсині губернатор Тоні Еверс тепер рекламує зниження податку на прибуток, підписане ним минулого року, яке було схвалено Сенатом і Асамблеєю Вісконсіна під керівництвом Республіканської партії.

У листопаді минулого року губернатор Рой Купер підписав новий бюджет, згідно з яким до кінця 2030 року в Північній Кароліні буде повністю скасовано податок на прибуток компаній. Через чотири місяці після того, як Купер підписав бюджет, що скасовує податок на прибуток компаній, губернатор Вітмер наклав вето. законодавство це знизило б ставку корпоративного прибуткового податку Мічигану з 6% до 3.9%. Через п’ять місяців після того, як Вітмер наклала вето на зниження корпоративного податку, її колега від Демократичної партії в Пенсільванії, губернатор Том Вулф (D), рекламував підписання двопартійної реформи, яка скоротить корпоративний податок на прибуток штату Кістоун вдвічі з часом, змінивши його з 9.99% до 4.99%. Офіс губернатора Вольфа рекламувався в ан офіційний реліз опублікував 8 серпня, що перехід до 4.99% корпоративної ставки, що буде більш ніж на цілий відсотковий пункт нижче ставки Мічигану, дасть Пенсільванії «більш здорове, більш конкурентоспроможне бізнес-середовище, яке залучає добре оплачувані робочі місця та рухає нашу економіку вперед».

У той час як Уітмер відповіла законодавчим республіканцям своїм власним планом податкових пільг, джерела в політичному та громадському співтоваристві Мічигану стверджують, що контрпропозиція Уітмер щодо зниження податків більше спрямована на допомогу її виборцям, а не широкій громадськості. Республіканські критики фіскальної політики та пропозицій Вітмер визнають, що її кампанія щодо переобрання базується на консервативних ідеях. Наприклад, вона показує рекламу, яка рекламує її закон про збалансований бюджет, який не передбачає підвищення податків. У той час як реклама Вітмер хвалиться тим, що вона не підвищує податки, вона не згадує той факт, що вона намагалася підняти податок на газ, але була заблокована законодавчим органом, яким керують республіканці.

«Губернатор Уітмер об’єднав республіканців і демократів, щоб створити чотири збалансовані бюджети, які зробили історичні інвестиції в державну освітню систему Мічигану, інфраструктуру, громадську безпеку та економіку», — пише Джозеф Костелло, речник Уітмера від губернатора, в електронному листі, відповідаючи на запитання. від цього автора. «Губернатор також навів порядок у фінансовій системі штату, перетворивши прогнозований дефіцит у 3 мільярди доларів США на профіцит у 7 мільярдів доларів, виплативши мільярди боргів і довівши фонд на «чорний день» до історичного максимуму у майже 1.6 мільярда доларів — без підвищення податки».

Хоча команда губернатора Вітмер каже, що вона об’єднала республіканців і демократів, очевидно, що керівництво республіканців у законодавчому органі штату не сприймає це так.

«Губернатор Уітмер є лібералом у підвищенні податків, великими витратами, і єдина причина, чому платники податків Мічигану були захищені, полягає в тому, що законодавчі республіканці зупинили підвищення її податків», — сказав автору тимчасовий президент Сенату Мічигану Арік Несбітт (справа).

«Якби губернатор Уітмер зробив її, газ був би дорожчим на 45 центів, а малі підприємства, які пережили її закриття, платили б на 40% вищі податки», — додає президент Сенату Несбітт. «Вона наклала вето на кожен законопроект про послаблення інфляції, який ми їй надіслали, включаючи призупинення податку на газ, зниження податку на прибуток і створення податкової пільги для дітей. Виборці Мічигану розумніші, ніж вона вважає, і вони знають, що вона надає пріоритет державним видаткам, а не допомозі працюючим сім’ям».

«Ми зараз у такому стані, коли вона може запропонувати податкові пільги. Їй була надана можливість запропонувати людям податкові пільги», – сказав Тюдор Діксон про послужний список Вітмера під час інтерв’ю на Епізод 20 жовтня естрадної програми Ruthless. Вона бігла, кажучи, що не підвищуватиме податки, але знову і знову… коли їй дають можливість надати допомогу жителям Мічігану, вона кожного разу накладає на це вето».

У відповідь на таку критику кампанія Вітмера вказує на податковий план, який Вітмер запропонував як контрпропозицію до пакету податкових пільг. затверджено цього року Палатою представників Мічигану та Сенатом.

«Губернатор Уітмер боровся за те, щоб знизити витрати та якнайшвидше надіслати справжню допомогу працьовитим сім’ям, наполягаючи на потроєнні кредиту з податку на зароблений прибуток штату Мічиган, закликаючи призупинити дію 6% податку з продажу газу в штаті та пропонуючи план негайної відправки 500 доларів сім’ям із надлишку штату», – додає Костелло. «Губернатор продовжує боротися за повне скасування податку на пенсію штату Мічиган, що заощадить півмільйона домогосподарств в середньому 1,000 доларів на рік».

Республіканці в законодавчому органі штату Мічиган, однак, не в захваті від контрпропозиції губернатора Вітмера. Конгресмен Метт Холл (справа), який очолює Комітет з податкової політики Палати представників штату Мічіган, назвав заплановану Вітмером знижку «одноразовим трюком».

«Я не знаю, чи вона коли-небудь передумає і дозволить працьовитим платникам податків зберігати більше своїх власних грошей, але я точно знаю, що республіканці Палати представників продовжуватимуть боротися за податкові пільги і продовжуватимуть давати їй шанс це зробити. правильна справа», Представницький зал доданий. «Це ще не кінець».

Безумовно, у 2023 році на рівні штатів буде докладено більше зусиль щодо запровадження зниження ставок і згладжування податку на прибуток. Мало того, такі пропозиції будуть представлені в штатах, де існує єдиний партійний контроль, а також у місцях, де існує розділений контроль уряду. Неподалік, у Вісконсині, наприклад, республіканські законодавці планують наступного року запровадити ще одне зниження податку на прибуток, незалежно від того, хто переможе на виборах губернатора.

Двопартійна підтримка звільнення від податку на прибуток на державному рівні зростає, що очевидно, але Гретхен Уітмер завадила Мічигану стати частиною цієї тенденції. Передбачається, що уряд штату Мічиган матиме a Профіцит 5 мільярд доларів протягом наступних двох років. На сьогоднішній день губернатор штату від Демократичної партії та керований республіканцями законодавчий орган штату перебувають у гострих розбіжностях щодо того, яку частину цього надлишку повертати платникам податків і яким чином це робити. 8 листопада виборці штату Мічиган вирішать, чи хочуть вони, щоб Уітмер зберіг за собою повноваження продовжувати блокувати пільги з податку на прибуток протягом наступних чотирьох років, чи вони віддають перевагу претенденту-республіканцю, який, як виявилося, проводить кампанію за тип пільг з податку на прибуток, який багато хто з них Демократичні колеги Уітмера в інших штатах нещодавно прийняли.