Як урядовці встановлюють камери на приватній власності і їм це сходить з рук

Членам мисливського клубу Панксатоні в Західній Пенсильванії набридли місцеві мисливські охоронці, які наполягають на тому, що вони мають право заходити на приватну власність клубу, коли забажають. Офіцери в'їжджають пішки, на велосипедах і вантажівках. Вони годинами тиняються по території, таємно стежачи за членами клубу. Небезпечно те, що офіцери іноді ховаються в лісі, а потім переривають учасників під час полювання.

Зрозуміло, що власність клубу не є державною ігровою землею. По периметру розміщені знаки «Вхід заборонено», а всі входи закриті та зачинені. Проте офіцери ніколи не отримують ордерів. Все це виявилося занадто великим для членів клубу, і минулого року, в особі Інституту справедливості, вони подав до суду на Пенсільванську ігрову комісію.

Цей судовий процес нещодавно виявив ще більш шокуючу поведінку. Офіцери таємно розмістили камеру на території та зібрали фотографії членів клубу. Незважаючи на історію незаконного проникнення, члени клубу все ще були здивовані та засмучені, побачивши себе на фотографіях, які зберігалися в державній базі даних. «Там нагорі приватна власність. Я не розумію, яке право хтось має мене знімати. Цього не повинно відбуватися», — сказав Марк Міллер, один із кількох учасників, зафіксованих на знімках, яких уряд був змушений передати.

Більшість американців, мабуть, подумають, що дії офіцерів є явним порушенням 4^th Захист поправки від несанкціонованих обшуків. На жаль, федеральний прецедент 100 років тому фактично підтверджує це обурливе вторгнення уряду.

У 1924 році Верховний суд США підтримав несанкціонований обшук сільської землі згідно з юридичною теорією, згідно з якою офіцери вийшли на незахищені «відкриті поля». Потім Суд підтвердив цю доктрину в 1984 році, мотивуючи це тим, що власники нерухомості не мають «розумного очікування конфіденційності», за винятком власних будинків і прилеглої території навколо будинку.

Але за десятиліття, що минули після цих постанов, часи змінилися. Офіцери тепер мають доступ до дешевих і надійних камер. Менше ніж за 50 доларів мисливський наглядач може придбати камеру, яка знімає фотографії та відео високої чіткості. Дорожчі фотоапарати навіть завантажують зображення через мережу мобільного телефону та Інтернет. Покладаючись на доктрину відкритих полів, офіцери можуть залишати камеру на місці тижнями чи місяцями, навіть не вимагаючи ордеру.

Пенсільванія також не єдине місце в країні, де це відбувається. У Теннессі Террі Рейнвотерс і Хантер Холлінгсворт знайшли камери на своїх фермах. У 2020 році вони подали до суду на Агентство дикої природи штату Теннессі.

Конституція штату Теннессі більше захищає приватну власність, ніж тлумачення Конституції США, дане Верховним судом. На початку цього року а постановив державний суд що закон, на який покладаються мисливські наглядачі штату Теннессі для проведення безсанкційних обшуків, є неконституційним. Якщо суд вищої інстанції не скасує рішення, мисливським наглядачам штату Теннессі знадобиться ордер на проведення інтрузивних обшуків.

Члени мисливського клубу Панксатоні сподіваються, що Верховний суд Пенсільванії так само визнає, що конституція штату захищає їхнє майно. Конституція Співдружності, на відміну від федеральної конституції, захищає «володіння» від несанкціонованих обшуків.

Очевидно, що власність клубу є спільною власністю його членів, а не державна земля. Вони повинні мати таке ж право забороняти урядовцям, як і забороняти нечленам. Якщо мисливські охоронці підозрюють, що члени клубу порушують закони про полювання, вони можуть надати докази судді та отримати ордер.

Коли був розроблений і ратифікований Білль про права, ніхто не думав, що офіцерам можна дозволити встановити намети на приватній землі та проводити спостереження в підзорну трубу. Але це майже те, що дозволено доктриною відкритих полів і сучасними технологіями. Немає обмежень щодо того, коли федеральні офіцери можуть прийти на територію сільської місцевості, скільки камер вони можуть встановити та як довго вони можуть спостерігати.

Сподіваємося, що одного дня Верховний суд США отримає можливість переглянути доктрину, яка надає офіцерам такі необмежені повноваження переслідувати та захищати власників сільської власності по всій країні. Але до того часу будемо сподіватися, що державні суди продовжуватимуть визнавати, що знаки «Вхід заборонено» також стосуються уряду.