Палата представників проголосує за захист одностатевих шлюбів у світлі рішення Верховного суду

Топ лінія

Законодавці Палати представників представили закон у понеділок, який закріпить певний захист одностатевих і міжрасових шлюбів у федеральному законі, за який вони планують проголосувати пізніше цього тижня, оскільки шлюбна рівність стикається з новими загрозами.

Ключові факти

Законодавство було введено у світлі того, що Верховний суд скасував рішення у справі Роу проти Вейда, що підняло ймовірність того, що він може скасувати своє рішення щодо одностатевих шлюбів.

Законопроект вимагає від штатів визнавати шлюби, які законно укладені в інших штатах або юрисдикціях, незалежно від «статі, раси, етнічного або національного походження».

Це означає, що штати не можуть оголошувати одностатеві або міжрасові шлюби недійсними, навіть якщо вони заборонені в цьому штаті, якщо шлюб було укладено законно в штаті, де він був укладений.

Законопроект також захищає рівність шлюбу відповідно до федерального законодавства, стверджуючи, що будь-які федеральні закони, які стосуються сімейного стану, визнають шлюб дійсним, якщо він був законним у штаті чи на території, де його було укладено.

Якщо Верховний суд скасує одностатеві шлюби, шлюби, які відбулися, коли вони ще були законними, будуть захищені, оскільки в законопроекті зазначено, що дійсність шлюбу ґрунтується лише на законах, які діяли на момент укладення шлюбу, і тому не може бути анульовано задньою силою.

Що потрібно дивитися

Цього тижня Палата проголосує за Закон про повагу до шлюбу, заявив лідер більшості в Палаті представників Стені Хоєр (D-Med.) сказав Понеділок і Punchbowl News звіти голосування може відбутися вже у вівторок. Однак незрозуміло, як цей законопроект сприйме Сенат, де для його ухвалення потрібна підтримка щонайменше 10 законодавців-республіканців. Сенатор Сьюзен Коллінз (республіка Мен) підтримала законопроект у Сенаті, назвавши його «ще одним кроком до просування рівності, запобігання дискримінації та захисту прав усіх американців», але невідомо, чи підтримають інші республіканці. це.

Дотичний

Будинок також буде голосувати цього тижня on законодавство що захищає доступ до контрацепції, сказав Хоєр у п’ятницю, що має аналогічне значення потрапити під загрозу у світлі рішення Верховного суду.

Вирішальна цитата

«Під час Місяця гордості суддя [Кларенс] Томас оголосив світові про свій хрестовий похід, спрямований на скасування рівності в приватному житті, інтимності та шлюбі ЛГБТК-спільноти», — конгресмен Річі Торрес (NY-15), який є співголовою Конгресу з питань рівності ЛГБТК+. Кокус, йдеться в заяві в понеділок. «Оскільки ми продовжуємо спостерігати напади на фундаментальні права з боку Суду, як ніколи зрозуміло, що ми повинні використовувати всі наявні в нашому розпорядженні засоби для захисту рівності шлюбу».

Головний критик

Сенатор Тед Круз (R-Texas) запропонований У суботу Верховний суд повинен скасувати свій прецедент щодо одностатевих шлюбів, стверджуючи, що це було «очевидно неправильним, коли було прийнято рішення». «Обергефелл, як і Ро проти Вейда, проігнорував два століття історії нашої нації», — Круз сказав у своєму подкасті Гардероб, додавши, що він вважає, що суд «перевищив».

Основна інформація

Рівність у шлюбі опинилася під загрозою у світлі скасування рішення Верховного суду Роу проти Уейда. Пробиратися, який оголосив знаменне рішення 1973 року «вкрай неправильним», оскільки право на аборт прямо не зазначено в Конституції або «глибоко вкорінене в історії та традиції цієї нації». Рішенням суду в Obergefell проти Ходжеса, який легалізував одностатеві шлюби, є одним із низки основних рішень, які базуються на схожих правових підставах, що й Роу, що викликає побоювання, що наступного разу суд скасує рівність шлюбів на подібних аргументах. Томас запропонований оскільки його згода з думкою, яка скасовує Роу, стверджуючи, що Обергефелл та інші рішення, які підтримують права на контроль народжуваності та одностатеві стосунки, є «помилковими», і суд має «обов’язок «виправити помилку», встановлену в цих прецедентах. » Справа «Ловінг проти Вірджинії», яка легалізувала міжрасові шлюби, також базується на подібних правових підставах і може опинитися під загрозою, хоча Томас, який сам перебуває в міжрасовому шлюбі, не виділяв це рішення. До рішення у справі Обергефелля 35 штатів мали заборону на одностатеві шлюби в своїх державних конституціях або державних законах, відповідно до Pew Research Trust, який може знову набрати чинності, якщо рішення буде скасовано.

Подальше читання

Кларенс Томас: Суд повинен переглянути рішення про одностатистичні шлюби та рішення щодо контролю народжуваності після скасування Роу (Forbes)

Без Obergefell у більшості штатів була б заборона на одностатеві шлюби (П'ю)

Тед Круз – останній республіканець, який виступає проти рішення SCOTUS про одностатеві шлюби (Аксіос)