Республіканська інквізиція Палати представників виключає адвокатську діяльність агентства та вимагає адвокатів, найнятих урядом

Очікувана республіканська інквізиція Палати представників настає. Це включатиме серію розслідувань федеральних агенцій з таких питань, як вказівки щодо COVID, глобальне потепління, «озброєння», надмірне регулювання тощо. Значна частина всіх ресурсів Палати представників, дуже ймовірно, багато десятків мільйонів доларів, піде на них. Вимоги до відомств щодо документів для використання в цих розслідуваннях вже надходять.

Слідчі комітети проводять «свідчення» – працівники республіканської прокуратури доставляють викликаних агентством свідків у підвал будівлі Рейберн. Можна очікувати, що ця команда буде допитувати вороже та жорстко, залякуючи свідків, щоб дати місце розповідям, які є в кращому випадку косими та сумнівними, якщо не відверто конспірологічними.

Традиційно, принаймні свідки, викликані в суд, могли мати захисника свого власного агентства, який забезпечував як юридичне представництво, так і моральну підтримку свідку безкоштовно. Коли я був генеральним радником Палати представників, у Правилах не було іншого.

Не цього разу. У січні республіканці в Палаті представників прийняли правило про депонування, фактично кажучи: «платіть зі своєї кишені або обходіться без своїх прав». Зокрема, Правила внутрішнього розпорядку 2023 року говорять:

ОСОБИ, ЩО ДОЗВОЛЕНО БУТИ БУДУЧИМИ ДАТИ ЗАЯВЛЕННЯ.— Депонентів можуть супроводжувати під час давання заперечень двоє призначених особистий, недержавні адвокати щоб повідомити їм про їхні права. Лише членам, працівникам комітету, призначеним головою або високопоставленим членом меншості, офіційному репортеру, свідку та двом призначеним свідком адвокатам дозволяється бути присутнім. Інші особи, в т.ч персонал державних установ не може бути присутнім.

Повторюємо: нові республіканські розслідування Палати представників мають намір придушити свідків агентства за допомогою нечесної тактики без присутності адвоката агентства, а потім використовувати те, що, таким чином, отримано третьою ступеню під час масових публічних слухань.

Чуєте інакше. Деякі кажуть, з тих чи інших причин, це буде не так вже й погано.

Дехто каже, можливо, відкладень не буде багато. Навіщо хвилюватися наперед? Дехто каже, що всі слухання проводитимуться з непідготовленими конгресменами-республіканцями Палати представників, які висуватимуть необґрунтовані звинувачення, ігноруючи величезну кількість непереглянутих документів, витягнутих із файлів агентства, без створення фундаменту за допомогою показань персоналу. Звичайно, на слуханнях буде багато аматорських годин, але дуже часто ця група також хоче, щоб для них постеліли червону доріжку поверх тіл побитих свідків агентства.

Деякі інші кажуть, що агентства просто порушуватимуть Правила внутрішнього розпорядку та відмовляться надати свідків без консультації агентства. Звичайно, міністерство юстиції та ФБР можуть зробити це таким чином. У них є прецедент. Але вони унікальні. Вони мають унікальні повноваження та конституційний статус для їх захисту. Коли інші агенції думають про наслідування, вони повинні очікувати шалених звинувачень у «перегородженні», належним чином повідомлених у пресі. Пісня від республіканців Палати представників: «тобі, мабуть, так багато приховувати, тому ти не надаєш свідків» Не кажучи вже про примусове виконання повісток до суду в небачених раніше масштабах. Може бути будь-яка кількість свідків агентства, затриманих за неповагу до суду за те, що вони не з’явилися за повісткою.

Є вихід захистити свідків. Було багато разів підтверджено, що держава може найняти адвоката для таких свідків. У зв’язаному контексті це вже траплялося. Передбачаючи імпічмент міністра внутрішньої безпеки Алехандро Майоркаса, уряд найняв приватного адвоката, щоб представити його аргументи.

Що станеться, якщо уряд не найме такого адвоката для свідків агентства?

По-перше, свідки не знатимуть своїх прав. У них є права. Але непрофесійним свідкам буде важко сперечатися, самі по собі та без підтримки, з декількома суворими юристами комітету, які відкушують і розжовують на шматочки свідків без представників. На відміну від цього, маючи там свого адвоката, він або вона знатиме, як протистояти, наприклад, запитанням шляхом обману, що вимагає спекуляції.

По-друге, і, можливо, гірше, свідкам доведеться платити з власної кишені за приватних адвокатів. Здається, так сформульовано правила внутрішнього розпорядку. «Особистий» консультант. Свідки, про яких ми говоримо, не Ілон Маск і Білл Гейтс. Це державні службовці з обмеженими можливостями, сім'ями, які вони утримують, і часто важкими зобов'язаннями. Радники Палати представників Республіканської партії можуть витратити їх на будинок для бідних, зобов’язавши їх особисто оплачувати послуги приватних адвокатів.

Можна також зазначити, що шкода, хоча й завдасть першою агенції свідків, вразить агентства та громадськість також. Запис агентства буде заплямований, а громадськість введена в оману. Необхідні уточнення зроблені не будуть. Найдрібніші помилки свідка, викликані залякуванням, будуть роздуті до непропорційності. Нешкідливе пересилання ланцюжків електронної пошти спалахне в стверджуваних димових гарматах. Хитрі витоки інформації від республіканців у Палаті представників і спотворені перекази на слуханнях підірвуть агентство та обдурять громадськість.

Перебільшення цього автора? Республіканці Палати представників роблять ставку на інше.

Розкриття інформації: автор був генеральним радником Палати представників. Він представляв інтереси свідків агентства і хоче знову.