Хаус схвалив захист одностатевих шлюбів, відправивши закон на стіл Байдена

Топ лінія

Палата палати схвалила Закон про повагу до шлюбу, який вимагав би від федерального уряду надавати пільги одностатевим подружнім парам і наказував штатам визнавати союзи голосуванням 258-169-1 після того, як Сенат ухвалив цей захід минулого тижня, встановивши закон стане законом, щойно його підпише президент Джо Байден.

Ключові факти

Тридцять дев'ять республіканців проголосували за законопроект у четвер разом із 219 демократами.

Закон тепер передається Байдену, який раніше заявив, що підпише його.

На додаток до обов’язкових федеральних пільг, таких як соціальне забезпечення та медичне обслуговування для одностатевих подружніх пар, законопроект вимагає від штатів визнавати одностатеві союзи, укладені в інших штатах.

Закон був введений у липні після того, як Верховний суд скасував рішення Роу проти Вейда, коли консервативний суддя Кларенс Томас у червневому рішенні зазначив, що суд також може переглянути рішення щодо одностатевих шлюбів і доступу до контролю за народжуваністю.

Закон про повагу до шлюбу спочатку був прийнятий Палатою представників у липні, але під час переговорів у Сенаті були внесені поправки щодо залучення республіканців, зазначивши, що релігійні організації не втратять статус звільнених від федеральних податків, якщо вони не схвалять одностатеві шлюби.

Вирішальна цитата

«Після жахливого рішення Верховного суду про скасування справи «Роу проти Уейда» праві сили націлилися на цю основну особисту свободу», — заявила спікер Палати представників Ненсі Пелосі (штат Каліфорнія) у четвер у залі Палати представників. «У своїй думці, що збігається, Кларенс Томас прямо закликав суд переглянути своє рішення у справі Obergefell. Хоча його юридична аргументація є перекрученою та необґрунтованою, ми повинні повірити судді Томасу на слово, а ненависному руху, який стоїть за ним, — на слову».

Основна інформація

Лідери Сенату пообіцяли розглянути закон до наступної сесії Конгресу, коли республіканська більшість буде контролювати Палату представників і могла поставити під загрозу майбутнє законопроекту. Сенат подав на голосування законопроект до завершення виборів, щоб дати двопартійним переговорникам більше часу для залучення голосів Республіканської партії. Дванадцять сенаторів-республіканців врешті-решт проголосували за закон, щоб перевищити поріг у 60 голосів. Оскільки до законопроекту було внесено поправки, які включають посилання на права релігійних груп, його повернули до Палати для ухвалення.

Проти

Консервативні групи та деякі законодавці-республіканці стверджували, що це законодавство призведе до судових позовів проти релігійних груп і некомерційних організацій, а також загрожуватиме їх статусу звільнених від податків. Представник Вікі Харцлер (R-Mo.), пояснюючи, чому вона буде голосувати проти законопроекту, сказала, що її пріоритетом є «захист релігійної свободи, захист людей віри та захист американців, які вірять у справжнє значення шлюбу», сказала вона. на підлозі Палати представників у четвер, перш ніж почати плакати, коли вона закликала своїх колег голосувати проти закону. Проте в законопроекті прямо вказано, що він стосується лише «тих, хто діє згідно з законом штату», термін, який широко використовується для позначення урядовців. До законопроекту також було внесено поправки, щоб оголосити, що шлюб укладається між двома людьми, що покликане зменшити побоювання Республіканської партії щодо того, що вона може схвалити багатоженство.

Що потрібно дивитися

Якщо Верховний суд скасує справу Obergefell v. Hodges 2015 року, яка визнала одностатеві шлюби конституційним правом, це може призвести до законів. в 35 штатах які забороняють одностатеві шлюби. Проте Закон про повагу до шлюбу вимагав би від штатів визнавати одностатеві шлюби, укладені в інших штатах.

Подальше читання

Сенат прийняв законопроект про захист одностатевих шлюбів двопартійним голосуванням (Forbes)

Сенат голосує за захист одностатевих шлюбів (Forbes)

Реклама, яка нападає на законопроект про одностатеві шлюби, буде показана під час ігор НФЛ на День подяки, але ось у чому вони помиляються (Forbes)