Ось що інвесторам потрібно знати про війну між цими гігантами спортивного одягу

Ключові вивезення

• Nike подав до суду на Lululemon 30 січня 2023 року через звинувачення в тому, що лінія взуття Lululemon порушує їхній патент на Flyknit
• Термін дії патенту Flyknit перевірявся юридично з року, коли він був виданий у справі, порушеній Adidas проти Nike
• Судові позови щодо прав інтелектуальної власності є звичайним явищем у сфері виробництва взуття, і розгляд їх може тривати роками, тому це не обов’язково матиме негайний вплив на ці акції з великою капіталізацією.

Якщо ви відчуваєте, що у вас дежавю, коли в новинах про те, як Nike подає до суду на Лулулемона, ви нічого не уявляєте. 30 січня 2023 року компанія Nike подала ще один позов проти компанії, що займається виробництвом спортивного спорядження. Цього разу це стосується використання трикотажу в новій лінії взуття.

Лінія взуття, про яку йде мова, є першою для Lululemon. Він був більш популярним, ніж хтось очікував, і Nike вважає, що його успіх впливає на їхній бізнес.

Судові процеси щодо прав інтелектуальної власності є поширеним явищем у цій сфері, особливо для Nike. Оскільки ці справи можуть затягнутися і іноді вирішуються в позасудовому порядку, незрозуміло, який вплив це матиме на акції будь-якої компанії. Наразі жодна компанія, здається, не страждає.

Завантажити Q.ai сьогодні для доступу до інвестиційних стратегій на основі ШІ.

Під питанням: Запатентована технологія Flyknit

Nike заявляє про «економічну шкоду та непоправну шкоду», стверджуючи, що Lululemon вкрав її технологію Flyknit для використання в деяких кросівках із їхньої лінії взуття.

У звітах Nike стверджує, що чотири різні кросівки Lululemon athletica порушують їхній патент Flyknit. До них належать:

• Chargefeel Mid
• Chargefeel Low
• Blissfeel
• Strongfeel

Nike описує Flyknit як тканину, яку вони створили, щоб «підходити як носок, мати підтримку та міцність для спорту». Наразі ця технологія використовується в таких кросівках, як Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG і LeBron 18.

Lululemon зазначив, що захищатиметься від цих претензій.

Це не перший раз, коли Nike подає до суду на Лулулемона

У січні 2022 року Nike подав до суду на Lululemon через продукт і додаток Mirror, які допомагають користувачам займатися спортом вдома за допомогою поєднання доповненої реальності та різних показників моніторингу здоров’я.

Nike стверджувала, що це порушує патент, який вони подали ще в 1983 році на пристрій, який вимірював такі речі, як швидкість вашого бігу, яку відстань ви «пройшли» під час тренування та скільки калорій ви спалили.

Лулулемон захищалася в суді і нещодавно попросила суддю призупинити розгляд справи.

Це не перший випадок, коли Nike подає до суду на Flyknit

Nike не тільки подав до суду на кілька компаній через свої технології Flyknit, але й кілька разів подав до суду на деякі з цих компаній.

У листопаді 2021 року Nike врегулювала кілька позовів із Skechers. Найстаріша справа датується 2016 роком. У цьому позові було порушено вісім різних патентів, включаючи технологію Flyknit.

Через місяць компанія подала позов проти Adidas, з якою компанія вела багато постійних битв, також через порушення патенту Flyknit. Дві компанії врегулювали цю конкретну справу в серпні 2022 року, але між ними триває судовий процес з інших питань.

Слід зазначити, що коли Flyknit був спочатку запатентований у 2013 році, Adidas розпочав судовий процес, пропонуючи, щоб Nike не була єдиною компанією, яка має права на використання цієї технології. Суд став на бік Adidas. Однак справа продовжується, оскільки Nike затягує процес, щоб дозволити собі зберегти патент під іншим формулюванням.

Це не перший випадок, коли компанія Nike нещодавно подала до суду

25 січня 2023 року компанія Nike подала позов проти японського бренду вуличного одягу BAPE (A Bathing Ape). У ньому стверджується, що багато взуття, включаючи продукти основної лінії BAPE, BAPE STA, прямо копіюють дизайни Nike.

Зокрема, стверджується, що:

• BAPE STA є копією Nike Air Force 1
• BAPE STA Mid є копією Nike Air Force 1 Mid
• Sk8 STA є копією Nike Dunk
• COURT STA High є копією Air Jordan 1 від Nike

BAPE STA спочатку з’явився на прилавках у 2000 році. Nike каже, що зараз подає цей костюм, тому що, хоча компанія тимчасово змінила частину свого взуття, у 2021 році вона повернулася до продажу силуету, подібного до дизайну Nike.

Чому Nike так тягнеться?

Позови Nike не є чимось новим, хоча вони й повторюються. Судові спори щодо прав інтелектуальної власності є звичайним явищем у взуттєвій промисловості, і Nike, як відомо, є особливо спірним.

Подання до суду через права інтелектуальної власності — це спосіб послабити конкуренцію та заохотити інші компанії купувати ліцензії у Nike у деяких ситуаціях. Наприклад, взуттєва лінія Lululemon, про яку йдеться, була популярнішою, ніж хтось очікував. Коли це трапляється, це врізається в бізнес Nike.

Чи є патенти Nike достатньо конкретними, щоб їх справді можна було захистити в суді, є предметом дебатів, про що свідчить справа десятирічної давності з Adidas. Однак судовий процес є звичайною практикою для індустрії, зокрема Nike.

Як це впливає на акції Lululemon

Залежно від того, як підуть справи, можливі подальші впливи на акції Lululemon. Наразі вартість акцій не відреагувала негативно на цю новину. Насправді в день подання позову (30 січня 2023 року) він склав 302.59 доларів США. Станом на закриття 3 лютого 2023 року вона зросла до $319.42.

Акції дійсно впали на початку грудня 2022 року після того, як Lululemon опублікував сильні результати за 3 квартал 2022 року, але запропонував обмежені вказівки щодо 4 кварталу, навіть попри збільшення запасів. У січні він так і не відновився, і навіть останнє підвищення за останні кілька днів не компенсує падіння з $385.99 2 грудня 2022 року.

Як це впливає на акції Nike

Акції Nike залишаються стабільними на тлі повідомлення про судовий процес проти Lululemon. У день подання позову Nike закрилася на 126.37 доларів. Станом на закриття 3 лютого 2023 року вартість піднялася трохи більше ніж на долар до 127.61 долара.

Навіть судовий процес проти BAPE мав мінімальний вплив на акції Nike. Здається, це вказує на те, що просте оголошення про подання до суду на конкурента щодо прав інтелектуальної власності не сильно впливає на вартість Nike.

Що варто знати інвесторам

обидві Lululemon і Nike є акціями з великою капіталізацією. Ці типи акцій є ключовою частиною будь-якого портфеля. Однак, інвестуючи в них, ви повинні розуміти, що ви, ймовірно, не побачите стрімкого зростання в короткостроковій перспективі. Компромісом цього є те, що акції з великою капіталізацією, як правило, забезпечують більшу стабільність у довгостроковій перспективі.

Неможливо передбачити майбутнє, але ви можете почати інвестувати в подібні великі компанії з Набір великих ковпачків від Q.ai. Таким чином, вам не доведеться відстежувати кожен позов, оскільки штучний інтелект робить це за вас.

В нижньому рядку

Якщо справа Nike проти Lululemon's Mirror є ознакою, ця справа, ймовірно, буде довгою та затяжною. Хоча це може бути проблемою для Lululemon, якщо Nike виграє, є шанс, що справа буде врегульована поза судом, як і багато інших недавніх справ щодо технології Flyknit.

Завантажити Q.ai сьогодні для доступу до інвестиційних стратегій на основі ШІ.