Ось що говорить дослідник мови про слухання 6 січня

Цього тижня завершилося дев’яте й останнє слухання 6 січня, кульмінацією якого стало голосування комітету за виклик колишнього президента Трампа. Реакція на слухання була неоднозначною, але також цілком передбачуваною за партійною ознакою.

Деякі демократи, наприклад, були надіється що слухання вплинуть на майбутні проміжні вибори в штатах, що змінюються. Деякі республіканці, з іншого боку, мають взагалі скасував слухання. Критики навіть зайшли так далеко, що стверджували, що комітет та його члени ставлять на шоу, а не слухання. Якщо це так, ми повинні знайти докази такого театру в стилі спілкування комітету 6 січня.

Давайте подивимось на дані.

Я зібрав стенограми всіх дев’яти слухань (понад 80,000 XNUMX слів) і виділив текст від дев’яти членів комітету (Бенні Томпсон, Ліз Чейні, Зої Лофгрен, Піт Агілар, Адам Шифф, Адам Кінзінгер, Стефані Мерфі, Джеймі Раскін та Елейн Лурія). . Я оцінив два типи мови: аналітичне мислення (вимірюється як індекс стилю слів) і емоції (вимірюється як відсоток слів на промову).

Аналітичне мислення враховує ступінь складного, формального та безособового стилю мислення мовця порівняно з простим, неформальним та особистим. Попередня робота використовувала цей показник для оцінки інтелект серед студентів університету, упередженість у медичній документаціїта іншу психологічну динаміку.

Дані свідчать про те, що в ході слухань комітет став більш структурованим і формальним у своєму мисленні, і він менше зосереджувався на особистих історіях (і, можливо, більше на доказах). Іншими словами, комітет говорив на відстані і з часом все менше зосереджувався на собі.

Погляд на швидкість емоцій у промові комітету показує, що після першого слухання члени менше зосереджувалися на почуттях та емоційних темах. Ідея про те, що комітет намагався розпалити страх і хаос, просто не знайдена в даних.

Загалом цей короткий аналіз показує, що стиль спілкування комітету 6 січня вказує на їхню психологічну обробку та стратегії представлення висновків. Відкинувши емоції вбік і зосередившись на доказах, можливо, було цілеспрямовано залучити глядачів і уникнути вигляду прихильників.

Варто стежити за тим, чи вплинуть слухання на основні проміжні перегони чи на президентські вибори 2024 року.