Ось як заборона на аборт зашкодить економіці держави та ВВП

Топ лінія

Верховний суд скасував Roe v. Wade П'ятниця, монументальне рішення щодо репродуктивних прав, яке також, як очікується, вплине на економіку вчитися Міжнародний центр жіночої політики виявив, що економіка штатів вже втрачає мільярди через обмеження на аборт — проблема, яка зараз, ймовірно, буде зростати «експоненціально».

Ключові факти

Численні Дослідження мати знайдений Обмеження на аборт і відмову в аборті мають негативний результат економічні наслідки— включно зі зменшенням участі в робочій силі, зниженням заробітків і збільшенням рівня бідності та боргу — і міністр фінансів Джанет Єллен попередила в травні, що скасування Роу «поверне жінок на десятиліття назад» економічно.

Ці наслідки відчуваються на ширшому суспільному рівні: обмеження на аборти коштують економіці штатів приблизно 105 мільярдів доларів на рік, а позбавлення від усіх обмежень на державному рівні збільшить національний ВВП майже на 0.5%, IWPR вчитися знайдено на основі даних 2020 року, коли діяло менше обмежень, ніж зараз.

Це значною мірою ґрунтується на таких факторах, як скорочення участі у робочій силі та рівні заробітків — якщо люди не працюють або мають нижчий рівень освіти, тому що піклуються про дітей, — а також збільшення обороту компаній і змушує людей брати більше часу. працювати.

Наприклад, Техас зазнав економічних збитків у розмірі 14.6 мільярдів доларів ще до того, як ввів шеститижневу заборону на аборт, виявив IWPR, тоді як ВВП Міссурі підвищився б на 1.02%, якби не обмеження на аборт.

Хоча конкретних цифр поки немає, «економічний вплив буде експоненціально вищим» тепер, коли Роу скасовано, президент і виконавчий директор IWPR К. Ніколь Мейсон передбачила, що Forbes напередодні постанови.

Мейсон вказав на такі фактори, як більше людей, які тепер змушені брати відгул, щоб поїхати в інші штати для абортів, що збільшить економічний вплив на робочі місця, а також в цілому позбавить людей «економічного вибору», коли справа доходить до позбавлення доступу до абортів. і змушуючи більше людей виношувати вагітність до терміну.

Вирішальна цитата

«Коли ви думаєте про те, що жінки мають доступ до послуг репродуктивного здоров’я, включаючи аборт, ви повинні розуміти, що це добре для жінок-працівників… і добре для економіки в цілому», – сказав Мейсон. Forbes. «Цифри не брешуть».

Велике число

1,610 доларів США. Наскільки вищою була б зарплата окремих жінок у віці від 15 до 44 років, якби були скасовані всі обмеження на аборт, показало дослідження IWPR на основі даних 2020 року. У дослідженні передбачається, що за відсутності всіх обмежень щодо абортів на державному рівні, 505,000 3 жінок більше стануть робочою силою, заробляючи приблизно 15 мільярди доларів на рік, а жінки у віці 44-101.8 років, які вже працюють, сукупно зароблятимуть на XNUMX мільярда доларів більше щорічно.

Дивовижний факт

Дослідження IWPR показало, що економічні втрати штатів поширюються навіть на ті, які в цілому захищають доступ до абортів: наприклад, Каліфорнія та Нью-Йорк зазнали щорічних збитків у розмірі 5.1 і 4.2 ​​мільярда доларів, хоча жоден не побачить значного збільшення їхнього ВВП або участі в робочій силі, якби обмеження були введені. ліквідовано.

Проти

Прихильники абортів мають протистояли економічні аргументи на користь широкого доступу до абортів. Противники абортів вважають, що будь-які економічні негативні сторони бліднуть у порівнянні з моральними перевагами заборони абортів і захисту плодів, а сенатор Тім Скотт (RSC) сказав, що Йеллен була «бездушною», стверджуючи, що заборона абортів зашкодить економіці. «Ми не вбиваємо людей, щоб вирішити проблеми», – сказала Керол Тобіас, президент Національного права на життя. Forbes в інтерв'ю. «Я не думаю, що повідомлення, яке ми повинні посилати жінкам, таке: «Якщо ти хочеш досягти успіху… то ти повинен убити своїх дітей». Тобіас та інші активісти проти абортів також протистояли припущенню, що заборона на аборт може зашкодити. економіка, стверджуючи, що це посилить зусилля зі зміцнення мережі соціального захисту — наприклад, збільшення догляду за дітьми або державну допомогу матерям — і сприятиме більшому економічному зростанню, оскільки потрібно більше послуг і товарів для забезпечення вищого рівня народжуваності.

Новини Peg

Верховний суд скасував Roe v. Wade у п’ятницю в рамках справи щодо 15-тижневої заборони на аборт у Міссісіпі та про те, чи можуть штати обмежити процедуру навіть до того, як плід стане життєздатним. Суддя Семюель Аліто виступив із висновком суду, у якому сказав, що Роу був «вкрай неправий» і стверджував, що справу слід скасувати, оскільки право на аборт прямо не зазначено в Конституції або «глибоке коріння в історії та традиції цієї країни». Чотири судді — Кларенс Томас, Ніл Горсач, Бретт Кавано та Емі Коні Баррет — підписали думку Аліто, головний суддя Джон Робертс видав окремий погодження, погоджуючись із рішенням, і три ліберальні судді суду не погодилися. Рішення прийшло після Politico витік проект висновку в лютому, в якому припускається, що суд піде на такий крок і повністю скасує Роу, що викликало хвилю обурення з боку прихильників прав на аборт і посилення зусиль з боку штатів для обох обмежити та надавати підтримку доступ до абортів.

Основна інформація

Економічні наслідки скасування Роу стали все більшим джерелом критики, оскільки Верховний суд розглядав справу Міссісіпі, хоча економічні дослідження, що показують переваги дозволу абортів, сягають десятиліть. А 2000 року вчитися виявлено, що участь чорношкірих жінок у робочій силі збільшений на 6.9 відсоткових пунктів після того, як Роу було вперше прийнято рішення в 1973 р., наприклад, і Відворотне дослідження, десятирічне дослідження, яке відстежило жінок, яким було відмовлено в аборті, виявило, що вони частіше страждають від бідності домогосподарств, не можуть покрити основні витрати на життя, мають нижчий кредитний рейтинг, мають більше боргів і відчувають такі проблеми, як банкрутство та виселення. . Йеллен попередила під час слухань у Конгресі в травні, що скасування Роу «буть мати дуже згубні наслідки для економіки» після того, як 154 економісти та дослідники подали заяву. короткий з Верховним судом, який закликав суддів не скасовувати Роу. Експерти пишуть, що прецедент 1973 року «причинно пов’язаний з досягненням жінок у соціальному та економічному житті», і його скасування «зробить значний негативний вплив на життя жінок».

Подальше читання

Перевернення Роу В. Уейда: ось як це вплине на репродуктивне здоров’я — крім абортів (Forbes)

Перевернення Роу В. Уейда: ось як це може вплинути на лікування безпліддя та ЕКЗ (Forbes)

Витрати на обмеження репродуктивного здоров'я (IWPR)