Ось як справа в Міссісіпі може зберегти медикаментозний аборт законним навіть у штатах, які його заборонили

Топ лінія

Закон штату Міссісіпі про аборти набрав чинності у четвер і заборонив усі аборти в штаті, але триваючий позов від фармацевтичної компанії GenBioPro прагне зберегти доступ до медикаментозного аборту, незважаючи на заборону в усьому штаті, і рішення суду може мати ширші наслідки, оскільки інші штати намагаються заборонити таблетки для переривання вагітності.

Ключові факти

Вирішальна цитата

У листі до судді у справі Міссісіпі після рішення Верховного суду адвокати GenBioPro вказали на коментарі генерального прокурора США Мерріка Гарленда, зроблені після рішення, як на додаткове обґрунтування своєї справи. «FDA схвалив використання препарату міфепристон», — сказав Гарленд у своєму звіті заяву. «Держави не можуть забороняти міфепристон на підставі незгоди з експертною оцінкою FDA щодо його безпеки та ефективності».

Головний критик

Міссісіпі стверджував у судовому записі після того, як Роу був скасований, що закон штату не порушує схвалення FDA, оскільки штат не висуває жодних претензій, що міфепристон не є безпечним або ефективним, оскільки Гарленд сказав, що це було б незаконно. «Відповідно до тригерного закону, держава не регулює безпечність міфепристону», — написало Fitch. «Замість цього тригерний закон накладає умови, за яких аборт взагалі може бути зроблений».

Що потрібно дивитися

Тепер окружний суддя США Генрі Т. Вінгейт має прийняти рішення про те, чи відхилити справу, чи дозволити її просувати. Незрозуміло, коли це рішення вийде: Вінгейт сказав П’ятниця, що він планував винести своє рішення цього тижня, але GenBioPro це питаючи його чекати, доки він зможе змінити свій початковий позов, щоб включити тригерний закон Міссіпі, і винести рішення на його основі. Вінгейт ще не вирішив, чи задовольнить він це прохання, що, швидше за все, сповільниться, коли він видасть свій наказ.

Що ми не знаємо

Чи будуть оскаржені заборони на медикаментозні аборти в інших штатах, що буде легше обговорювати в суді, якщо справа GenBioPro у Міссісіпі вдасться. Про це повідомив адвокат GenBioPro Кен Парсігіан Politico компанія має намір оскаржити обмеження або заборони інших штатів на медикаментозні аборти, і міністр охорони здоров’я Ксав’є Бесерра також запропонований федеральний уряд може подати судові позови проти штатів, які заборонили таблетки. Крім штатів із загальною забороною на аборти, які включатимуть медикаментозний аборт, Техас та Індіана також мають спеціальні заборони на ліки після певного періоду вагітності, а 33 штати мають певні обмеження на те, як можна призначати та відпускати таблетки для аборту, оскільки скомпільований Інститутом Гутмахера, який підтримує права на аборти. Очікується, що більше штатів заборонять медикаментозні аборти, а також законодавці держав оскільки Алабама, Арізона, Айова, Південна Дакота, Іллінойс, Вашингтон і Вайомінг вже запровадили законодавство для цього цього року.

Основна інформація

Верховний суд скасував Roe v. Wade 24 червня, давши штату дозвіл на заборону абортів і викликавши хвилю заборони на державному рівні цієї процедури. Медикаментозний аборт виник як основний спосіб забезпечити безпечний доступ до абортів замість федерального захисту, враховуючи, що таблетки для аборту можна надсилати поштою з інших штатів або за кордоном людям у штатах, де аборти заборонені, хоча законності це все ще обговорюється, або люди могли б їздити до штатів, де дозволено медикаментозне переривання вагітності, і отримувати рецепти на таблетки через телемедицину. Медикаментозний метод був популярним спочатку, на нього припадало 54% ​​усіх абортів у США у 2020 році, відповідно до Інституту Гутмахера. FDA обмежений доступ до таблеток для аборту в грудні, зробивши правила епохи пандемії постійними, які дозволяли розповсюджувати ліки поштою, хоча 19 штатів мають заборону на таку практику, яку все ще можна оскаржити в суді.

Дотичний

Юридичні дебати щодо юрисдикції штату проти федеральної юрисдикції щодо медикаментозного аборту також можуть вплинути на інші ліки, які потрапили під дію рішення Верховного суду. Наприклад, деякі американці повідомили про втрату доступу після рішення у справі Роу метотрексат, ліки, що використовуються для лікування аутоімунних захворювань, таких як вовчак і ревматоїдний артрит, які також можуть використовуватися для викликання викиднів. Будь-які судові рішення, які дозволяють заборону на медикаментозні аборти, також потенційно можуть стосуватися цих препаратів. Рішення, яке дозволяє штатам забороняти міфепристон, також може розчистити шлях для штатів для обмеження інших схвалених FDA препаратів, які є більш суперечливими, але абсолютно не пов’язаними з абортами, таких як опіоїди чи вакцини проти ВІЛ, – сказала професор Вашингтонського університету в Сент-Луїсі Рейчел Сакс. Washington Post,.

Подальше читання

Виробник ліків для абортів каже, що Міссісіпі не може заборонити таблетки, незважаючи на рішення Верховного суду (Reuters)

Виробник таблеток для аборту планує судовий позов між штатами, щоб зберегти доступ до ліків (Політико)

Що судовий процес у Міссісіпі говорить нам про майбутнє таблеток для аборту (Vox)

Таблетки для аборту привертають увагу, оскільки держави вводять заборону на аборти (Нью-Йорк Таймс)

Чи «таблетка для аборту» обмежена державними заборонами? (Новини ABC)