Ринок досяг дна? Неправильне запитання

На ведмежому ринку завжди зосереджено увагу на одній проблемі, а саме: чи досяг ринок дна? Останнім часом з цього приводу точаться нескінченні дебати, і є переконливі аргументи для обох сторін. Звичайно, можливо, що ми бачили мінімуми, але це відволікаюче питання, яке не повинно бути найважливішим питанням для трейдерів та інвесторів.

Причина, чому так багато говорять про дно, полягає в тому, що якщо ми можемо легко визначити його, коли воно сталося, тоді ми можемо безтурботно запустити свій капітал. Нам просто потрібно зробити це єдине рішення, і тоді тиск і нерішучість зникнуть, і ми зможемо просто чекати, поки наші акції піднімуться вище.

Проблема цього підходу полягає в тому, що він призводить до ледачого та недисциплінованого інвестування. Ми починаємо відчувати впевненість, що ринок виручить нас, якщо ми зробимо помилку, і ми схильні до бездіяльності, оскільки віримо, що дно ринку захистить нас від великих втрат. Ми поспішаємо залучити капітал, щоб не залишитися осторонь від нової славетної тенденції зростання та щоб життя було хорошим.

Ще одна проблема, пов’язана з надто зосередженим на нижньому питанні, полягає в тому, що це погіршує об’єктивність. Як тільки ми робимо таку заяву, виникає тенденція постійно шукати щось, що підтримує те, у що ми вже віримо. Ми маємо тенденцію відкидати протилежні аргументи, і нам набагато легше робити помилки, коли ми стаємо менш гнучкими в своєму мисленні.

Привабливість заяви про те, що ринок досяг дна, легко оцінити, але є низка більш важливих питань, які слід розглянути. Те, що набагато важливіше, ніж вловити ринкове дно, — це вловити стійкий імпульс. Ми хочемо купувати акції, коли вони мають найкращі шанси на сильний висхідний тренд. Ось чому великі відскоки ринкового ринку викликають стільки хвилювання та оптимізму.

Дно не обов’язково відповідає найкращій точці входу. Подумайте трохи над цим твердженням. Те, що акція або ринок досягли мінімуму, не є гарантією того, що він викличе сильний тренд. Акції часто виснажуються протягом багатьох років без повторного тестування своїх мінімумів. Вони не є чудовими інвестиціями, навіть якщо вони вже досягли дна.

Найважливішим питанням, яке слід враховувати, дивлячись на те, що, як ми сподіваємося, є ринковим мінімумом, є те, чи покращуються графіки. Діаграма з мінімумом не обов’язково є хорошою. Для створення міцної діаграми потрібен час. Справжня сила розробки діаграм полягає в тому, що якщо ми терплячі й чекаємо чіткої підтримки для створення, тоді це значно полегшує управління ризиками. У нас є дуже чіткі стоп-рівні, і нові точки входу мають менший ризик, коли цінова дія розвивається правильно.

Замість того, щоб запитувати, чи досяг ринок дна, зосередьтеся на пошуку графіків, які розвинули рівні підтримки та починають створювати серію вищих максимумів і вищих мінімумів. Коли ви знаходите подібні діаграми, вам не потрібно турбуватися про те, чи досяг ринок дна. Рівні стоп-ауту та підтримки будуть зрозумілі. Все, що вам потрібно зробити, це керувати своїми угодами. Немає необхідності вступати в дискусію про те, чи є відскок також дном ринку.

На поточному ринку багато людей переконані, що ми побачили дно цього циклу. Я справді не знаю. Те, на чому я зосереджений, це пошук діаграм, які розвивають сильну підтримку та забезпечують чіткі рівні стоп-ауту, якщо цей поточний рух перетвориться на ще один невдалий відскок ринку зі зниженням.

Тож замість того, щоб запитувати, чи це дно ринку, зосередьтеся на покупці хороших графіків і чіткому плані виходів у міру розвитку ринкових умов.