Підвищення податку на середній клас Гретхен Уітмер не має такого широкого розголосу, як законопроекти про податок на багатство блакитного штату, але, швидше за все, стане законом

Губернатор Мічигану Гретхен Вітмер (D) хоче запобігти зниженню ставки податку на прибуток штату з 4.25% до 4.05%, як очікується пізніше цього року, і вона близька до того, щоб досягти свого. Хаус Білл 4001Законодавчий акт, який скасовує заплановане зниження ставки податку на прибуток, якому сприяють тригери надходжень, прийняті в 2015 році, був прийнятий Мічиганської палатою 9 лютого і незабаром буде розглянутий Сенатом. У разі схвалення Сенатом податок на прибуток жителів Мічигану зросте майже на півмільярда доларів щорічно порівняно з чинним законодавством.

Замість того, щоб фіксована ставка податку на доходи фізичних осіб Мічигану остаточно знизилася з 4.25% до 4.05%, губернатор Уітмер і демократи від законодавчих зборів натомість хочуть надіслати кожному платнику податків чек на суму 180 доларів США на компенсацію інфляції. Губернатор Уітмер також хоче збільшити кредит на податок на зароблений прибуток і звільнити пенсійний дохід від податку на прибуток штату.

«Якщо ви додасте всі різні частини допомоги, ви побачите, що тут є реальні зусилля, щоб переконатися, що ми стратегічно допомагаємо людям, які борються», Вітмер сказав на прес-конференції 6 лютого. Республіканські законодавці та інші критики податкового плану Вітмера не згодні.

На нещодавній прес-конференції лідер меншості в Палаті представників штату Мічиган Метт Хол (справа) висміяв податковий план Вітмера як недостатній, приказка «Губернатор намагається створити фальшивий вибір».

«Ми маємо профіцит у 9 мільярдів доларів», — додав представник Холл. «Мічиганським сім’ям не потрібно вибирати між негайною допомогою та постійним зниженням податку на прибуток».

Завдяки своєму податковому пакету, який підвищить податки для мільйонів домогосподарств у Мічігані та сотень тисяч малих підприємств, які подають декларації відповідно до податкового кодексу фізичних осіб, губернатор Вітмер прагне провести фіскальну політику в опозиційному напрямку порівняно з політикою її колеги-демократа в США. Коннектикут. Там губернатор Нед Ламонт (D-Conn.) має запропонував зниження ставки для нижніх двох із семи категорій податку на прибуток Коннектикуту.

Хоча губернатор Уітмер прагне підвищити ставки податку на прибуток у той час, як губернатор Ламонт пропонує їх знизити, вона не є винятком серед губернаторів-демократів. Фактично, губернатори та законодавці у восьми блакитних штатах запровадив узгоджене підвищення податків у січні призначені для заможних домогосподарств із високим доходом.

Існує зворотна залежність між обсягом висвітлення в засобах масової інформації цих незавершених підвищення податків штату та ймовірністю того, що вони стануть законом цього року. Хоча запропоноване Уітмером підвищення податку для всіх рівнів доходу отримує набагато менше висвітлення в пресі, ніж узгоджена ініціатива щодо податку на багатство блакитного штату, збільшення податку на прибуток Уітмера, швидше за все, стане законом, принаймні в найближчій перспективі. Якщо Сенат штату Мічиган схвалить цього тижня, підвищення податку на прибуток буде передано на стіл Уітмера для підписання закону.

Пропозиції щодо податку на багатство в синьому штаті, оприлюднені в січні, хоч і викликали багато заголовків, ще далекі від прийняття. Брати Актовий законопроект 259, законопроект про податок на багатство, представлений у Каліфорнії депутатом Алексом Лі (D). AB 259 — це модифікована версія законодавства про податок на багатство, представлена ​​Асамблеєю Каліфорнії ще в 2020 році, яка не була прийнята в жодній з палат Законодавчого органу Каліфорнії.

AB 259 прагне запровадити річний податок у розмірі 1.0% на міжнародні активи, що перевищують 50 мільйонів доларів. Статки, що перевищують 1.0 мільярд доларів США, оподатковуватимуться Голден Стейтом за ставкою 1.5% на рік. Законопроект депутата Лі стягує більш високу ставку податку, ніж попередній законопроект про податок на багатство, який був запроваджений три роки тому, згідно з яким ставка податку в 0.4% встановлювала б загальну ставку податку понад 30 мільйонів доларів.

Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом виступає проти майбутнього податку на багатство

На запитання, чому він вважає, що цей новий законопроект про податок на багатство може мати успіх там, де попередня пропозиція була невдалою, офіс депутата Лі не відповів. Ще в 2020 році губернатор Гевін Ньюсом заявив, що податок на багатство «не є частиною розмови» і що такі пропозиції «нікуди не ведуть» у Сакраменто. Співробітники Newsom підтвердили цьому автору 15 лютого, що губернатор як і раніше виступає проти майбутнього державного податку на багатство.

Повідомляється, що вісім штатів, включаючи Каліфорнію, беруть участь у ініціативі організованого податку на багатство блакитного штату. Проте законодавці лише в половині з цих восьми штатів подали закони, які б запровадили фактичний податок на багатство, який застосовується до нематеріальних активів, або податок на нереалізований приріст капіталу. Законодавці в інших чотирьох штатах подали заяву про поєднання стандартного підвищення податку на прибуток для високооплачуваних осіб і додаткового податку на приріст капіталу.

З чотирьох штатів, де було подано законодавство про податок на багатство — Каліфорнія, Гаваї, Іллінойс і Вашингтон — законопроєкт Гаваїв про податок на багатство є єдиним, який стосується активів штату. Рахунки про податок на майно, подані в Каліфорнії, Іллінойсі та Вашингтоні, будуть оцінюватися на глобальні активи.

Коли він був членом Асамблеї Каліфорнії під час дебатів щодо законопроекту про податок на багатство 2020 року, конгресмен Кевін Кайлі (республіканець Каліфорнії) попередив своїх тодішніх колег у Сакраменто, що їхня спроба оподатковувати активи за межами штату, окрім конституційних питань, , «звичайно, змусить людей залишити Каліфорнію».

«Щоб повідомити моїм колегам, які пропонують Закон про податок на багатство, конституція США тут все ще діє», — Кайлі. попередили у 2020 році. «Ви не можете продовжувати оподатковувати людей після того, як вони втечуть із штату».

Законодавці блакитного штату визнають, що багато платників податків, на яких поширюється податок на багатство, змінять свою поведінку та змінять основне місце проживання, щоб уникнути нового податку, тому вони скоординовано поширили свої пропозиції. «Ми хочемо надіслати повідомлення, що нема де сховатися», сказав Представник штату Іллінойс Вілл Ґуццарді (D), пояснюючи організоване підвищення податків у кількох штатах, націлене на заможних осіб та осіб з високим доходом. Представник Ґуццарді запропонував застосувати податок на доходи фізичних осіб у штаті в розмірі 4.95% до нереалізованого приросту капіталу платників податків, чий капітал перевищує 1 мільярд доларів. Член парламенту Алекс Лі, спонсор законопроекту про податок на багатство в Каліфорнії, сказав підхід із кількома державами «є свого роду стратегією «Ви можете втекти, але ви не можете сховатися».»

Проблема для депутата Ґуццарді в Іллінойсі, депутата Лі в Каліфорнії та інших законодавців, які прагнуть запровадити перший в країні податок на багатство, полягає в тому, що в США є багато місць, де платники податків можуть вирватися з лап податківців у Сакраменто, Спрінгфілді, Олбані, та інші столиці блакитних штатів. Флорида, Теннессі, Техас, Північна Кароліна та Арізона разом з іншими червоними та фіолетовими штатами, які останніми роками приваблювали сотні тисяч мешканців колишніх блакитних штатів, стануть ще привабливішим варіантом для заможних каліфорнійців, жителів Нью-Йорка та іншим жителям блакитного штату набридли високі та зростаючі державні податкові навантаження.

Всупереч твердженням представника Ґуццарді, не тільки є багато штатів, куди його виборці можуть переїхати, щоб уникнути запропонованого податку на багатство, червоні штати, які є найбільшими одержувачами біженців із податку на багатство, керуються законодавцями, які працюють знизити податкові ставки та зробити свої державні податкові кодекси ще більш конкурентоспроможними.

Теннессі, наприклад, є домом для третій найнижчий середній податковий тягар в країні і є одним із восьми штатів, які фінансують уряд без податку на прибуток. Такий сприятливий податковий клімат останніми роками допоміг Теннессі залучити тисячі нових жителів із блакитних штатів із високими податками. Не зупиняючись на лаврах, губернатор штату Теннессі Білл Лі прагне зробити податковий кодекс Добровільного штату ще менш обтяжливим і більш конкурентоспроможним, ніж він є. Губернатор Лі пропозиція податкового плану що передбачає полегшення для роботодавців. Податковий пакет Лі, якщо він буде прийнятий, підвищить потенціал для створення робочих місць і підтримки підприємств, які працюють у Теннессі.

Тим часом у двох інших штатах, у яких немає податку на прибуток, Флориді та Техасі, законодавці працюють над тим, щоб запровадити подальші податкові пільги цього року. Губернатор Техасу Грег Ебботт пропонує найбільше зниження податку на нерухомість в історії штату, а губернатор Флориди Рон ДеСантіс запропонував пакет податкових пільг, спрямований на скорочення витрат домогосподарств. У Північній Кароліні, ще одному штаті, який привернув увагу багатьох людей із блакитних штатів, які зараз розглядають податки на багатство та інші підвищення податків, корпоративний податок буде повністю скасовано до кінця цього десятиліття, і керівництво Генеральної Асамблеї оголосило, що шукає подальших зниження ставки податку на доходи фізичних осіб цього року, можливо, встановивши ставку до 2.5%.

Незважаючи на твердження представника Ґуццарді, у американців буде багато місць, щоб уникнути податків на багатство, запроваджених в Іллінойсі, Каліфорнії, Меріленді, Нью-Йорку чи будь-якому іншому штаті. Велика кількість можливостей для уникнення є причиною того, що податок на багатство, якщо його запровадить держава, не буде стабільним і надійним джерелом доходу. Досвід оподаткування майна в Європі підтверджує це.

За останні 60 років десяток європейських країн запровадили податки на багатство, але лише три досі роблять це сьогодні. Ці європейські податки на багатство було скасовано, а законодавці визнали небажані наслідки та економічну шкоду, завдану такими зборами.

«Уроки з досвіду інших країн з податками на багатство повинні інформувати політиків у США, коли вони розглядають таку пропозицію», пише Президент та генеральний директор Tax Foundation Деніел Банн. «Оскільки так багато країн запровадили, а потім відмовилися від податку на багатство, можливо, США слід уникати його впровадження».

Останнє скасування податку на багатство відбулося у Франції після п'ятирічного експерименту. «Мій попередник оподатковував найбагатших і тих, хто досяг успіху, як ніколи раніше», — президент Франції Еммануель Макрон сказав у 2017 році, пояснюючи своє рішення скасувати податок на багатство. "Що сталося? Вони залишили."

«Константа в усіх семи штатах або там, де пропонуються такі податки: податки на багатство є економічно руйнівними, їхню базу майже неможливо точно виміряти, вони створюють спотворені стимули та сприяють дорогим стратегіям уникнення», пише Джаред Вальчак, економіст Tax Foundation, додає, що «дуже небагато платників податків перерахували б податки на багатство, але набагато більше заплатили б ціну».

Час покаже, чи зможе будь-який із законопроектів про податок на багатство, що знаходяться на розгляді, прийняти в законодавчих органах, де домінують демократи, де вони були запропоновані. Очікується, що багатьох, якщо не всіх, спіткає та ж доля, що й попередню пропозицію про податок на багатство в Каліфорнії, яка навіть не отримала голосування в законодавчому органі зі супербільшістю від Демократичної партії. Незважаючи на те, що пропозиції щодо податку на багатство блакитного штату потрапили в заголовки національних газет, майбутнє їх чекає невизначене. Тим часом запропоноване Гретхен Уітмер підвищення податку на прибуток, яке торкнеться всіх рівнів доходу, може стати законом цього місяця.