До побачення, Лія Томас? Нова політика NCAA щодо трансгендерних студентів-спортсменів «набуває чинності негайно»

Це кінець. Більше ніж через десятиліття після встановлення знакової політики рівності в спорті як права людини, Національна університетська спортивна асоціація відмовилася від тиску, щоб все це розірвати.

Незадовго до 9:11 CST середи Рада керуючих NCAA тихо оголосила про припинення своєї XNUMX-річної політики щодо участі трансгендерів у спортивних змаганнях у коледжі, що оскаржувалося, обговорювалося та висміювалося останніми тижнями.

Як повідомляв раніше цього місяця Марк Едельман, поштовхом для всіх розмов є неперевершений, але суперечливий успіх транс-жінки, яка плаває в університеті Пенсільванії, Лії Томас.

Те, що NCAA запровадило у 2011 році, «щоб забезпечити трансгендерним студентам-спортсменам справедливий, шанобливий і законний доступ до університетських спортивних команд на основі поточних медичних та юридичних знань», зникло, вступає негайно.

Замість нього нова політика, нібито узгоджена з останніми змінами Міжнародного олімпійського комітету, яка, як стверджує NCAA, є «підходом до участі трансгендерів за різними видами спорту, який зберігає можливості для трансгендерних студентів-спортсменів, водночас балансуючи між справедливістю, включеністю та безпекою». для всіх, хто змагається». Це оголошення не супроводжувалося жодним посиланням на нові медичні чи юридичні докази, що виправдовують зміни.

Підсумок: залежно від того, як вона розвиватиметься, ця нова політика або є саме тим, чого вимагали противники включення трансгендерів у шкільний спорт, або потенційно це може бути їхнім найгіршим кошмаром.

Передача грошей

Після оновленого оголошення політики Американська асоціація тренерів коледжу з плавання та стрибків різко розкритикувала NCAA за те, що вона назвала «нездатністю взяти на себе провідну роль у цій важливій дискусії».

Для деяких те, що зробила NCAA «здав гроші». А може, це гра в гарячу картоплю?

Якщо так, то ця картопля готується досить довго:

• Минув майже рік з тих пір, як 545 спортсменів вимагали від NCAA вжити заходів для захисту транс-спортсменів від штатів, які забороняють їм брати участь у змаганнях.
• Дев'ять місяців тому NCAA оприлюднила невпевнену заяву про те, чи можуть штати під керівництвом республіканців, які забороняють транс-спортсменам, програти прибуткові турніри чемпіонату штату; Жоден не зробив.
• У травні 50 транс- і небінарних нинішніх і колишніх спортсменів коледжу об'єднали зусилля з Athlete Ally, щоб надіслати NCAA листа, протестуючи проти планування змагань з софтболу в коледжах у штатах, які забороняють транс-спортсменів, і тиснуть на нього вжити заходів для забезпечення безпеки транс-спортсменів. Нічого не сталося.
• Коли Sports Illustrated's Минулого літа Джулі Клігман глибоко занурилася в бездіяльність NCAA, шість штатів прийняли закони проти трансгендерів. Наразі, як повідомила Кеті Барнс з ESPN, їх уже десять, і в розробці ще більше.
• Потім у середу, після обурення тренерів, спортсменів, активістів і батьків цисгендерних дівчат і жінок, які стверджували, що несправедливо, що політика, яка дозволяла Томас не лише змагатися з іншими жінками, також дозволила їй встановити нові рекорди, губернатори NCAA відповіли: це оновлення його політики. Про це було оголошено під час їх щорічного з’їзду, який знову збирається в четвер для голосування за нову конституцію.

Однак щодо цієї політики багато питань, і вони можуть мати пріоритет перед цим голосуванням через те, як сформульовано прес-реліз, опублікований пізно в середу ввечері. Незрозуміло, чи означатиме «оновлена ​​політика участі трансгендерів» NCAA кінець здатності Лії Томас брати участь у жіночій команді Penn Quakers, а також кінець права на участь у всіх інших трансгендерних студентів-спортсменів, чоловіків, жінок і небінарних.

Ось чому:

«Як і Олімпіада, оновлена ​​політика NCAA вимагає, щоб трансгендерна участь у кожному виді спорту визначалася політикою національного керівного органу цього виду спорту, що підлягає постійному перегляду та рекомендації Комітетом NCAA із конкурентних гарантій та медичних аспектів спорту. Рада керуючих», – йдеться в повідомленні NCAA у середу ввечері. «Якщо не буде політики NGB [національного керівного органу] щодо виду спорту, буде дотримуватися політики міжнародної федерації цього виду спорту. Якщо немає політики міжнародної федерації, будуть дотримуватись раніше встановлені критерії політики МОК».

As swimswam.com Повідомляється: «Прес-секретар NCAA пояснив, що «раніше встановлені критерії політики МОК» відносяться до рамок листопада 2021 року, які не мають конкретних правил щодо тестостерону». Жодного.

Відмова від тестостерону

Насправді, структура МОК, яка має набути чинності в березні, присвятила багато слів тому, щоб пояснити, чому він відмовляється від тестостерону як засобу визначення права транс-жінок-спортсменок. У своєму оголошенні минулої осені Олімпійський комітет заявив:

• Немає «наукового консенсусу щодо того, як тестостерон впливає на продуктивність у всіх видах спорту».
• «Існує незрозуміла роль одного лише тестостерону в прогнозуванні продуктивності в усіх видах спорту».
• «На спортсменів не слід тиснути, щоб вони проходили непотрібні з медичної точки зору процедури або лікування», наприклад, пригнічення тестостерону.

І як swimswam.com зазначив, що «наразі для плавання це означає, що зараз немає вимоги щодо придушення тестостерону, оскільки ні FINA, ні USA Swimming не опублікували її». Вимога, яка опублікована зараз на usaswimming.org, застаріла, посилаючись на «поточні рекомендації МОК», від яких відмовилися в листопаді.

Таким чином, ця зміна політики NCAA могла б імовірно відкрити шлях для транс-жінок, які не знижують рівень тестостерону з медичної точки зору, дозволяючи їм брати участь у змаганнях у коледжі чи університеті без будь-яких обмежень.

Однак більш імовірно, що «поточні спортсмени-трансгендери, як Томас, можуть постраждати вже в цьому сезоні, якщо USA Swimming та/або FINA придумають політику», swimswam.com. Наразі невідомо, як буде виглядати цей вплив. FINA, до речі, є визнаною МОК міжнародною федерацією, яка проводить міжнародні змагання з водних видів спорту.

«Це оновлення ускладнює політику NCAA таким чином, що я не вважаю, що вони готові впоратися», — сказав Кеті Барнс з ESPN Кріс Мосьєр, який прихильник інтеграції дуатлонів і трансгендерів. «Враховуючи, що багато NGB не створили політику для трансгендерних спортсменів і що політика відрізняється від спортивних NGB до NGB, відстеження відповідності стане кошмаром для NCAA. Це створює багато різних стандартів для транс-спортсменів».

Колишня олімпійська плавчинка Ненсі Хогсхед-Макар, одна із співзасновників Робочої групи з жіночої спортивної політики, організації, очолюваної цисгендерними спортсменками, яка хоче створити окремі категорії змагань для деяких транс-жінок, як повідомляється, не задоволена оновлена ​​політика.

«Нова політика NCAA дуже схожа на стару», — сказала вона Барнсу з ESPN. «Рада не вирішила нерозв’язного балансу між чесністю, безпекою гри та включеністю. Вони підвели жінок, не поставивши пріоритет справедливості».

Чого не сказав Хогсхед-Макар: транс-жінки — це жінки.

«Гнучкість для надання додаткового права»

Оголошуючи свою нову політику, губернатори закликали до «гнучкості», щоб, якщо трансгендерний студент-спортсмен втратить право через зміну політики, правила можна було переглянути, за умови, що вони відповідають «щойно прийнятим стандартам».

Ці нові стандарти, що дозволяють «додаткове право», що б це не означало, безсумнівно, визначать, хто буде брати участь у зимовому чемпіонаті NCAA 2022, який починається в березні.

Очікується, що на цьому заході Томас і транс-чоловік Ізак Хеніг з Єльського університету будуть плавати за свої жіночі команди. Хеніг публічно заявив, що відклав лікування тестостероном, щоб він міг виступати в жіночій команді, відповідно до тепер скасованих правил NCAA. За новими правилами, чи міг він тепер стартувати на Т і все ще змагатися з жінками-бульдогами? Це незрозуміло; У старій політиці USA Swimming щодо тестостерону, що базується на базі МОК, говориться, що «спортсмени-транс-чоловіки, спортсмени, призначені жінками від народження, можуть змагатися без обмежень».

Згідно з NCAA: «Трансгендерні студенти-спортсмени повинні будуть задокументувати рівень тестостерону в різних видах спорту, починаючи за чотири тижні до відбору на чемпіонат. Починаючи з 2022-23 навчального року, трансгендерним студентам-спортсменам знадобляться підтверджені рівні на початку сезону та друга документація через шість місяців після першого. Їм також знадобиться підтверджений рівень тестостерону за чотири тижні до відбору на чемпіонат. Повна реалізація розпочнеться з 2023-24 навчального року».

Щойно буде оголошено нову політику щодо плавання в США, якщо вона буде оголошена перед березневим чемпіонатом, і якщо Томас буде оголошено відповідним, чи вона все одно буде дотримуватися старих стандартів МОК? Це теж незрозуміло. У цій політиці, яка зараз відмовилася, сказано: «транс-спортсменки повинні продемонструвати загальний рівень тестостерону в сироватці крові нижче 10 нмоль/л протягом щонайменше 12 місяців поспіль до змагань і повинні залишатися нижче цього порогу протягом усього періоду бажаного права на змагання в жіночій категорії. у будь-якому випадку».

Не вирівнювання

Що ще важливіше, незважаючи на заяву NCAA про те, що його оновлена ​​політика участі узгоджується зі змінами в МОК, його «новоприйняті стандарти» насправді не відповідають тому, що МОК відмовився від тестостерону як визначального фактора придатності. Цю невідповідність не пояснило NCAA у середу ввечері у заяві, що супроводжує оголошення.

«Ми непохитно підтримуємо студентів-спортсменів-трансгендерів і підтримуємо справедливість у спортивних змаганнях коледжу», — сказав Джон ДеДжойя, голова правління та президент Джорджтауна. «Важливо, щоб школи, конференції та спортсмени-члени NCAA змагалися в інклюзивному, чесному, безпечному та шанобливому середовищі і могли рухатися вперед, маючи чітке розуміння нової політики».

Кожен плавець, що змагається, знає, що ви не стрибаєте зі стартового блоку в басейн, якщо ви не чисті. Отже, хоча NCAA дає змогу всім «рухатися вперед», транс-спортсмени, їхні союзники та прихильники — з обох сторін дискусії щодо включення — чекають кращого розуміння цього нового тлумачення «справедливості».