Джінні Томас не даватиме свідчення в комітеті 6 січня, каже юрист – ось що ми знаємо про її спроби скасувати вибори

Топ лінія

Консервативна активістка Джінні Томас, дружина судді Верховного суду Кларенса Томаса, буде не свідчити її адвокат повідомив комітету в а лист У вівторок після низки повідомлень про те, що дружина судді підтримала зусилля щодо скасування президентських виборів 2020 року, включаючи листування з адвокатом Трампа Джон Істмен— що її адвокат стверджує непропорційно.

Ключові факти

Комітет Палати представників з 6 січня отримав листування електронною поштою між Томасом та Істманом Washington Post, перший повідомляє 15 червня в рамках траншу с документація суддя змусив Істмена звернутися до комітету щодо його зусиль допомогти Трампу скасувати поразку на виборах.

Команда пошта повідомили, що електронні листи «показують, що зусилля Томаса скасувати вибори були більш масштабними, ніж було відомо раніше», але не надав жодних подробиць про їх зміст, однак Eastman і адвокат Томаса Марк Р. Паолетта стверджував, Томас просто запросив Істмана поговорити з групою, з якою вона бере участь, про його зусилля після виборів.

Томас також листувався з тодішнім главою апарату Білого дому Марком Медоузом, Текст повідомлення раніше отримані комітетом розкривають, надіславши принаймні 21 повідомлення Медоузу після виборів із заохоченням спроб скасувати результати (які, як стверджувала Паолетта у вівторок, були просто її «висловленням» занепокоєння» щодо виборів).

Томас сказав Медоузу «скласти план» і «звільнити Кракена», вимагаючи допомоги від ультраправих адвокатів, таких як Сідні Пауелл, наприклад, і сказав 4 листопада 2020 року, що Трамп не повинен поступатися, тому що «для армії потрібен час». який збирається за спиною».

Вона також зв'язалася з 29 депутатами від Республіканської Арізони після виборів і закликала їх вибрати «альтернативних» виборців, які скажуть, що Трамп виграв штат замість президента Джо Байдена, згідно з електронними листами, які повідомляється пошта, хоча Паолетта стверджувала, що вона не складала листи, які надсилала, і «просто натиснула кілька кнопок», щоб надіслати їх.

Томас відвідав мітинг 6 січня, який передував нападу на будівлю Капітолію на "короткий час", сказала вона. Washington Free Beacon у березні, а Житель Нью-Йорка та Нью-Йорк Таймс повідомила, що вона була «посередником» між групами, які організували подію напередодні, що Томас заперечує.

Новини Peg

Паолетта надіслала восьмисторінковий лист до комітету Палати представників 6 січня, в якому стверджувала, що Томас не буде свідчити перед законодавцями, стверджуючи, що вони «не мають достатньої підстави» вимагати її свідчень, оскільки документи, отримані комітетом, не свідчать про жодних протиправних дій. Комітет попросив Томаса дати свідчення раніше в червні після того, як раніше вирішив, що, ймовірно, не буде викликати Томаса в якості свідка або не зосереджуватиме її зусилля після виборів у центрі свого розслідування. пошта. Потім законодавці змінили свою думку на основі листів між нею та Істманом, яких уже має федеральний суддя сказав «Швидше, ніж ні» вчинив незаконне перешкоджання своїм зусиллям допомогти Трампу скасувати вибори. Спочатку Томас сказала, що підтримає запит комітету, сказавши Daily Caller, що вона «не може дочекатися, щоб з’ясувати помилкові уявлення» і «з нетерпінням чекає [с] розмови з ними». Згідно з копією листа, опублікованого в PoliticoПаолетта сказала у вівторок, що, хоча Томас все ще готовий давати свідчення, «щоб очистити своє ім’я», він стурбований тим, що її «попросили прийти, щоб продовжити безпідставні утиски, яким вона зазнала з 6 січня».

Вирішальна цитата

«Без додаткової інформації мені залишається вірити, що якби її звали Джінні Джонс, комітет ніколи б не розважився з нею спілкуватися», – написала Паолетта, натякаючи, що законодавці в основному переслідували Томаса через її чоловіка.

Дотичний

Команда Час У середині червня повідомлялося, що Істмен сказав передвиборній кампанії Трампа та адвокату, що виступає за Трампа, подати справу про оскарження результатів виборів до Верховного суду, оскільки він «розуміє, що між суддями триває гаряча боротьба» щодо того, чи приймати рішення. розгорнути справи після виборів. Лист було надіслано після того, як це зробив Верховний суд вже відхилені множинний післявиборчі позови, Час повідомляє, що досі невідомо, на чому базував свої коментарі щодо суддів Істмен, який сам був клерк Кларенса Томаса. (Можливо, це був не Джінні Томас, як пошта ноти У той час в Інтернеті поширювалися неправдиві повідомлення про суперечки між суддями.) У відповідь на електронний лист Істмана адвокат Кеннет Чесебро заявив, що «імовірності» позову Верховного суду щодо скасування виборів «стануть більш сприятливими, якщо судді почнуть боятися, що 6 січня буде «дикий» хаос».

Що ми не знаємо

Саме стільки зробив Томас після виборів. Досі незрозуміло, чи є більше текстових повідомлень між Томасом і Медоузом, які не були передані комітету Палати представників, наприклад, і в одному з її повідомлень згадувалося «електронний лист, який я надіслав Джареду», що свідчить про те, що Томас міг контактувати з іншими. у Білому домі Трампа, як радник Джаред Кушнер.

Головний критик

Крім Паолетти, самі Істман і Томас також заперечували будь-які порушення після виборів. «Я можу категорично підтвердити, що жодного разу я не обговорював з місіс Томас або суддею Томасом будь-які питання, які очікують на розгляд або можуть бути розглянуті в Суді», – Істман пише у дописі Substack після того, як було повідомлено про його електронні листи з Томасом, у якому йдеться про пошта Доповідь була заснована на «хибних натяках». Раніше Томас заперечував, що вона обговорює свою роботу зі своїм чоловіком або що вона має будь-який вплив на його роботу як судді. «Кларенс не обговорює зі мною свою роботу, і я не залучаю його до своєї роботи», – сказав Томас. Безкоштовний маяк у березні, додавши, що вони «не обговорюють справи, поки думки не стануть публічними, і навіть тоді наші обговорення завжди були дуже загальними та обмежувалися публічною інформацією».

Основна інформація

Томас вже давно відома як політична активістка, але останніми місяцями її робота стала предметом більшої уваги у світлі останніх профілів у Час та Житель Нью-Йорка і оскільки Верховний суд, який схиляється до консерваторів, розглянув більше політичних питань, таких як контроль над зброєю та абортами, а також звіти про її зусилля після виборів. Критика на адресу Томаса призвела до дзвінки щоб її чоловік відмовився від будь-яких справ, пов’язаних з виборами 2020 року – і деякі ліві сторони наполягали на його відставку – особливо після того, як Кларенс Томас був єдиним суддею, який висловив незгоду у справі про передачу документів Трампа до комітету 6 січня. . Суддя поки що не взяв жодних зобов’язань щодо самовідвіду, і суд не прокоментував Джінні Томас, хоча деякі судді зробили це. інакше вимовляється за останні місяці проти загальної думки суд став «політизованим». Дії Джінні Томаса сприяли ширшій недовірі американської громадськості до Верховного суду, оскільки Голосування показує, що довіра до закладу впала до нового мінімуму.

Подальше читання

Адвокат Джінні Томас має «серйозні занепокоєння» щодо справедливості комітету 6 січня (Політико)

Верховний суд розглянув ці справи на виборах 2020 року - оскільки дружина судді Томаса Джінні хотіла його скасувати (Forbes)

Вірджинія Томас, дружина судді Верховного суду, як повідомляється, підштовхнула главу апарату Трампа оскаржити програш на виборах 2020 року (Forbes)

Джінні Томас закликав 29 законодавців штату Арізона скасувати результати виборів — на десятки більше, ніж було відомо, повідомляє Report (Forbes)

За її словами, Джінні Томас — дружина судді Верховного суду Кларенса Томаса — пішла на мітинг 6 січня (Forbes)

Судді Верховного суду Кларенсу Томасу загрожують слухання, відвід і відставка через тексти дружини про вибори 2020 року (Forbes)