Джінні Томас буде свідчити в комітеті 6 січня — ось що ми знаємо про її спроби скасувати вибори

Топ лінія

Консервативна активістка Джінні Томас, дружина судді Верховного суду Кларенса Томаса, буде свідчити в комітеті Палати представників 6 січня. сказав The Daily Caller у четвер після голови представника Бенні Томпсона (Д-міс.) сказав комітет шукатиме її свідчень після низки повідомлень про те, що дружина судді підтримувала зусилля щодо скасування президентських виборів 2020 року, включаючи листування з адвокатом Трампа Джон Істмен.

Ключові факти

Комітет Палати представників з 6 січня отримав листування електронною поштою між Томасом та Істманом Washington Post, перший повідомляє Середа, в рамках траншу документація Минулого тижня суддя змусив Істмана звернутися до комітету щодо його зусиль допомогти Трампу скасувати поразку на виборах.

Команда пошта повідомляє, що електронні листи «показують, що спроби Томаса скасувати вибори були більш масштабними, ніж було відомо раніше», але не повідомляє жодних подробиць про їх зміст, хоча сам Істмен стверджував, У четвер Томас просто запросив його поговорити з групою, з якою вона бере участь, про його зусилля після виборів.

Томас також листувався з тодішнім главою апарату Білого дому Марком Медоузом, Текст повідомлення раніше отримані комітетом розкривають, надіславши принаймні 21 текст Медоузу після виборів із заохоченням спроб скасувати результати.

Томас сказав Медоузу «скласти план» і «звільнити Кракена», вимагаючи допомоги від ультраправих адвокатів, таких як Сідні Пауелл, наприклад, і сказав 4 листопада 2020 року, що Трамп не повинен поступатися, тому що «для армії потрібен час». який збирається за спиною».

Вона також зв'язалася з 29 депутатами від Республіканської Арізони після виборів і закликала їх вибрати «альтернативних» виборців, які скажуть, що Трамп виграв штат замість президента Джо Байдена, згідно з електронними листами, які повідомляється пошта.

Томас відвідав мітинг 6 січня, який передував нападу на будівлю Капітолію на "короткий час", сказала вона. Washington Free Beacon у березні, а Житель Нью-Йорка та Нью-Йорк Таймс повідомила, що вона була «посередником» між групами, які організували подію напередодні, що Томас заперечує.

Що потрібно дивитися

— розповів Томпсон журналістам У четвер «прийшов час» комітет Палати представників з 6 січня вимагав свідчень від Томаса в результаті її листування з Істменом, і сказав Після слухань комітету в четвер законодавці вже надіслали їй листа з проханням дати свідчення. Томас повідомила Daily Caller, що вона виконає їхнє прохання, сказавши, що вона «не може дочекатися, щоб з’ясувати помилкові уявлення» і «з нетерпінням чекає [с] розмови з ними». Комітет раніше вирішив, що, швидше за все, не буде викликати Томаса в якості свідка і не робитиме її зусилля після виборів у центрі свого розслідування. пошта, але видання повідомило, що в середу законодавці почали обговорювати, чи включити її в громадські слухання після листів з Істманом. Зв'язок Томаса з Істманом може зробити її участь особливо помітною, як це вже зробив федеральний суддя сказав «Швидше, ніж ні», Істмен вчинив незаконне перешкоджання своїм зусиллям допомогти Трампу скасувати вибори.

Дотичний

Команда Час У середу ввечері повідомив, що Істмен сказав передвиборній кампанії Трампа та адвокату, що виступає за Трампа, подати справу про оскарження результатів виборів до Верховного суду, оскільки він «розуміє, що між суддями триває гаряча боротьба» щодо того, чи займати посаду. -виборчі справи. Лист було надіслано після того, як це зробив Верховний суд вже відхилені множинний післявиборчі позови, Час повідомляє, що досі невідомо, на чому базував свої коментарі щодо суддів Істмен, який сам був клерк Кларенса Томаса. (Можливо, це був не Джінні Томас, як пошта ноти У той час в Інтернеті поширювалися неправдиві повідомлення про суперечки між суддями.) У відповідь на електронний лист Істмана адвокат Кеннет Чесебро заявив, що «імовірності» позову Верховного суду щодо скасування виборів «стануть більш сприятливими, якщо судді почнуть боятися, що 6 січня буде «дикий» хаос».

Що ми не знаємо

Саме стільки зробив Томас після виборів. Досі незрозуміло, чи є більше текстових повідомлень між Томасом і Медоузом, які не були передані комітету Палати представників, наприклад, і в одному з її повідомлень згадувалося «електронний лист, який я надіслав Джареду», що свідчить про те, що Томас міг контактувати з іншими. у Білому домі Трампа, як радник Джаред Кушнер.

Головний критик

«Я можу категорично підтвердити, що жодного разу я не обговорював з місіс Томас або суддею Томасом будь-які питання, які очікують на розгляд або можуть бути розглянуті в Суді», – Істман пише у дописі Substack у четвер, кажучи пошта Доповідь була заснована на «хибних натяках». Раніше Томас заперечував, що вона обговорює свою роботу зі своїм чоловіком або що вона має будь-який вплив на його роботу як судді. «Кларенс не обговорює зі мною свою роботу, і я не залучаю його до своєї роботи», – сказав Томас. Безкоштовний маяк у березні, додавши, що вони «не обговорюють справи, поки думки не стануть публічними, і навіть тоді наші обговорення завжди були дуже загальними та обмежувалися публічною інформацією».

Основна інформація

Томас вже давно відома як політична активістка, але останніми місяцями її робота стала предметом більшої уваги у світлі останніх профілів у Час та Житель Нью-Йорка і оскільки Верховний суд, який схиляється до консерваторів, розглянув більше політичних питань, таких як контроль над зброєю та абортами, а також звіти про її зусилля після виборів. Критика на адресу Томаса призвела до дзвінки щоб її чоловік відмовився від будь-яких справ, пов’язаних з виборами 2020 року – і деякі ліві сторони наполягали на його відставку – особливо після того, як Кларенс Томас був єдиним суддею, який висловив незгоду у справі про передачу документів Трампа до комітету 6 січня. . Суддя поки що не взяв жодних зобов’язань щодо самовідвіду, і суд не прокоментував Джінні Томас, хоча деякі судді зробили це. інакше вимовляється за останні місяці проти загальної думки суд став «політизованим». Дії Джінні Томаса сприяли ширшій недовірі американської громадськості до Верховного суду, оскільки Голосування показує, що довіра до закладу впала до нового мінімуму. Суд та/або Робертс взагалі коментували щось із цього? Зазначимо, що тут.

Подальше читання

Джінні Томас листувався з Джоном Істманом, кажуть джерела в розслідуванні Палати представників 6 січня (Вашингтон пост)

Хто такий Джон Істмен? Адвокат в центрі стратегії Трампа від 6 січня. (Forbes)

Верховний суд розглянув ці справи на виборах 2020 року - оскільки дружина судді Томаса Джінні хотіла його скасувати (Forbes)

Вірджинія Томас, дружина судді Верховного суду, як повідомляється, підштовхнула главу апарату Трампа оскаржити програш на виборах 2020 року (Forbes)

Джінні Томас закликав 29 законодавців штату Арізона скасувати результати виборів — на десятки більше, ніж було відомо, повідомляє Report (Forbes)

За її словами, Джінні Томас — дружина судді Верховного суду Кларенса Томаса — пішла на мітинг 6 січня (Forbes)

Судді Верховного суду Кларенсу Томасу загрожують слухання, відвід і відставка через тексти дружини про вибори 2020 року (Forbes)