Позбутися від проголошення права на Generative AI ChatGPT, навіть коли відчуття штучного інтелекту не використовується, що заважає етиці штучного інтелекту та законодавству щодо штучного інтелекту

Справжній Маккой.

Я впевнений, що ви чули або, можливо, навіть використовували цю відому крилату фразу. Ми називаємо щось або когось справжнім Маккоєм, коли прагнемо пояснити, що мова йде про справжню статтю, справжню річ чи добросовісний єдиний. Жодна підробка не вважається справжнім Маккоєм. Ніщо інше, окрім щирої справжньої угоди, просто не є гірчицею, коли справа доходить до отримання шанованого справжнього прізвиська Маккой.

Є багато цікавих тверджень про те, як спочатку виникла сама фраза. Я поділюся з вами двома моїми улюбленими версіями, хоча, будь ласка, майте на увазі, що існує ще багато подібних історій, які вказують на те, що спонукало до справжньої конфабуляції Маккоя.

Одна історія стверджує, що чемпіон з боксу, відомий під своїм бойовим ім’ям як Кід Маккой, одного вечора був у барі, і відвідувач бару засумнівався в особистості згаданого боксера. Імовірно, боксер вдарив підозрюваного і повністю повалив чоловіка на підлогу. Піднявшись, ошелешений запитувач заявив, що справді його, мабуть, зафіксували справжній Маккой. Вуаля, крилата фраза народилася (якщо ви повірили в цю казку).

Це була досить помітна і хвилююча версія.

Інша суперечка навколо історії винахідника, відомого як Елайджа Маккой. Кажуть, що він винайшов спеціальний пристрій для змащування двигунів поїздів. Прилад став незамінним. Залізниці скрізь вимагали отримати та використати винахід. Тим часом дешеві та маргінальні підробки заполонили ринок. Найпростішим способом переконатися, що вас не обдурять, було наполягати на отриманні та використанні справжній Маккой. Вуаля, крилата фраза народилася (так говорить ця історія).

Ця альтернативна версія походження не здається такою захоплюючою, як перша, про яку я згадав. Зробіть свій вибір, або ви можете розглянути дюжину чи більше інших історичних тверджень історії походження, які можна легко знайти в Інтернеті.

Я згадую справжню фразу McCopy, тому що вона має помітну кістку, щоб вибрати, коли мова заходить про недавнє золото в галузі штучного інтелекту (ШІ).

Ось така угода.

Існує тип штучного інтелекту, відомий як генеративний штучний інтелект, який нещодавно зібрав величезні заголовки та привернув увагу широкої громадськості. Найвідомішим із існуючих генеративних додатків штучного інтелекту є ChatGPT, розроблений фірмою OpenAI. У ChatGPT імовірно близько мільйона зареєстрованих користувачів. Швидше за все, було б набагато більше зареєстрованих користувачів, якби не той факт, що OpenAI вирішив обмежити базу користувачів мільйонною позначкою.

ChatGPT — це 600-фунтова горила генеративного ШІ.

Це слон у кімнаті. Це велика кахуна. Можна сказати, що ця конкретна програма одноосібно поставила генеративний ШІ на карту суспільної свідомості щодо ШІ в усьому світі.

Крім того, вся ця слава ChatGPT здобула перевагу багатьом іншим у сфері ШІ. Реальність така, що існують інші генеративні програми ШІ. Деякі з них були опубліковані, деякі доступні лише для призначених дослідників ШІ. Суть полягає в тому, що існує внутрішня думка, що лише один конкретний генеративний додаток ШІ привертає всю увагу.

Несправедливо, проголошують вони. Подивіться і на мене, наполягають деякі. Інші швидко роблять образливі зауваження щодо ChatGPT. Він не такий хороший, як той чи інший генеративний ШІ. Інший кислий коментар полягає в тому, що ChatGPT потурає населенню. Замість того, щоб зосереджуватися на важливій роботі зі штучним інтелектом, ChatGPT вирішує лише розважати маси. Ой, ви можете собі уявити, як такі зауваження мають тенденцію до болю.

Річ у тім, що ці їдкі зубці — це не що інше, як схожість комарів або крихітних мушок, які можуть викликати роздратування, але, тим не менш, не збираються зірвати джаггернаут ChatGPT. Палиці й каміння можуть зламати комусь кістки, але всі ці обзивання не роблять жодної вм’ятини.

Гадаю, можна сказати, що ChatGPT — це справжній Маккой, коли справа доходить до ChatGPT.

Дозвольте мені пояснити. Як зазначено, інші програми генеративного штучного інтелекту часом відносно схожі на ChatGPT, а інші досить функціонально далекі від ChatGPT. Проблема, з якою стикаються багато виробників штучного інтелекту, полягає в тому, що, здається, ніхто не дбає ні про що, крім ChatGPT. Ви можете говорити і говорити, поки не посинієте, що ваш генеративний ШІ на одному рівні з ChatGPT. Ви, ймовірно, отримаєте таку реакцію, що це не справжній Маккой.

Крім того, навіть якщо ви робите дивовижну програму ШІ, яка взагалі не має нічого спільного з генеративним ШІ, ви вважатиметеся неважливим або нікчемним на відміну від шанованого та шанованого генеративного ШІ та ChatGPT. Якщо ви не можете змусити людей логічно пов’язати ваш штучний інтелект з чимось схожим на ChatGPT, вони в основному не дбають про це. Це різко виявили стартапи зі штучним інтелектом, які звертаються до інвесторів, таких як фірми венчурного капіталу (VC), щоб представити свої товари зі штучним інтелектом.

Чи схоже це на ChatGPT, запитають вас прямо.

Якщо відповідь буде «Ні», вас можуть швидко й ввічливо вивести за двері та сказати повернутися з чимось більш відповідним сьогоднішній жарці. Розробники штучного інтелекту з жахом кажуть «так», коли в глибині душі розуміють, що запропонована програма штучного інтелекту не є генеративним штучним інтелектом і не схожа на ChatGPT, але все ще має величезні перспективи та може стати наступною великою справою. Можливо, тоді було б добре прикусити язик і вказати, що, звичайно, так, додаток AI дещо нагадує ChatGPT. Найкраще залишитися в кімнаті та завершити свою презентацію, а не стояти надворі й гадати, що могло бути.

Суть усього цього полягає в тому, що зараз ведеться низка хитрих чи, можливо, підступних зусиль, які намагаються натякати, що ваш ШІ є ChatGPT, навіть якщо це не так.

Основна ідея полягає в тому, що ви можете принаймні отримати п’янку ауру та захоплення від ChatGPT, посилаючись на твердження чи припущення, що ваш додаток AI є або ChatGPT, або свого роду сімейним кузеном. Здається, мета полягає в тому, щоб вам потрібно було максимально наблизитися до того, щоб вас сприймали як ChatGPT як можливе, не стикаючись із будь-якими неприємними юридичними ускладненнями. Ви хочете, щоб післясвічення ChatGPT не потрапило в юридичну будку щодо неправдивих заяв, які можуть призвести до судових позовів або судового переслідування.

До всього цього входить низка міркувань етики штучного інтелекту та законодавства щодо штучного інтелекту.

Будь ласка, зверніть увагу, що тривають зусилля з впровадження етичних принципів штучного інтелекту в розробку та впровадження програм ШІ. Зростаючий контингент занепокоєних і колишніх етиків штучного інтелекту намагається переконатися, що зусилля з розробки та впровадження ШІ враховують точку зору ШІ для добра і запобігання ШІ для поганого. Подібним чином пропонуються нові закони про штучний інтелект, які розглядаються як потенційні рішення для запобігання спробам штучного інтелекту порушувати права людини тощо. Про те, як я постійно висвітлюю етику штучного інтелекту та право штучного інтелекту, див посилання тут та посилання тут, просто назвемо декілька.

Розробка та оприлюднення етичних принципів штучного інтелекту триває, щоб, як ми сподіваємося, запобігти потраплянню суспільства в безліч пасток, що викликають штучний інтелект. Щодо мого висвітлення принципів етики штучного інтелекту ООН, розроблених і підтриманих майже 200 країнами завдяки зусиллям ЮНЕСКО, див. посилання тут. Подібним чином досліджуються нові закони щодо штучного інтелекту, щоб спробувати підтримувати ШІ на рівному рівні. Один із останніх дублів складається з набору запропонованих Білль про права AI що Білий дім США нещодавно опублікував для визначення прав людини в епоху ШІ, див посилання тут. Потрібне село, щоб підтримувати ШІ та розробників ШІ на правильному шляху та стримувати цілеспрямовані чи випадкові підступні зусилля, які можуть підірвати суспільство.

Подумайте, як Етика штучного інтелекту може ввійти в цю конкретну тему про зв’язування іншого ШІ з ChatGPT.

Якщо виробник штучного інтелекту припускає, що його програма штучного інтелекту схожа на ChatGPT, хоча, скажімо, насправді це не так, чи потрапляє це виробник штучного інтелекту на неприємну територію етичного штучного інтелекту? Ви можете заперечити, що поки вони прямо не заявляють, що є ChatGPT, вони зняті з гачка. Майже все можна назвати схожим на будь-що інше. Таким чином, покупець має звернути увагу на це. Особа або особи, яким повідомляють, що ваш штучний інтелект схожий на ChatGPT, повинні нести відповідальність за перевірку або підтвердження такого твердження. Це вам не по плечах.

Ого, репліка йде, ви не можете ходити навколо і натягувати шерсть на очі людям. Морально неправильно стверджувати, що ваш ШІ схожий на ChatGPT, якщо немає правдивих і переконливих доказів. Не розтягуйте правду, щоб заробити гроші. Розкажіть, що ви можете продемонструвати та що можете щиро підтвердити.

Де ви сидите в цій головоломці етики ШІ?

Що стосується законів щодо штучного інтелекту, ті, хто перестарається, висуваючи пропозиції або стверджуючи, що їхній штучний інтелект є ChatGPT або його образ, також піддаються потенційному ризику через існуючі закони, не кажучи вже про нові закони щодо штучного інтелекту, які зрештою будуть прийняті. Я поділюся з вами тим, як загрозливий привид судових позовів і тому подібне може вразити тих, хто зайшов надто далеко у своїх спробах таємно, а іноді й помилково, зв’язати себе з 600-фунтовою горилою.

У нас є кілька захоплюючих розповідей про цю п’янку тему.

По-перше, ми повинні переконатися, що ми всі знаємо, з чого складається Generative AI, а також що таке ChatGPT. Коли ми охопимо цей фундаментальний аспект, ми зможемо зробити переконливу оцінку цього важливого питання.

Якщо ви вже добре знайомі з Generative AI і ChatGPT, ви можете проскочити наступний розділ і перейти до наступного. Я вважаю, що всі інші знайдуть для себе повчальні життєво важливі подробиці про ці питання, якщо уважно прочитають розділ і швидко ввійдуть у курс.

Короткий посібник про Generative AI і ChatGPT

ChatGPT — це інтерактивна розмовна система загального призначення зі штучним інтелектом, по суті, здавалося б, нешкідливий звичайний чат-бот, проте він активно й жадібно використовується людьми таким чином, що застає багатьох зненацька, як я розповім пізніше. Ця програма штучного інтелекту використовує техніку та технологію в області штучного інтелекту, яку часто називають Генеративний ШІ. AI генерує такі результати, як текст, що й робить ChatGPT. Інші додатки штучного інтелекту на основі генерації створюють зображення, як-от малюнки чи ілюстрації, тоді як інші створюють аудіофайли чи відео.

У цьому обговоренні я зосереджусь на текстових генеративних програмах ШІ, оскільки це те, що робить ChatGPT.

Програми Generative AI надзвичайно прості у використанні.

Все, що вам потрібно зробити, це ввести підказку, і програма AI згенерує для вас есе, яке намагатиметься відповісти на вашу підказку. Складений текст буде здаватися, ніби твір написано людською рукою і розумом. Якщо ви введете підказку «Розкажіть мені про Авраама Лінкольна», генеративний ШІ надасть вам есе про Лінкольна. Це зазвичай класифікується як генеративний ШІ, який працює перетворення тексту в текст або деякі вважають за краще так називати текст до есе вихід. Як згадувалося, існують інші режими генеративного штучного інтелекту, такі як перетворення тексту в мистецтво та перетворення тексту у відео.

Вашою першою думкою може бути те, що ця генеративна здатність не виглядає такою великою проблемою з точки зору створення есе. Ви можете легко здійснити онлайн-пошук в Інтернеті та легко знайти тонни й тонни есе про президента Лінкольна. Головна перевага генеративного штучного інтелекту полягає в тому, що згенероване есе є відносно унікальним і забезпечує оригінальну композицію, а не копію. Якби ви спробували десь знайти есе, створене штучним інтелектом, в Інтернеті, ви б навряд чи його знайшли.

Генеративний штучний інтелект попередньо навчений і використовує складну математичну та обчислювальну формулу, яка була створена шляхом вивчення шаблонів у написаних словах та історіях у мережі. У результаті вивчення тисяч і мільйонів письмових уривків ШІ може викинути нові есе та історії, які є сумішшю знайденого. Завдяки додаванню різних ймовірнісних функціональних можливостей отриманий текст є майже унікальним у порівнянні з тим, що використовувалося в навчальному наборі.

Ось чому виник галас з приводу того, що учні можуть шахраювати, коли пишуть есе поза аудиторією. Вчитель не може просто взяти есе, яке брехливі учні стверджують, що це їхній власний твір, і спробувати з’ясувати, чи його скопійовано з іншого джерела в Інтернеті. Загалом, в Інтернеті не буде жодного остаточного попереднього есе, яке б відповідало створеному ШІ есе. Загалом, вчителю доведеться неохоче визнати, що учень написав есе як оригінальний твір.

Є додаткові занепокоєння щодо генеративного ШІ.

Одним із суттєвих недоліків є те, що есе, створені програмою генеративного штучного інтелекту, можуть містити різні неправдиві факти, зокрема явно неправдиві факти, факти, які вводять в оману, і очевидні факти, які повністю сфабриковані. Ці сфабриковані аспекти часто називають формою ШІ галюцинації, крилата фраза, яку я не люблю, але, на жаль, здається, все одно набуває популярності (щоб отримати моє детальне пояснення, чому це паршива та невідповідна термінологія, перегляньте мій репортаж на посилання тут).

Я хотів би прояснити один важливий аспект, перш ніж ми почнемо розбиратися в цій темі.

У соціальних мережах з’явилося кілька дивних заяв про те, що Генеративний ШІ стверджуючи, що ця остання версія ШІ насправді розумний ШІ (ні, вони помиляються!). Ті, хто займається етикою штучного інтелекту та правом штучного інтелекту, особливо стурбовані цією зростаючою тенденцією розкритих претензій. Ви можете ввічливо сказати, що деякі люди перебільшують те, що насправді може зробити сьогоднішній ШІ. Вони припускають, що штучний інтелект має можливості, яких ми ще не змогли досягти. Це прикро. Що ще гірше, вони можуть дозволити собі та іншим потрапити в жахливу ситуацію через припущення, що штучний інтелект буде розумним або схожим на людину, здатним діяти.

Не антропоморфізуйте ШІ.

Це призведе до того, що ви потрапите в липку та сувору пастку очікування від ШІ того, що він не в змозі виконати. Зважаючи на це, останній генеративний штучний інтелект відносно вражає своїми можливостями. Однак майте на увазі, що існують значні обмеження, про які ви повинні постійно пам’ятати, використовуючи будь-який генеративний додаток AI.

Якщо ви зацікавлені в тому, що бурхливий галас про ChatGPT і Generative AI, що швидко розростається, у своїй колонці я створив цілеспрямовану серію, яка може здатися вам інформативною. Ось короткий огляд на випадок, якщо будь-яка з цих тем зацікавить вас:

• 1) Прогнози щодо майбутніх досягнень генеративного штучного інтелекту. Якщо ви хочете знати, що, ймовірно, буде відбуватися з ШІ протягом 2023 року та далі, включно з майбутніми досягненнями в генеративному ШІ та ChatGPT, вам варто прочитати мій вичерпний список прогнозів на 2023 рік за адресою посилання тут.
• 2) Генеративний ШІ та поради щодо психічного здоров’я. Я вирішив переглянути, як генеративний штучний інтелект і ChatGPT використовуються для консультацій щодо психічного здоров’я, що є неприємною тенденцією, відповідно до мого цілеспрямованого аналізу на посилання тут.
• 3) Основи Generative AI і ChatGPT. У цьому матеріалі досліджуються ключові елементи того, як працює генеративний штучний інтелект, і, зокрема, заглиблюється в додаток ChatGPT, включаючи аналіз галасу та фанфар на посилання тут.
• 4) Напруга між вчителями та учнями через Generative AI та ChatGPT. Ось способи, якими студенти хитро використовуватимуть генеративний ШІ та ChatGPT. Крім того, є кілька способів для вчителів боротися з цією приливною хвилею. Побачити посилання тут.
• 5) Використання контексту та генеративного ШІ. Я також провів сезонне обговорення контексту, пов’язаного з Сантою, за участю ChatGPT і генеративного штучного інтелекту на посилання тут.
• 6) Шахраї, які використовують Generative AI. На зловісну ноту деякі шахраї з’ясували, як використовувати генеративний штучний інтелект і ChatGPT, щоб робити неправомірні дії, зокрема генерувати шахрайські електронні листи та навіть створювати програмний код для зловмисного програмного забезпечення. Перегляньте мій аналіз на посилання тут.
• 7) Помилки новачків при використанні Generative AI. Багато людей як перевищують, так і напрочуд недооцінюють можливості генеративного штучного інтелекту та ChatGPT, тому я звернув увагу на недооцінку, яку зазвичай роблять початківці штучного інтелекту. Дивіться обговорення на посилання тут.
• 8) Впоратися з генеративними підказками ШІ та галюцинаціями ШІ. Я описую передовий підхід до використання доповнень ШІ для вирішення різноманітних проблем, пов’язаних із спробами ввести відповідні підказки в генеративний ШІ, а також є додаткові додатки ШІ для виявлення так званих галюцинованих виходів ШІ та брехні, як покриті при посилання тут.
• 9) Розвінчання заяв Bonehead щодо виявлення генеративних есе, створених ШІ. Існує помилкова золота лихоманка додатків штучного інтелекту, які стверджують, що вони здатні визначити, чи було те чи інше есе створено людиною чи створено штучним інтелектом. Загалом, це оманливе, а в деяких випадках безглузде та необґрунтоване твердження, перегляньте моє висвітлення на посилання тут.
• 10) Рольові ігри за допомогою Generative AI можуть передвіщати недоліки психічного здоров’я. Деякі використовують генеративний штучний інтелект, як-от ChatGPT, для рольових ігор, за допомогою яких програма штучного інтелекту реагує на людину так, ніби вона перебуває у фантастичному світі чи іншому вигаданому місці. Дивіться, це може мати наслідки для психічного здоров’я посилання тут.
• 11) Викриття ряду виведених помилок і брехні. Різноманітні зібрані списки збираються разом, щоб спробувати продемонструвати природу помилок і брехні, створених ChatGPT. Деякі вважають, що це важливо, а інші кажуть, що вправа марна, дивіться мій аналіз на посилання тут.
• 12) Школи, які забороняють Generative AI ChatGPT, не мають права. Можливо, ви знаєте, що різні школи, наприклад Департамент освіти Нью-Йорка (Нью-Йорк), оголосили про заборону на використання ChatGPT у своїй мережі та на пов’язаних пристроях. Хоча це може здатися корисним запобіжним заходом, він не зрушить голку і, на жаль, повністю промахнеться з човна, перегляньте мій репортаж на посилання тут.
• 13) Generative AI ChatGPT буде скрізь завдяки майбутньому API. Існує важливий поворот у використанні ChatGPT, а саме те, що за допомогою порталу API у цій конкретній програмі AI інші програмні програми зможуть викликати та використовувати ChatGPT. Це значно розширить використання генеративного штучного інтелекту та матиме помітні наслідки, дивіться мою розробку на посилання тут.
• 14) Способи, за допомогою яких ChatGPT може згаснути або розтанути. Кілька потенційно неприємних проблем стоять перед ChatGPT з точки зору підриву величезної похвали, яку він отримав. У цьому аналізі детально розглядаються вісім можливих проблем, які можуть призвести до того, що ChatGPT втратить свою силу і навіть опиниться в собачій будці, див. посилання тут.
• 15) Запитання, чи є Generative AI ChatGPT дзеркалом душі. Деякі люди кричали, що генеративний ШІ, такий як ChatGPT, є дзеркалом у душі людства. Це виглядає досить сумнівно. Ось спосіб зрозуміти все це, бачите посилання тут.
• 16) Конфіденційність і конфіденційність, поглинуті ChatGPT. Багато хто, здається, не усвідомлює, що ліцензування, пов’язане з генеративними програмами ШІ, такими як ChatGPT, часто дозволяє розробнику ШІ бачити та використовувати введені вами підказки. Ви можете бути під загрозою конфіденційності та втрати конфіденційності даних, перегляньте мою оцінку на посилання тут.

Вам може бути цікаво, що ChatGPT базується на версії попереднього додатка AI, відомого як GPT-3. ChatGPT вважається трохи наступним кроком, який називається GPT-3.5. Очікується, що GPT-4 буде випущено навесні 2023 року. Імовірно, GPT-4 стане вражаючим кроком уперед з точки зору можливості створювати, здавалося б, ще більш плавні есе, заглиблюватись і викликати благоговіння. - надихаюче диво щодо композицій, які він може створити.

Ви можете очікувати нового раунду висловленого подиву, коли настане весна та буде випущено останній генеративний ШІ.

Я згадую це, тому що є ще один кут, про який слід пам’ятати, який складається з потенційної ахіллесової п’яти для цих кращих і більших генеративних додатків ШІ. Якщо будь-який постачальник штучного інтелекту надасть генеративну програму штучного інтелекту, яка викидає нечисть, це може зруйнувати надії цих виробників штучного інтелекту. Соціальний вплив може призвести до того, що весь генеративний штучний інтелект може отримати серйозні сині очі. Люди, безсумнівно, дуже засмутяться через погані результати, які вже траплялися багато разів і призводили до бурхливої ​​негативної реакції суспільства на ШІ.

Наразі останнє попередження.

Що б ви не побачили чи прочитали у генеративній відповіді ШІ Здається, передаватися як суто факти (дати, місця, люди тощо), переконайтеся, що залишаєтесь скептичними та будьте готові ще раз перевірити те, що ви бачите.

Так, дати можна вигадувати, місця можна вигадувати, а елементи, які ми зазвичай очікуємо, будуть бездоганними. всі підлягають підозрам. Не вірте тому, що ви читаєте, і будьте скептичними, досліджуючи будь-які генеративні есе чи результати ШІ. Якщо генеративний AI-додаток скаже вам, що Авраам Лінкольн облетів країну на власному приватному літаку, ви, безсумнівно, зрозумієте, що це неприємність. На жаль, деякі люди можуть не усвідомлювати, що реактивних літаків не було в його часи, або вони можуть знати, але не помічати, що в есе робиться це нахабне та обурливо хибне твердження.

Велика доза здорового скептицизму та постійне недовір’я стануть вашим найкращим активом при використанні генеративного ШІ.

Ми готові перейти до наступного етапу цього з’ясування.

Спроба використання ChatGPT

Тепер, коли ми маємо основи, ми можемо зануритися в справжній Маккой міркування, коли йдеться про генеративний ШІ та ChatGPT.

Розглянемо ці дві основні категорії:

• Додаток без ШІ, який хоче бути пов’язаним із ШІ, зокрема ChatGPT
• Додаток зі штучним інтелектом, який хоче бути пов’язаним із генеративним ШІ та ChatGPT

Я почну роз’яснення з першого пункта з маркером, а саме з прикладу використання кимось, хто має програму, не пов’язану зі ШІ, і хоче пов’язати свою програму з ШІ, зокрема з ChatGPT.

Ось що відбувається.

Виробники додатків без ШІ намагаються підтримати ChatGPT. Таким чином, їхній додаток може бути використаний. Пов’язування вашої програми з ChatGPT може призвести до багатьох завантажень. І гроші теж. Спокуса осідлати хвилю піднесення для ChatGPT непереборна.

Деякі програми, які раніше не мали нічого спільного зі штучним інтелектом, поспішають, щоб підключити свої програми до ШІ. Наразі підключення вашої програми до ChatGPT є дещо проблематичним через те, що API ще не доступний для використання іншими програмами (перегляньте моє обговорення на посилання тут, також майте на увазі, що API, як кажуть, з’явиться незабаром, тому ми, швидше за все, незабаром переповнимо іншими програмами, які використовують ChatGPT).

Наступна найкраща річ на даний момент, здається, потенційно полягає в створенні обгорткового ChatGPT як такого. Ви розробляєте програму, яка викликає ChatGPT так, ніби це робить кінцевий користувач. Це грубий підхід і не дуже стійкий. API стане надійнішим способом.

Наступною з цих потенційних «найкращих речей», здається, буде використання API для підключення до GPT-3.5 або GPT-3, припускаючи, що ви хочете бути якомога ближче до використання ChatGPT. Мабуть, ви можете високо підняти голову, кажучи, що ваша програма певною мірою пов’язана з ChatGPT, оскільки ви належите до однієї сім’ї (ну, це все ще суперечливо, але ви розумієте суть).

Ще одним способом було б пов’язати свою програму, не пов’язану зі штучним інтелектом, із чужою програмою штучного інтелекту, будь то генеративна програма штучного інтелекту чи інша програма штучного інтелекту. Однак складність полягає в тому, що ви навряд чи привернете стільки уваги, сказавши, що ваша програма тепер використовує програму Widget AI, тоді як усі знають про ChatGPT, але вони не чули про програму Widget AI.

Це дещо підводить нас до мого другого маркованого пункту вище. Виробник штучного інтелекту обов’язково захоче, щоб його штучний інтелект був пов’язаний із ChatGPT, сподіваючись, що люди звернуть увагу на їхній додаток штучного інтелекту. Одним з результатів було б те, що люди могли б використовувати додаток ШІ замість використання ChatGPT. Існує також мета, щоб інші програми, не пов’язані зі штучним інтелектом, які хочуть зв’язати свою програму з програмою зі штучним інтелектом, вибрали вашу програму зі штучним інтелектом через припущення або натяк, що вона схожа на ChatGPT або якось пов’язана з нею.

Тепер, коли я розглянув цю основну основу, ми можемо розглянути способи пошуку зв’язку з ChatGPT.

Ось мій розроблений список із десяти основних способів, якими деякі намагаються тримати хвіст тигра, пов’язуючи свої програми зі знаменитим ChatGPT (мій перший маркований пункт охоплює справжню справу). Щоб уточнити, я не кажу, що вони обов’язково є неправильними чи підозрілими, і надаю їх лише для обговорення та для підвищення обізнаності про те, чого ви могли ще не помітити:

• 1) Справедлива претензія: використовує ChatGPT у добросовісний спосіб
• 2) Стверджувати, що використовує ChatGPT, хоча взагалі цього не робить (відверта неправда)
• 3) Стверджувати, що використовує ChatGPT, незважаючи на те, що використання є порожнім і маргінальним (слизька суперечка)
• 4) Використовуйте GPT-3.5 або GPT-3 і вкажіть, що ви перебуваєте в сімейному царстві ChatGPT
• 5) Натякніть, що ви використовуєте ChatGPT, заявивши, що програма використовує ШІ, схожий на ChatGPT
• 6) Додайте модифікатори перед назвою ChatGPT, наприклад «еквівалент ChatGPT»
• 7) Додайте кваліфікатори в кінці імені ChatGPT, наприклад ChatGPT-like, ChatGPT-lite тощо.
• 8) Використовуйте популяризацію GPT частково завдяки монікеру ChatGPT через включення таких як CookingGPT, MedicalGPT тощо.
• 9) Замість зазначення ChatGPT укажіть Generative AI, Transformer, Large Language Model (LLM) тощо.
• 10) Інше

Давайте коротко розповімо про ці варіанти.

Найвідвертішим підходом було б стверджувати, що програма використовує ChatGPT, хоча цього взагалі не відбувається. Можна припустити, що це може викликати гнів етики ШІ та довгої руки закону з точки зору законів ШІ. Якщо ви відверто брешете про те, що робить ваш додаток, це, безумовно, здається приводом для судових позовів тими, хто покладався на ваші твердження. Вони можуть спробувати стверджувати, що деякі форми грошових збитків були завдані через довіру до нахабно неправдивої обіцянки. Крім того, інші існуючі закони, включаючи кримінальні закони, також можуть мати значення, такі як неправдива реклама тощо.

Здається, мало хто готовий зайти так далеко на кінцівках. Таким чином, звичайний підхід передбачає всілякі неявні конотації. Наприклад, твердження про те, що програма схожа на ChatGPT, здавалося б захистом від того, щоб бути засудженими за негідність. Ви завжди можете вказати, що ви чітко не сказали, що ваш додаток використовує ChatGPT. Це було просто ChatGPT. Ви повинні хвилюватися про те, чи законно це підтверджено.

Тепер зауважте, що іноді використовується фраза ChatGPT-like, як і інші варіанти, такі як ChatGPT-lite, ChatGPT-super тощо.

Це викликає захопливе додаткове запитання.

Ви, безсумнівно, знаєте, що в США існують закони та правила, пов’язані з інтелектуальною власністю (ІВ). Згідно з Управлінням патентів і торгових марок США (USPTO), ось визначення конкретного типу ІВ, який ми всі знаємо як товарний знак:

• «Торговельний знак може бути будь-яким словом, фразою, символом, дизайном або комбінацією цих речей, які ідентифікують ваші товари чи послуги. Це те, як клієнти впізнають вас на ринку та відрізняють вас від ваших конкурентів. Слово «торгова марка» може стосуватися як торгових марок, так і знаків обслуговування. Торгова марка використовується для товарів, а знак обслуговування – для послуг. Торгова марка: (1) визначає джерело ваших товарів або послуг, (2) забезпечує юридичний захист вашого бренду, (3) допомагає захиститися від підробок і шахрайства». (за веб-сайтом USPTO).

Громадськість усвідомлює важливість торгових марок. Компанії часто залежать від своїх торговельних марок у своїх постійних бізнес-зусиль і використовують ці торговельні марки для продажу товарів споживачам та іншим підприємствам. Захист торговельної марки є життєво важливим як стратегічно, так і тактично для виживання та зростання бізнесу.

Можливо, ви не усвідомлюєте, що законне володіння торговельною маркою не дає вам необмеженого захисту. USPTO коротко описує це поняття:

• «Поширена помилкова думка полягає в тому, що наявність торгової марки означає, що ви законно володієте певним словом або фразою і можете перешкодити іншим використовувати їх. Однак ви не маєте прав на слово чи фразу загалом, а лише на те, як це слово чи фраза використовується з вашими конкретними товарами чи послугами. Наприклад, припустімо, що ви використовуєте логотип як торгову марку свого малого деревообробного підприємства, щоб ідентифікувати та відрізнити ваші товари чи послуги від інших у сфері деревообробки. Це не означає, що ви можете заборонити іншим використовувати подібний логотип для товарів чи послуг, не пов’язаних з деревообробкою». (там же).

Захоплююча галузь законодавства стосується інтелектуальної власності та особливо торгових марок. З огляду на те, що існує певна свобода дій щодо того, наскільки далеко може бути розповсюджена ваша торгова марка, у цій дозволеній законом широті виникають мільйони судових справ. Власник торгової марки може вважати, що хтось інший вийшов за межі належного. Потім вони подають до суду, щоб припинити порушення прав на торговельну марку. Сторона, проти якої подано позов, імовірно, спробує стверджувати, що власник торговельної марки намагається вийти за межі свого правового захисту, і тому інше використання торговельної марки має бути дозволено.

Ці судові справи обертаються.

Вам може бути цікаво, кому ж належить торгова марка ChatGPT?

Відповідно до онлайн-бази торгових марок, OpenAI володіє торговою маркою «ChatGPT» (серійний номер 97733261), і передбачуваний опис такий:

• «Комп’ютерні програми, які можна завантажувати, і програмне забезпечення для штучного створення людської мови та тексту; комп'ютерні програми, які можна завантажити, і комп'ютерне програмне забезпечення для обробки, генерації, розуміння та аналізу природної мови; комп'ютерні програми, які можна завантажувати, і комп'ютерне програмне забезпечення для машинного навчання на основі програмного забезпечення для обробки мови та мови; програмне забезпечення комп’ютерного чат-бота для імітації розмов, яке можна завантажити; завантажувані комп’ютерні програми та комп’ютерне програмне забезпечення для створення та генерування тексту».
• «Надання програмного забезпечення для штучного створення людської мови та тексту в режимі онлайн, яке не можна завантажити; надання програмного забезпечення для обробки, генерації, розуміння та аналізу природної мови в режимі онлайн, яке не можна завантажити; надання онлайнового програмного забезпечення, яке не можна завантажити, для програмного забезпечення для обробки мови та мовлення на основі машинного навчання; надання онлайн-програмного забезпечення для чат-ботів, яке не можна завантажувати, для моделювання розмов; надання онлайнового програмного забезпечення для створення та генерування тексту, яке не можна завантажити; послуги з досліджень і розробок у сфері штучного інтелекту; дослідження, проектування та розробка комп’ютерних програм і програмного забезпечення». (за публікаціями в Інтернеті Trademark Genius).

Поміркуйте над цим хвилюючим питанням:

• Чи намагаються ті, хто намагається, скажімо так, розширити або екстраполювати торговельну марку ChatGPT, вказавши ChatGPT-like, ChatGPT-lite та інші, чи роблять вони це з потенційним ударом із юридичними наслідками на основі порушення прав на торговельну марку IP?

У сьогоднішній дискусії я просто торкнуся цього каламутного питання.

Якщо читачі цього обговорення виявлять достатній інтерес до цієї конкретної теми, я охоче присвячу колонку, щоб розібратися в захоплюючих деталях і нюансах. Як тизер, є й інші, очевидно, зареєстровані торговельні марки, які вступають у дію, наприклад, торгова марка «ChatGPT», призначена для заявлених розважальних цілей, а також ще один екземпляр із розширеним формулюванням ChatGPT із доданим модифікатором. Багато їжі для роздумів і матеріалу для аналізу.

Можливо, ви подумаєте, що OpenAI повинен працювати безнадійно та шумно сповіщати тих, хто грає з такими речами, як ChatGPT-like та ChatGPT-lite, що вони граються з вогнем. Зробіть про це великий резонанс у пресі. Покажіть їм, що ви серйозні. Великий виробник штучного інтелекту має такі гроші та ресурси, щоб обрушитися на тих (ймовірних) порушників. Тягніть їх до суду. Зношуйте їх. Змусьте їх захистити своє використання торгової марки. Здобути перевагу над ними юридично або змусити їх врегулювати та припинити заявлене порушення.

З іншого боку, є певна перевага в тому, щоб дозволити деякому використанню існувати. Ви можете стверджувати, що ці способи використання сприяють посиленню бренду ChatGPT в очах громадськості. У певному сенсі ці інші види використання ще більше демонструють золоту природу бренду. Благо зв’язків з громадськістю в результаті найменування ChatGPT неабияк підживило славу та багатство виробника ШІ. Крім того, дехто може засмутитися, якщо в цій обставині буде використано сувору руку, викинувши заклики переступити в неприємну ситуацію Давида проти Голіафа. Потьмяніння, що виникло в результаті, може бути не вартим чесної боротьби.

Проте проблема, яка постає перед будь-яким власником торгової марки. Якщо торговій марці дозволено залишатися відкритою для широкого використання, існує небезпека того, що захист торгової марки неминуче послабиться або зникне. Наприклад, Aspirin починався як торгова марка, а згодом увійшов у повсякденну мову. Xerox зіткнувся з подібною проблемою, враховуючи те, що люди, як правило, казали, що ви копіюєте свої папери шляхом їх «ксероксування». І так далі.

Ви повинні бути уважними та захищати свій бренд.

Висновок

«Троянда під будь-якою іншою назвою пахне так само солодко», — говорить легендарний рядок із Шекспіра Ромео і Джульєтта.

Ви можете трактувати це поетичне твердження тут двояко.

По-перше, існує постулюване твердження, що троянда є трояндою. У цьому контексті аргумент полягає в тому, що не повинно мати значення, використовує програма ChatGPT чи ні, якщо ШІ, який знаходиться під капотом, виконує ті самі функції.

По-друге, проблема полягає в тому, що існує велика залежність від того, що ви маєте на увазі під виконанням тих самих функцій. ChatGPT — це особливий вид троянд. Жодна інша троянда не є абсолютно ідентичною. Інші троянди можуть бути схожими, але вони не ті справжній Маккой (якщо ви визначаєте справжнього Маккоя як ChatGPT). Запах будь-якої троянди не буде повністю ідентичним (будь ласка, зрозумійте, що ці інші аромати можуть бути такими ж, гіршими або навіть кращими за той, який ви тримаєте в руці; все залежить від того).

Наразі остання думка щодо цього.

Як довго ChatGPT залишатиметься в центрі уваги?

Деякі кажуть, що ChatGPT отримує повну популярність протягом п’ятнадцяти хвилин і згодом зникне з поля зору. Вважається, що якийсь інший штучний інтелект буде виведений на ринок і затьмарить ChatGPT. Хоча сьогодні ChatGPT світить яскравим світлом, він може стати одним із багатьох після того, як центр уваги переміститься на щось інше.

Ви можете зрозуміти, чому інші хочуть отримати доступ до існуючої та, можливо, миттєвої слави. Дехто, схоже, роздратовано стверджує, що багато іншого ШІ несправедливо уникають або відсувають на другий план. Щоб виправити те, що сприйняли неправильно, продовжуйте й долучайтесь до неймовірного попутного вітру, що просуває ШІ, про який сьогодні всі говорять. На жаль, деякі інтригани та шахраї хочуть потрапити в той самий рятувальний човен. Буває важко відрізнити розумні від оманливих.

Існує трюїзм, коли йдеться про штучний інтелект, а саме те, що поява штучного інтелекту посилила прислів’я «нехай ви живете в цікаві часи». Генеративний штучний інтелект і пристрасна увага до ChatGPT беззаперечно створюють досить цікаві часи.

Слідкуйте за оновленнями.