Енергетична криза в Німеччині розвіює кілька міфів

Німеччина зараз переживає енергетичну кризу, оскільки різко скорочені газові потоки з Росії загрожують залишити її холодною темною зимою. Значна частина її проблем є сама собою і демонструє згубність популістської, але ірраціональної енергетичної політики.

Багато хто здивувався, коли Грінпіс оголосив, що, враховуючи серйозність поточної ситуації, вони не будуть проти введення в мережу більшої кількості електроенергії, що працює на вугіллі, хоча вони наполягали на використанні кам’яного вугілля, а не бурого. (Викиди парникових газів трохи вищі для антрациту, але інші забруднювачі, включаючи сірку, мають тенденцію бути набагато нижчими.) Це слугує важливим уроком про політику щодо зміни клімату та ставлення населення до дорожчого, але чистішого енергопостачання.

Перший міф, який потрібно розвіяти, як я вже писав раніше, полягає в тому, що «дешевий» російський газ сприяв промисловому успіху Німеччини в останні роки. Російський газ ніколи не був дешевим, його продавали за ринковими цінами, як і в решті Європи, і на рівнях, близьких до цін на нафту (як результат цінових індексів у газових контрактах). Європейські ціни на газ майже завжди були значно вищими за ціни на газ у США через неконкурентний характер газового ринку Європи, де у 2 році на Росію, Алжир і Норвегію припадало 3/2021 імпортованих обсягів.

Використання відновлюваної енергії швидко зростає, безсумнівно, як показано на малюнку нижче. Але зрозуміло, що споживання вугілля лише трохи скоротилося, приблизно на третину з 2011 року. Це визначна дата: після великого цунамі в Японії та аварії на Фукусімі Німеччина вирішила закрити свої атомні електростанції.

Але також неузгодженість відмови від ядерної енергетики при прагненні стати «зеленими» яскраво висвітлена на малюнку нижче. До 2011 року атомна енергетика в Німеччині виробляла трохи менше ніж вдвічі менше енергії, ніж вугілля (хоча деяка кількість вугілля використовується в промисловості). Відновлювані джерела енергії стрімко зростали відповідно до політики Energiewende, прийнятої 20 років тому, піднявшись до 2.3 ексаджоуля у 2021 році (за винятком гідроенергетики). Використання вугілля було б майже витіснене, як показано на наступному малюнку.

Варто зазначити, що, незважаючи на численні антиядерні заяви про те, що атомна енергетика надто дорога, а відновлювані джерела енергії є найдешевшим, ціни на електроенергію в Німеччині приблизно на 50% вищі, ніж у Франції, енергосистема якої сильно залежить від ядерної енергетики. Противники ядерної енергетики кажуть, що це дорого, тому що вони дивляться на останні проекти будівництва проектів, де перевищення вартості підняло ціни—для тих рослин, а не атомна енергетика взагалі. Крім того, незважаючи на те, що вітер і сонячна енергетика подешевшали, велика частина відновлюваних джерел енергії в Німеччині була встановлена, коли витрати були ще високими, але навіть у цьому випадку розширення відновлюваної енергії зовсім не знизило ціни на електроенергію.

Останнє зауваження стосується антинаукової природи протидії ядерній енергетиці. Багато хто зауважив, що опозиція ядерній енергетиці ґрунтується на страхах, а не на фактах. Рішення Німеччини в 2011 році закрити свої атомні електростанції після аварії на Фукусімі було вражаюче нелогічним. Великий землетрус 2011 року не спричинив зупинку АЕС у Фукусімі, а наступне цунамі. Німеччина не схильна до сильних землетрусів і, звичайно, не до цунамі, тому виправдання закриття є абсурдним.

Крім того, як було задокументовано відомими вченими, такими як Джеймс Хансен, глобальне виробництво ядерної енергії, замінивши вугільну енергію, врятувало приблизно 75,000 XNUMX смертей на рік.[Я] Якби його можна було використати для забезпечення електроенергією людей, що мають енергетичну збіднення, чиє використання некомерційної енергії, як-от деревини та гною, спричиняє приблизно 3 мільйони смертей на рік у всьому світі, це число збільшилося б у багато разів.

Заміна атомної енергетики Німеччини, що залишилася, на відновлювані джерела є технічно досяжною, враховуючи, що в 2021 році атомна енергетика Німеччини становила лише 25% постачання відновлюваної енергії. Однак знадобилося більше 5 років, щоб додати стільки відновлюваної енергії, і це вимагало значної опори на, так-так!, резервні електростанції, що працюють на природному газі. Це повертає нас до вашого доброзичливого сусідського постачальника газу, Володимира Путіна!

ХтоЗабруднення побутового повітря та здоров'я

[Я] Kharecha, A Pushker і James E. Hansen, «Запобігання смертності та викидів парникових газів від глобальної ядерної енергетики», Екологія та техніка, 2013.