Залежність Німеччини від російського газу збіглася з падінням вітрових інвестицій

Колись Німеччина була лідером серед країн у розвитку вітроенергетики, але після 2015 року вона скоротила інвестиції у вітроенергетику, оскільки все більше покладалася на природний газ, імпортований з Росії.

«Якби країна дотримувалася тієї ж траєкторії зростання щорічних установок, що й решта Європи, встановлена ​​потужність вітроелектростанцій була б на 32 гігавати більшою на кінець 2021 року», згідно з новим звітом, «Вітри не запряжені”, Гельсінський центр досліджень енергетики та чистого повітря.

«Ця додаткова вітрова енергія виробляла б більше електроенергії, ніж шість атомних електростанцій Німеччини, що залишилися, у 2021 році», — йдеться у звіті, і вона замінила б більше газу, ніж Німеччина імпортувала через газопровід «Північний потік-1» до припинення цього постачання.

Згідно зі звітом, якби Німеччина продовжила свій ранній темп розвитку вітрової енергетики, вона могла б заощадити 23 мільярди євро, витрачених на природний газ цього року, і уникнути 5% пов’язаних з енергією викидів парникових газів. Цей обсяг викидів еквівалентний усім викидам Швейцарії минулого року.

«Натомість, — йдеться у звіті, — Німеччина вступає в першу за понад 70 років воєнну зиму в Європі з меншою енергетичною безпекою, ніж мала на це бути».

Залежність Німеччини від російського газу часто пов’язують з її рішенням закрити свої атомні станції після аварії на АЕС у Фукусімі 2011 року. Але у звіті CREA стверджується, що енергія вітру могла б ефективно замінити цей газ.

«Газ і вітрова енергія мають різні види використання в енергетичній системі, тому вони далекі від ідеальних замінників», — визнається у звіті. «Однак в енергетичному секторі, де використовується близько третини всього газу в Європі, збільшення виробництва вітрової енергії замінить газ і вугілля у співвідношенні, яке залежить від цін на паливо та низки інших факторів — це простий наслідок порядок заслуг, у якому останніми використовуються джерела виробництва з найвищими граничними витратами. У екстремальній ситуації фізичної нестачі газу ціни на газ зростають настільки високо, що паливо, яке замінюється, майже завжди стає газом».

Поки війна в Україні не підвищила вартість природного газу, газ був економічно вигіднішим, ніж вугілля. За останні 20 років Німеччина використовувала більше газу, оскільки виводила з експлуатації вугільні та атомні станції.

Якби Німеччина натомість інвестувала у більше енергії вітру, «це могло б значно зменшити залежність Німеччини від імпорту викопного палива, тим самим зменшивши здатність Путіна шантажувати Бундесреспубліку скороченням поставок газу», – йдеться у звіті.

«На Німеччину менше б вплинуло використання Росією зброї торгівлі енергоносіями та коливання цін на викопне паливо на світовому ринку».

БІЛЬШЕ ВІД ФОРБІВЄвропа перейшла на відновлювані джерела енергії занадто швидко, надто повільно чи правильно?By Джефф Макмахон