Грузія демонструє протилежний напрям федерального та державного податкового тягаря

Поки Конгрес готується підвищити федеральні податки сотні мільярдів доларів як частину Закону про зниження інфляції (IRA), не залишилося непоміченим те, що законодавці в багатьох столицях штатів роблять протилежне, запроваджуючи податкові пільги. «Широко поширені податкові пільги в державних установах країни відрізняються від того, що відбувається у Вашингтоні», Bloomberg повідомляє 9 серпня, додавши, що майже «два десятки штатів знизили ставки податку на прибуток фізичних осіб або компаній за останні два роки, а більше десятка запровадили тимчасові послаблення у 2022 році».

На додаток до скорочення податку на прибуток, останнім часом спостерігається тенденція переходу штатів від прогресивних до плоских ставок податку на доходи фізичних осіб. Грузія була серед штатів, де у 2022 році було прийнято законодавство про перехід до фіксованого податку. Закон про зниження податку на прибуток, підписаний губернатором Брайаном Кемпом (R-Ga.) у квітні, перенесе Грузію з прогресивного податкового кодексу з максимальною ставкою 5.75% на фіксований податок на прибуток у розмірі 4.99% протягом наступних семи років, було прийнято за підтримки більшості демократів у законодавчому органі Джорджії. Насправді з 99 демократів у Палаті представників Джорджії та Сенаті 84 з них проголосували за зниження податку на прибуток.

«Багато моїх колег по фракції проголосували проти цього законопроекту, але після того, як законопроект було вдосконалено, багато з нас голосують «за», щоб повернути грузинам важко зароблені гроші», сказав Голова меншості Палати представників Джорджії Девід Вілкерсон (D) про те, чому більшість демократів проголосували за фіксований податок.

Джорджія підкреслює, як зниження податку на прибуток ухвалюють у столицях штатів за підтримки як демократів, так і республіканців. Тим часом два сенатори США від штату Піч демонструють, як федеральні законодавці роблять протилежне, підвищуючи податковий тягар на партійні голоси.

Лише через кілька місяців після того, як демократи та республіканці в Джорджії об’єдналися, щоб надати допомогу домогосподарствам із будь-яким рівнем доходу, сенатори Рафаель Уорнок (D-Ga.) і Джон Оссофф (D-Ga.) проголосували за IRA, яка не отримала один республіканський голос. ІРА не змогла отримати жодного голосу від Республіканської партії значною мірою через законопроект, відповідно до аналіз позапартійного Об’єднаного комітету з питань оподаткування, призводить до вищого федерального податкового тягаря для домогосподарств майже з будь-яким рівнем доходу, включно з тими, хто заробляє менше 10,000 XNUMX доларів США. Це суперечить інтуїції, але той самий штат, де більшість законодавців-демократів нещодавно приєдналися до республіканців у скороченні та зрівнянні прибуткового податку штату, тепер представлений у Сенаті США двома чоловіками, які віддали вирішальні голоси за встановлення вищих федеральних податків на сотні мільярдів доларів, роблячи це на тлі найвищого рівня інфляції за чотири десятиліття.

На додаток до голосування за підвищення податків, яке вдарить по мільйонам домогосподарств із прибутком набагато нижче 400,000 87,000 доларів США, порушуючи часто повторювані податкові зобов’язання президента Байдена, сенатори Ворнок і Оссофф також проголосували за фінансування найму 16,000 XNUMX нових співробітників IRS. Цього достатньо нових співробітників IRS, щоб заповнити стадіон Mercedes-Benz, домашню базу «Атланта Фелконс», до заповнюваності, і все ще мати понад XNUMX XNUMX агентів, які чекають надворі, не маючи можливості потрапити.

Стейсі Абрамс напала на повітряну кулю з судовим розглядом федеральних податків, яку підтримує один сенатор, але вона має намір масове підвищення податків, яке ось-ось вдарить по столу Байдена

Стейсі Абрамс, кандидат від Демократичної партії, який балотується на посаду губернатора Кемпа цього листопада, не сказала, чи підтримує вона ІРА. Але чи справді претенденту на посаду штату потрібно обдумувати федеральну податкову пропозицію? Незрозуміло, чи так вважає більшість грузин, але сама Стейсі Абрамс точно так.

Мовчання Абрамса щодо підвищення податків на сотні мільярдів доларів, яке нещодавно ухвалили сенатори Ворнок і Оссофф, контрастує з критикою Абрамса Платформа політики з 12 пунктів випущений сенатором США Ріком Скоттом (R-FL) у березні. Зокрема, Абрамс атакував одну з понад 100 куль у платформі Скотта, тому що звучало так, ніби це призведе до підвищення податків. Абрамс вхопився за цей нечітко сформульований фрагмент програми сенатора Скотта і прагнув зв'язати Губернатор Кемп підтримав цю пропозицію, хоча Кемп ніколи не коментував платформу сенатора Скотта і не вказував, що він навіть знав про її існування.

Як перевіряє факти Washington Post зазначив, на той час «жоден інший республіканець у Конгресі не прийняв конкретну податкову пропозицію Скотта». Це не завадило Абрамсу спробувати прив’язати Кемпа, чиновника державного рівня, до федеральної політичної платформи молодшого сенатора Флориди. Абрамс хоче, щоб грузини думали, що Кемп підтримує пропозицію про федеральний податок, яка ніколи серйозно не розглядалася і про яку Кемп ніколи не говорив ні слова. Тим часом Абрамс відмовляється сказати, що вона думає про сотні мільярдів доларів підвищення федеральних податків, які її колеги-демократи фактично передали в Сенат і незабаром передадуть на стіл президента Байдена. Коли представники кампанії Абрамса звернулися до них, відмовилися коментувати це питання.

Критики стверджують, що контекст для такого великого підвищення федеральних податків є неоптимальним. IRA, який, як очікується, буде прийнятий Палатою представників у п’ятницю, 12 серпня, запровадить вищі податки на сотні мільярдів доларів після послідовних кварталів економічного спаду та в той час, коли збір федеральних податків досягне рекордного рівня. .

«Ідуть загальні збори 25% вище у 2022 фінансовому році», – Вільям МакМакБрайд, економіст Tax Foundation, зазначив, про поточні збори федеральних податків. «Якщо ця картина збережеться, загальні збори федеральних податків сягнуть 5.04 трильйона доларів у 2022 фінансовому році, або 21.0 відсотка ВВП — це новий історичний максимум як у номінальному виразі, так і як частка ВВП».

Під час підписання квітневого законопроекту про зниження прибуткового податку штату губернатор Кемп сказав двопартійний пакет податкових реформ був «розроблений, щоб покласти більше грошей у кишені працьовитих грузин». Навпаки, IRA, яку два сенатори Грузії прийняли на партійному голосуванні, покликана вкладати більше грошей у федеральну скарбницю.

Associated Press стверджував 7 серпня, що законопроект «дотримується обіцянки Байдена не підвищувати податки для тих, хто заробляє менше 400,000 XNUMX доларів на рік». Нещодавно AP знову повторила це твердження, звітність 10 серпня, що «прихильники законопроекту не голосували за підвищення податків для людей, які заробляють 30,000 XNUMX доларів». Однак, як зазначив Об'єднаний комітет з питань оподаткування розподілу аналізу шоу, IRA збільшить федеральний податковий тягар для десятків мільйонів домогосподарств, не лише для тих, хто заробляє менше ніж 400,000 50,000 доларів, але й для тих, хто заробляє менше 10,000 XNUMX доларів і навіть менше XNUMX XNUMX доларів.

Незважаючи на аналіз розподілу, проведений JCT, який показує, що введення в дію IRA призведе до підвищення федерального податкового тягаря навіть для тих, хто має найнижчий рівень доходу, все ще є ті, хто заперечує, чи порушив президент свою податкову обіцянку.

«Немає прямих податків для людей, які заробляють менше 400,000 XNUMX доларів США», сказав Марк Голдвейн, старший віце-президент і старший політичний директор Комітету за відповідальний федеральний бюджет. Ерік Тодер, співдиректор Центру податкової політики Urban-Brookings при Urban Institute, сказав, що «заява Байдена правильна, якщо включити лише зміни в податку на доходи фізичних осіб».

Проте Байден не обмежив свою податкову обіцянку лише податками на прибуток, і навіть підвищення непрямих податків все ще погіршує фінансове становище домогосподарств. «Аналіз спільного комітету показує, що є багато людей з нижчими доходами, які прямо чи опосередковано володіють акціями американських компаній», — додав Макбрайд з податкового фонду.

«Адміністрація дуже обережно заявляла, що «ставка податку на доходи фізичних осіб» не зміниться для тих, хто заробляє менше ніж 400,000 XNUMX доларів на рік, але всі знають, що тягар корпоративного податку лягає на працівників і споживачів, а також на власників», - сказав Сенат. Рейтинговий член фінансового комітету Майк Крапо (R-Айдахо) сказав проекцій JCT. «Цей аналіз показує, що тягар запропонованого підвищення податків у необдуманому законопроекті демократів буде настільки значним і настільки поширеним для всіх категорій доходів, що ніякі тимчасові кредити на медичне обслуговування або субсидії на розкішні позашляховики вартістю 80,000 XNUMX доларів США не зможуть подолати тягар підвищення податків, який в переважній більшості відчули б американці з нижчими та середніми доходами».

СенатJCT підтверджує: податкові витрати експоненціально перевищують вигоди | Сенатор США Майк Крапо від Айдахо

Очікуйте, що інші ЗМІ, Білий дім і демократи в Конгресі продовжуватимуть поширювати оманливі повідомлення про податкові наслідки ІРА. Неправдиві або оманливі заяви політиків чи кампаній не дивують. Хоча багатьом важко зрозуміти, чому такі засоби масової інформації, як AP, повідомляють про таку перевірену неправду про податковий вплив IRA, це допомагає пояснити, чому Gallup нещодавно знайдене лише 16% дорослих американців кажуть, що вони «дуже багато» або «досить багато» довіряють ЗМІ. Це історичний мінімум, але, як показує висвітлення IRA, це заслужено.