Геоінженер Більша частина земної поверхні? Можливо, це не чудова ідея!

Оскільки зміна клімату переходить від «віддаленої проблеми» до «виключної загрози» в суспільному сприйнятті, уряди та мільярдери-філантропи намагаються пом’якшити наслідки глобального потепління. Метою геоінженерії є радикальне перетворення навколишнього середовища та екосистеми значний інтерес. Існує два основні підходи до техногенного впливу на клімат: аерозольна геоінженерія, розпилення частинок в атмосферу для частково закривають сонце, домінував у дискусіях, тоді як водна геоінженерія залишається відносно невідомою.

Кілька пропозиції залучення небезпечних проектів величезних ділянок океану отримують фінансування та не дуже ретельно вивчаються. Невідомість не повинна захищати погану політику чи сміття. Океан є найбільшим у світі поглиначем вуглецю та суспільним благом, і реконструкція двох третин поверхні планети є не лише небезпечною та ризикованою, але й абсолютно непотрібною та контрпродуктивною на цьому рівні наших знань або їх відсутності.

У травні 2020 року відкритий суд над Освітлення морської хмари (MCB) розпочався в Австралії, де нанорозмірні кристали солі розпилювалися в повітря через експериментальну турбіну для утворення великої кількості надзвичайно маленьких крапель води, які освітлювали низько розташовані надводні хмари, таким чином відбиваючи сонячне світло назад у космос. Результати були непереконливими.

Експеримент стратосферних контрольованих збурень (ScoPEx), фінансований засновником Microsoft Білл Гейтс, витратив багато зусиль і ресурсів на вирішення екологічних проблем людства таким чином. ScoPEx спробувала застосувати подібні стратегії в шведській Арктиці. Зрештою ScoPEx був скасовано Шведською космічною корпорацією через заперечення захисників навколишнього середовища та корінних жителів, які проживають поблизу місця проведення експериментів. Хто б міг подумати, що занурення міст у темряву шляхом затемнення сонця буде непопулярним?

Водна геоінженерія не обмежується MCB, але також включає методи розбризкування води, такі як ті, що теоретично розроблені в стратегія UCLA поглинання та зберігання вуглецю. Цей процес «одноетапного поглинання та зберігання вуглецю» (SCS2) включає циклічний цикл величезної кількості морської води з океану, відділення твердого вуглекислого газу від води (який повторно відкладається в океан), а потім повернення меншої кількості вуглецю. важка вода в океан. SCS2^{Процес розбризкування води призначений для видалення морської води з уловленого CO2, що дозволяє їй згодом поглинати більше вуглекислого газу з атмосфери.}

Інший запропоноване використання водної геоінженерії полягає у використанні надзвичайно малих частинок води для усунення забруднення повітря шляхом розсіювання води в атмосфері, утримування частинок у воді, які потім можуть бути відфільтровані після опадів і стоку. Прихильники стверджують, що методи водної геоінженерії з розпиленням води можуть бути рішенням для управління сильно забрудненим повітрям мегаполісів. Вони стверджують, що якщо системи розпилення води будуть встановлені на верхніх частинах будинків у містах з водою, отриманою з сусідніх джерел, витрати на впровадження будуть низькими.

Вилучення мільярдів метричних тонн вуглекислого газу з морської води, що містить майже в 150 разів більше вуглекислого газу ніж повітря було б похвально. Тим не менш, є багато причин скептично ставитися до водної геоінженерії. Забезпечити стабільне постачання води та її неодноразове очищення (іноді після дощу, коли випадають потенційно шкідливі частинки) легше сказати, ніж зробити, тоді як цей процес небезпечно збільшує зволоження нижніх шарів атмосфери. Це також коштуватиме трильйони доларів на будівництво приблизно 1800 SCS2^{рослин для усунення 10 мільярдів метричних тонн CO₂ щороку.}

Це вже не кажучи про непередбачені екологічні наслідки; один вчитися показує, що MCB може призвести до неприпустимого зменшення кількості опадів в АмазонціAMZN
регіоні Південної Америки та матиме серйозний вплив врожайність сільського господарства та вихід сонячних панелей.

Екологічна непрактичність супроводжується монументальними юридичними та судовими кошмарами, які створить широке впровадження геоінженерії. Поточні міжнародні угоди про зміну клімату не можуть навіть подолати проблему безнадійної допомоги за допомогою базових вирішуваних економічних стимулів через брак політичної волі. Будь-яка угода про зміну клімату, яка завдасть шкоди навколишньому середовищу або сільськогосподарському виробництву країн, що розвиваються, у прагненні запровадити геоінженерію, буде контрпродуктивною.

Головною трагедією водної геоінженерії є її зайвість і вартість. Ми вже знаємо, як боротися зі зміною клімату. Інвестиції в альтернативні відновлювані джерела енергії, в тому числі ядерну злиття, розумні екологічні норми та захист, а також інвестиції в громадський транспорт – усе це працює.

Все це вимагає жертв і політичної волі. Геоінженерія - це пиріг у небі. Це нездійсненна мрія, вічна та спокуслива концепція, оскільки вона дозволяє людству вирішити проблеми декарбонізації та трансформації енергії, не змінюючи фундаментально технології, поведінку чи структури, які спричинили проблеми в першу чергу.

Геоінженерія створює моральний ризик, який не вимагає жертв, лише нове, надзвичайно дороге швидке рішення. Це небезпечна фантазія. Планета Земля до цього не готова і може не пережити.