Придбання FTX кредиторів було трюком, щоб виграти час і уповільнити вимогу маржі, каже Рам Ахлувалия, генеральний директор консультанта з крипто-інвестування Lumida Wealth Management.
Сема Бенкмана-Фріда FTX, Alameda та понад 100 дочірніх компаній подано на банкрутство минулого тижня сталася подія, яка шокувала криптосвіт і допомогла навчити нормативно-правове освітлення галузі. І в усьому здивуванні, яке послідувало, виникає одне важливе питання: чому колишній генеральний директор FTX Сем Бенкман-Фрід змусив усіх повірити в огидну брехню.
Чому FTX перейшов на Voyager і BlockFi
Генеральний директор Lumida висунув цю гіпотезу, оскільки виявилося, що FTX тихо перевела кошти клієнтів на свою торгову платформу Alameda Research. Але компанія квантової торгівлі витратила мільярди доларів, які вона «позичила» у FTX під заставу рідного FTT.
У той же час FTX позиціонувала себе як рятівника BlockFi, що бореться, надаючи кредитну лінію та узгодження аркуша умов для придбання. Біржа під керівництвом SBF також робила ставки на і виграв аукціон на продаж збанкрутілого криптокредитора Voyager. Але події останніх кількох днів привернули увагу до цих подій.
– сказав Ахлувалия Потік Twitter:
«Навіщо FTX купувати Voyager і BlockFi, якщо вони не мали грошей і були неплатоспроможними? Що вони думали? Це справді макіавеллівський».
Коротше кажучи, Алувалія каже, що FTX намагалася «виграти час», оскільки ситуація вийшла з-під контролю, і, здається, стратегією було залучення кредиторів. У своїй гіпотезі він додає:
«FTX залучала своїх кредиторів, щоб виграти час і сповільнити маржинальний виклик. Нагадаємо, було відомо, що у FTX були сотні мільйонів кредитів Voyager. Коли ви не можете погасити свій борг, боржники знищують ваш капітал і володіють вашою компанією».
За його словами, FTX намагався запобігти цьому сценарію, оскільки Бенкман-Фрід планував, як зберегти свій передбачуваний «білий лицар» перспектива. Біржа також намагалася запобігти будь-якій можливій примусовій ліквідації своїх токенів, включаючи SOL і FTT, як мало статися в процесі банкрутства.
Оскільки FTX і Alameda були неплатоспроможними, вони також хотіли розширити активи компанії на своєму балансі.
4/ FTX також запобігатиме примусовому продажу токенів у процесі банкрутства (SOL, FTT тощо) у світі, де дві цілі проходять через банкрутство. Примусовий продаж швидше зруйнував би баланс Alameda.
— Ram Ahluwalia CFA, Lumida (@ramahluwalia) Листопад 14, 2022
Ахлувалия додав:
«Придбання Voyager і BlockFi тимчасово вирішує обидві проблеми. Це вимагає, щоб «ціль» мала довіру в покупця, а також вимагає зворотної належної перевірки (оскільки формою оплати є власний капітал FTX). Якщо ця гіпотеза правдива, це означатиме, що шахрайство, яке підтримує FTX, є справді епічним. Це не просто «брехня» або нерозкриття конфліктів, груба недбалість, або порушення обов’язків клієнта, або корисливість — будь-яке з них є проклятим саме по собі».