Розробка «Закону про запобігання зловживанням кризою» для обмеження федерального уряду

Я пройшов через кілька таких. Я був тут під час 9 вересня, я був тут під час фінансової кризи 11 року, я був тут під час фінансової кризи. У нас час від часу трапляються такі великі кризи, і коли вони стаються, ми можемо піднятися над нашим звичайним упередженням і багато разів над нашими нормальними позиціями, тому що це не звичайні часи. Це не звичайна ситуація, тому вона вимагає екстраординарних заходів.

— Лідер більшості в Сенаті Мітч Макконнелл

Ковід – третій, а не перший економічний шок з 21 року^st Століття. Кожного разу законодавчою реакцією були стимули, контроль, мегапрограми, «нові соціальні контракти» та «Нові нові угоди», не пов’язані з надзвичайною ситуацією у сфері охорони здоров’я чи економікою. Це має закінчитися зараз.

РЕКЛАМА

Порядок денний перезавантаження прогресистів, який найкраще визначити як опіку над працездатними дорослими, виключає обмежений уряд, і, на жаль, Республіканська партія дотримується цього майже на кожному кроці. Трильйони були витрачені даремно; нація зараз має борг понад 30 трильйонів доларів із дефіцитом у трильйони доларів, наскільки бачить око Бюджетного управління Конгресу.

Громадськість повинна бути настільки розбурхана, щоб закликати до Закон про запобігання зловживанням кризовими ситуаціями дисциплінувати хижацьку кризову експлуатацію, морити Вашингтон голодом і залишити багатство окремим особам, домогосподарствам, підприємствам і місцевостям, які його створили; І це має статися до наступного потрясіння, до того, як те, що залишилося для пошарпаної Конституції, ще більше погіршиться.

Очевидною відправною точкою для припинення залежності від федерального уряду під час криз є те, щоб спочатку покінчити з цією залежністю в некризові часи. Це вимагає бути жорстким щодо того, що статус-кво субсидує та стимулює — і не карає.

РЕКЛАМА

Боргові запої Закону CARES (Закон про допомогу, допомогу та економічну безпеку від коронавірусу), Закон про двопартійні інновації, внутрішні вічні війни Байдена, які зараз тривають, і багато іншого за останні кілька років не тільки сприяють залежності, але також перетворюють корпоративну Америку на неринкову, ESG/розбудив амальгаму, яка підриває націю та нормальний стан навіть зараз.

Ці надмірності вимагають набагато більше, ніж проста адміністративна реформа державного регулювання. Конгрес не має «загальних законодавчих повноважень», щоб викликати все це божевілля, а скоріше те, що Джеймс Медісон назвав a певний і "обмежений.” Американці, які не змогли зупинити космічні жахи податку на прибуток прогресистів і Федеральної резервної системи в 1913 році, тепер опинились у ще більш одіозному стані. Навіть лібертаріанці повинні звернути увагу на вільну від наркотиків тут: це не випадок: «Ми отримаємо їх у 2022 чи 2024». Республіканці дозволяють це робити.

Американцям необхідно перекодувати те, що один колоніаліст назвав «шовковими смугами м’якого правління» перед наступною неминучою кризою та супутніми штучно спричиненими економічними та соціальними потрясіннями. Отже, ось трохи обрамлення:

РЕКЛАМА

По-перше, основи: "Назва I,” назвемо це, поглиблює заклик класичного ліберального або лібертаріанського руху до повної регуляторної лібералізації та поступової відмови від адміністративної держави, включаючи комісію зі скорочення регулятивних норм; припинення зловживання керівними документами, меморандумами та іншими нормативними темами; і заснування «Офісу №” для систематичного вилучення прогресивного управління в економічній, соціальній та екологічній схемах. Ці та інші маневри вимагають не просто слухань, а й створення нових комітетів; Сьогодні єдиний регуляторний наглядовий комітет Сенату названо на честь неправильно створеного Департаменту внутрішньої безпеки.

Кілька застережень тут: регулятивні скорочення не зрівняються з карантином і знищенням ланцюга поставок. Ці останні потребують лише повноважень поліції, а не бюрократії та процедур громадського сповіщення та коментарів. Крім того, під час кризи ми отримуємо не фактичну дерегуляцію, навіть коли деякі сподіваються вимагають цього, а пом’якшення тяганини для використання та розширення державних програм. Це робить уряд ще важчим розслабитися пізніше.

Розділ II закликає до сприяння добробуту домогосподарств між поколіннями, а не до державного боргу між поколіннями, і припинення опіки Вертолітний уряд. Одна з версій суспільного договору виховує самостійність і стійкість особистості та бізнесу. Інший сприяє залежності, прагненню ренти та необмеженому стану.

РЕКЛАМА

Полярною зіркою лівих для їх схеми «перезавантаження» є універсальний базовий дохід. UBI володіє величезною гравітаційною силою, спокушаючи як лібертаріанців, так і типів Ілона Маска. я розглядайте UBI як множину Апокаліпсису, завершального злиття соціального та економічного регулювання на мікрорівні, здатного подрібнити суспільний договір і повністю виключити обмежений уряд. Перехід від «згладжування кривої» до повного закриття у 2020 році виявив гонитву соціальних архітекторів за такими постійними виплатами: додатковий пакет допомоги по безробіттю, який залишав робочі місця незаповненими; закриті школи; передплачені податкові пільги на дітей; і виплати всім, незважаючи на потреби — усе тхнуло амбіціями UBI. Так само нещодавній тиск щодо стимулювання ціни на газ і цифрової валюти центрального банку, щоб зробити майбутні стимули миттєвими.

Поряд зі сприянням підготовці до кінця світу, накопиченню та накопиченню запасів, альтернативи рефлексивним стимулам, орієнтованим на UBI, які значною мірою повинні бути включені до Закону про запобігання зловживанням кризами, включають інновації в приватному страхуванні на випадок безробіття; відокремлення пакетів виплат працівникам від штату та місця роботи; і збереження особистого багатства, недоторканого для оперативників DC.

Що стосується останнього, то федеральний податковий кодекс повинен дозволяти американцям накопичувати середній дохід за кілька років, щоб використати його в надзвичайних ситуаціях або на благодійність для інших, конвертуючи його на пенсію. В ідеалі в проміжний період не повинно бути податків на доходи домогосподарств. Дивно, але елементи цього містилися в «спеціальних варіантах розповсюдження» Закону CARES без податкових штрафів. Більш масштабним кроком є ​​заміна соціального страхування для новонароджених батьківськими початковими внесками або внесками благодійників, які негайно починають складатися. Прогресисти прагнуть протилежного — податки на багатство для фінансування «Перезавантаження», що, як зазначив економіст Чиказького університету Кейсі Малліган, створює несамоокупні домогосподарства з дітьми, роздаючи щедрості, поки голова залишається самотнім.

РЕКЛАМА

Уряд, на який покладаються такі основні потреби, за визначенням не є обмеженим. Мій тато виріс у будинку без туалету; Я і, напевно, багато читачів виросли без кондиціонера. Так, ми можемо обговорювати відносну нерівність багатства; але запобігання зловживанню кризою визнає, що найбідніші мають більше, ніж заможні 50 років тому, і що розмивання розкоші потребою в 2000 калорій є ще одним стратегічним шляхом зловживання кризою та розширення державної влади.

Поряд із залежністю, підпорядкуванням медичній тиранії, карантину і спостереження були нормалізовані в усьому світі. Так, вірус несе соціальні витрати та є кризою громадського здоров’я: але лікування, особиста відповідальність, проста чесність і подолання істерії за зміну дозволяють певну «приватизацію», щоб допомогти найбільш уразливим без припинення роботи чи трильйонів. Пасивність тут привела до лексикону термін «блокування клімату», а Всесвітній економічний форум привітав «незалежний пристрій відстеження вуглецевого сліду» та журнал природа заявляючи, що всі ми «готові прийняти... відстеження та обмеження».

У цьому ключі ліві хочуть регулювати цифрову валюту саме тому, що це дозволить інституціям і людям уникнути зловживань уряду та вертольота. Накази Канади заморозити банківські рахунки протестувальників за громадянські свободи та голландської поліції стрілянина по протестувальникам фермерів справедливе попередження про нетерпимість влади до інакомислення.

РЕКЛАМА

Розділ III тягне за собою сприяння бізнесу та корпоративній підготовці, щоб запобігти пошукам ренти та попередити зловживання миттєвою політикою. Чи справді кілька тижнів зриву бізнесу знищують великі корпорації? Вразливі ресторани та бари — це одне, але найбагатші організації на планеті повинні бути заповнені запасами. Натомість у перші дні Covid звернулися до апеляційної допомоги від Торгової палати та корпоративної Америки, надавши федеральні кредитні гарантії. Заздалегідь було відомо, що активи не випаровуються навіть після банкрутства, тобто фінансова допомога більше допомагає акціонерам і кредиторам, ніж працівникам.

Вашингтон захопив життєво важливі функції ринку за ініціативою обох партій, а Федеральна резервна система розподіляла капітал не лише через свої традиційні позики банкам, а й шляхом вибору переможців із позиками окремим підприємствам. Коли Вашингтон настільки глибоко впроваджується в економічні справи, його махінації перестають визнаватися формою регулювання, їхня присутність у Федеральному реєстрі невиразна. Щоб компенсувати епізоди заміни вільного підприємництва зверху вниз, які виникають під час кризової експлуатації, знадобиться знищити гори успадкованих правил, чого ніколи не відбувається.

Особи та організації з хорошими зв’язками, які не постраждали, використовували та виснажували кошти допомоги. Поширені переплати та шахрайство. Подібно до UBI, прощення позик було надано навіть тим підприємствам, які спроможні повернути.

РЕКЛАМА

Великі технологічні та великі магазини витримали довільне блокування завдяки позиціонуванню або тому, що вони вважалися необхідними. Сорок п'ять із 50 найбільших компаній показали прибутки, а багатство мільярдерів встановило рекорди. Кожен бізнес заслуговує на найкращий шанс процвітати, а це означає, що деякі з них не будуть несправедливо збиткові. Сьогоднішній кризи ланцюга поставок та допускаючи фіаско показати, що кожен був і залишається важливим.

Отже, серед уроків: тепер ми знаємо, що «розумні потреби” для політики нерозподіленого прибутку з податку на прибуток категорично включати здатність долати повторювані кризи. Грошові резерви, відкладені щонайменше на два роки операційних витрат, можуть слугувати шоковим фондом із забезпеченням операцій.

Накопичення резервів також покращить переговорні позиції компаній зі страховиками щодо кризових збоїв; Такі нововведення – ще одна необхідність екстрених реформ. Під час пандемії пандемії судова палата намагалася подати до суду на виробників засобів для дезінфекції рук і лікарні, тому законодавці вимагали ретроактивного захисту від відповідальності за відновлення роботи підприємств і шкіл. Такий захист може мати сенс, але широке відшкодування (те, що також було запропоновано під час 9 вересня) зруйнує стійкість, і жодна нація не має стриманості, щоб зробити це належним чином. Зовсім навпаки; ми бачили заклик лондонського Ллойда до страхування бізнесу під назвою «чорний лебідь», яке підтримується платниками податків. Ні, дякую. Страхування саме по собі є формою багатства, яка потребує конкурентних процесів і розвитку відносин для розширення доступності, особливо в секторах, що розвиваються, де очікування фінансової допомоги знищить капіталізм ще до його початку.

РЕКЛАМА

Процвітання такої кількості під час Covid вказує на те, що, за винятком EMP, мегаризик is підлягають страхуванню. Зауважте, однак, що радикальна пропозиція Комісії з цінних паперів крутити колеса щодо дотримання нормативних вимог, пов’язаних із фантомними кліматичними ризиками, показує, наскільки далеко нам потрібно зайти, щоб дисциплінувати використання кризи та регуляторні зловживання політиків.

Назва IV обмежить оголошення про надзвичайні ситуації, такі як неодноразове неправильне централізоване планування дезінфікуючих засобів для рук, апаратів штучної вентиляції легенів і дитячих сумішей, передбачених Законом про оборонне виробництво. Ще одним кроком у цьому плані буде ухвалення сенатором Майком Лі Закону СТАТТЯ ПЕРШИЙ, який внесе поправки до Національного закону про надзвичайний стан, щоб змусити Конгрес проголосувати за продовження оголошення надзвичайного стану понад 30 днів.

Манія мандатів також має бути обмежена. Справа не тільки в тому, що закон 50-річної давнини був надто тендітним для OSHA, щоб пов’язати мандат на вакцину; це те, що Конгрес теж не мав такої влади.

Навпаки, надзвичайні можливості для дерегуляції та обмеження Вашингтона, штатів і місцевих деспотів у маленькі коробки мають розширюватися. Законопроект Сенату Арізони забороняє мерам закривати підприємства під час надзвичайної ситуації. Ми можемо дозволити виняток для зарази Captain Trips, про яку Стівен Кінг писав у Стенд; але до цього моменту структуроване суспільство не залишається. Пов’язані рухи, які можна навчати, включають стан заборони мандати на вакцину та маску.

РЕКЛАМА

На жаль, потенційна чеснота звичайного використання надзвичайних повноважень цивілізованим суспільством була унеможливлена ​​завдяки завзятості та корупції «Перезавантажити та «побудувати краще». Навіть Трамп розв’язав виконавчі дії щодо ручки та телефону, скасувавши податкові канікули із заробітної плати, продовживши виплати допомоги по безробіттю, відтермінувавши виплату студентської позики та сумнозвісний мораторій на виселення.

Натомість ми повинні скасувати надзвичайні повноваження, пов’язані з радіоактивністю. Можливо, майбутнє, менш розгублене і менш незріле державний устрій зможе відновити їх

Розділ V нарешті виконає державний суверенітет, роблячи чіткі відмінності між федеральними та державними обов’язками щодо фінансування та готовності до катастроф. Під час COVID переважало федеральне та державне переплетення, що залишало достатньо місця для звинувачень і плутанини. Незважаючи на це, федеральний уряд сплатив рахунки за карантини, які запровадили самі штати; і ці кошти пішли не лише на допомогу COVID, а й на порятунок державних бюджетів.

Рішення, яке відображає стійкість домогосподарств і бізнесу, полягає в тому, щоб залишити трильйони в штатах для сприяння їх власним фондам дощового року. Ще до Covid на Вашингтон припадала третина загальних державних витрат. 100 програм грантів під керівництвом Ліндона Джонсона зросли до понад 1200, коштуючи 750 мільярдів доларів, навіть до пандемії. Незалежно від того, чи йдеться про фінансування освіти, управління надзвичайними ситуаціями, інфраструктуру, транспорт, виплати доходів, професійну підготовку чи соціальні послуги, немає потреби зосереджувати кошти місцевих платників податків навколо Кільцевої дороги.

РЕКЛАМА

Фінансові проблеми марнотратних держав, які самі собі заподіяли, повинні бути позбавленням права на допомогу, а не виправданням. Як і у Вашингтоні, штати повинні скоротити надлишкові послуги, скасувати переважаючі вимоги щодо заробітної плати при укладанні контрактів, скасувати пенсії з визначеними виплатами тощо.

Тут також важливо обмежити очікування щодо федеральних і державних запасів. Національний стратегічний запас Управління з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів, наприклад, ніколи не був призначений для підтримки кожного штату одночасно, і оптимальні запаси залишаються заплутаними. Запаси масок, апаратів ШВЛ і пересувних ліжок здаються очевидними; Деякі можуть додавати дитячу суміш, попкорн, тампони та арахісове масло.

Інші масштабні відновлення суверенітету також є життєво важливими, наприклад, повернення федеральних земель і рішень щодо ресурсів на них до штатів. Це запобіжить, наприклад, маніпуляції Байдена на енергетичних ринках зараз.

РЕКЛАМА

Розділ VI тягне за собою дисципліну та покарання політиків. Використання нещастя для посилення федеральної влади за межі конституційних причин повинно мати наслідки, інакше політики зроблять те саме, коли вибухне наступна криза. Якщо обмежений уряд хоче вижити, він є божевілля ми просто не можемо законно обирати представників, щоб впливати на наших співвітчизників (щодавно, думаю, Рада з управління дезінформацією).

Стійкість є важливою. Натомість ми маємо «загальноурядові» регуляторні трансформації, які ми бачимо перед собою, підкріплені войовничим прогресивним наглядом, цензурою та державою внутрішньої безпеки.

Отже, дисципліна. Натомість покарання за порушення vax мандатів і локдаунів могли бути покараннями за їх застосування. Лібертаріанський і класичний ліберальний рух має об’єднати свої дії щодо легітимності організованої самооборони та протистояти узурпації та тиранії із завзяттям, яке перевершує завзяття, яке чинить їх навіть зараз.

РЕКЛАМА

Інакше корупційні втручання, вжиті для нібито послаблення кризи, стануть першопричиною наступної. Ми повинні зробити незручним політичне грабіжництво та використання кризи. Ліві, зрештою, не можуть чекати, щоб осудити та покарати правих, таких як ті, кого вони зараз вдають, що вважають кліматичними злочинцями або інформаторами про здоров’я.

Дисертації можуть бути написані щодо шести законодавчих «назв», розглянутих вище; Я хотів би додати більше, наприклад, поправку до конституції, яка забороняє федеральні корпоративні субсидії, що бере свій початок від «Американського плану» Генрі Клея, який тепер підкріплений Двопартійним планом інфраструктури та так званим «Двопартійним актом про інновації», який зараз розглядається. Ці нещасні нові заходи стануть причиною коротко- та довготермінового спотворення вільного підприємництва та економічної шкоди.

РЕКЛАМА

Подібно до того, як ліві творчо спиралися на попередні законодавчі успіхи, щоб реалізувати своє бачення необмеженої держави, яку їм допомагає підтримувати Республіканська партія, потрібна довга гра, щоб скасувати це. Засновник Інституту конкурентоспроможного підприємництва Фред Л. Сміт-молодший завжди каже, що підрізаний бур’ян – це здоровий бур’ян.

Можливо, Закон про запобігання зловживанням у кризових ситуаціях допоможе пустити коріння та посадити дерево свободи. Майбутнім поколінням доведеться протистояти власним кризам, не обтяжуючи тягарями штучно нав’язаних гнобителями.

Нова доповідь автора – «Аргументи для того, щоб дозволити кризам пропасти: як «Закон про запобігання зловживанням кризами» може допомогти стримати безконтрольне зростання уряду».

РЕКЛАМА