Колишня прем'єр-міністр Великобританії Ліз Трасс звинувачує лівий «економічний істеблішмент» у її усуненні

ЛОНДОН — Колишній прем’єр-міністр Великої Британії Ліз Трасс звинувачує «потужний економічний істеблішмент» у тому, що минулого року її хаотичне 44-денне перебування на посаді закінчилося.

Трус звільнився у жовтні, ставши прем'єр-міністром з найкоротшим терміном служби в історії Британії, після того, як її радикальне скорочення податків сколихнуло фінансові ринки, потопило фунт, поставила британські пенсійні плани на межу краху та призвела до повстання в її власній Консервативній партії.

В Есе на 4,000 слів, опубліковане Sunday Telegraph, Трасс стверджувала, що їй ніколи не давали «реалістичного шансу» реалізувати програму скорочення податків на 45 мільярдів фунтів (54 мільярди доларів), запропоновану нею та міністром фінансів Квасі Квартенгом.

У своїй першій публічній заяві після відходу з посади Трасс відстоювала свою економічну політику, стверджуючи, що вона призведе до збільшення зростання та скорочення державного боргу з часом, і звинуватила як економічні інститути країни, так і власну партію у своєму краху.

«Я не стверджую, що невинна в тому, що сталося, але, по суті, мені не дали реального шансу втілити в життя свою політику дуже потужний економічний істеблішмент у поєднанні з відсутністю політичної підтримки», — написала вона.

Вона додала, що припускала, що «її мандат буде поважаний і прийнятий», і «недооцінила ступінь» опору її економічній програмі.

Трасс була обрана лідером Консервативної партії у вересні, перемігши свого наступника Ріші Сунака, набравши 81,326 XNUMX голосів членів партії після усунення Бориса Джонсона. Населення Великобританії перевищує 67 мільйонів.

«Значна частина засобів масової інформації та широке громадське середовище стали незнайомими з ключовими аргументами щодо податкової та економічної політики, і з часом настрої змінилися вліво», – додала вона.

Нинішній бізнес-секретар Грант Шаппс, колишній міністр внутрішніх справ при Трасс, сказав BBC у неділю, що підхід Трасс «явно не був правильним», але віддав належне її довгостроковому баченню.

«Я думаю, що вона висуває цілком слушну тезу, яку хтось, очевидно, повинен агітувати та наводити вагомі аргументи для того, чому економія з нижчими податками в довгостроковій перспективі може бути дуже успішною економікою», — додав Шаппс.

Привид «трусономіки»

Під час своєї лідерської кампанії минулого літа Трасс націлилася на Банк Англії, пообіцявши радикальну реформу центрального банку, який, як вона стверджувала, не справляється зі своїм мандатом контролювати інфляцію, і погрожуючи переглянути його повноваження.

Вона також виступила проти того, що вона назвала «ортодоксальністю казначейства», зокрема прогнозів про те, що значні нефінансовані скорочення податків можуть посилити інфляцію та зменшити зростання в довгостроковій перспективі.

Після вступу на посаду та в умовах ескалації кризи вартості життя Трасс негайно звільнив найвищого державного службовця казначейства Тома Сколара.

Оскільки Банк Англії намагався побороти спіралеподібну інфляцію, підвищуючи відсоткові ставки та запроваджуючи кількісне обмеження, щоб уповільнити економіку, фіскальні плани Трасса та Квартенга мали на меті стимулювати зростання шляхом зниження податків для найзаможніших верств суспільства та різкого збільшення витрат. Уряд і центральний банк фактично працювали один проти одного.

Трасс також порушила традицію, вилучивши з процесу незалежне Управління з питань бюджетної відповідальності, яке зазвичай публікує економічні прогнози щодо ймовірного впливу урядової політики разом із бюджетними заявами.

Фінансові ринки, зокрема ринок облігацій, відвернувся від оголошень великомасштабних нефінансованих скорочень податків без явної оцінки впливу, що різко підняло іпотечні ставки та змусило Банк Англії втрутитися, щоб запобігти краху багатьох британських пенсійних фондів.

Майкл Сондерс, колишній член Комітету з монетарної політики Банку Англії, сказав CNBC у понеділок, що Трасс було звільнено, тому що фінансові ринки не вважали її політику надійною, і це було «майже повністю її провиною».

«Ідея про те, що існує якийсь лівий істеблішмент, який складається з усіх у всесвіті Ліз Трасс — ринків, центрального банку, OBR, усіх інших — це просто не те, щоб сприймати всерйоз», — сказав він.

«Вона зробила все можливе, щоб підірвати власну довіру, звільнивши Тома Сколара, зневажливо відгукуючись про Банк Англії, виключивши OBR з процесу прогнозування. Вона поводилася так, ніби отримання більшості членів Консервативної партії додало їй економічної довіри, але це явно не так».

Поточний Уряд прем'єр-міністра Ріші Сунака поклявся відновити цю довіру після вступу на посаду в жовтні, і швидко змінив весь економічний план Трасс.

У листопаді міністр фінансів Джеремі Хант оголосив про Програма підвищення податків і скорочення витрат на 55 мільярдів фунтів стерлінгів оскільки він намагався закрити суттєву дірку в державних фінансах країни.

Однак Трасс зберігає підтримку низки членів парламенту від Консервативної партії, у тому числі високопоставлених членів задньої лави, таких як Джейкоб Ріс-Могг, постійно відвертий критик уряду Сунака, і колишній голова партії Джейк Беррі. Її економічна програма також привела до того, що вона здобула повну перемогу над Сунаком серед членів партії лише минулого літа.

Сондерс, нині старший радник з питань політики в Oxford Economics, сказав, що поновлення дебатів у Консервативній партії після того, як ринки відхилили програму Трасса, може послабити довіру потенційних інвесторів до того, що правляча партія справді віддана економічній стабільності.

«Той факт, що Консервативній партії все ще потрібно провести ці дебати, занепокоїть інвесторів, які дивляться на Велику Британію, оскільки це змусить їх засумніватися в тому, наскільки глибокою та твердою є прихильність консерваторів політиці, орієнтованій на стабільність, — припущення та відчуття, що це те, що консервативні члени парламенту та члени парламенту, у своїх серцях, справді хотіли б зробити», – сказав він.

«Міжнародні інвестори дивитимуться на це і ставитимуть під сумнів, чи можна довіряти уряду, який представляє ці інтереси, дотримуватись політики, орієнтованої на стабільність».

Розвал Пенсійного фонду

Команда центральний банк заявив, що пенсійні фонди залишилися за кілька годин до краху коли вирішив втрутитися на ринок довгострокових облігацій Великобританії наприкінці вересня, лише через тиждень після оголошення бюджету Трасс.

Падіння вартості облігацій викликало паніку, зокрема, серед британських так званих пасивних інвестиційних фондів (LDI), які тримають значні обсяги британські свинки і належать переважно пенсійним планам остаточної заробітної плати.

У своєму есе Трасс стверджувала, що її не попереджали про ризики для фінансової стабільності, які містяться на ринку LDI.

У стаття в неділю в New Statesman, колишній міністр праці та пенсій Девід Гоук натякнув, що версія подій Трасса свідчить про те, що недоліки ринку LDI спричинили ринкові потрясіння, хоча насправді сплеск прибутковості державних облігацій спричинив проблеми LDI.

«Можуть виникнути дебати щодо ролі та регулювання LDI (хоча ми не повинні ігнорувати, що заборона LDI означатиме набагато вищі пенсійні внески від роботодавців та/або працівників), але фундаментальна проблема полягала в тому, що прибутковість золота зросла через ринок облігацій. вважав, що уряд Великої Британії втратив розум», – написав Гауке.

«Трасс скаржиться, що її не попередили про ризики LDI. Заради суперечки, давайте приймемо це як правду. Але її, безперечно, попереджали про ризики, пов’язані з агресивним скороченням бюджету, не показуючи, як державні фінанси будуть поставлені на стабільну основу».