Флорида вносить зміни до закону про NIL, оскільки картель NCAA продовжує падати

Вчорашнє рішення губернатора Флориди Рона ДеСантіса затвердити поправку Закон штату про ім’я, зображення та подібність, який регулює роботу спортсменів коледжів, який сприяє участі коледжів у процесі NIL, є ще однією ознакою того, що картель NCAA, який перешкоджає коледжам економічно конкурувати за наймання спортсменів коледжів, занепадає.

Теорія картелів — один із тих термінів, які теоретично звучать складно, але насправді досить просто. У капіталістичній економіці окремі підприємства повинні конкурувати один з одним, щоб виробляти найкращу продукцію та наймати найкращу робочу силу. Однак інколи підприємства в галузі не конкурують між собою, як очікувалося, а натомість вони об’єднуються, щоб встановлювати ціну на товар або вартість робочої сили. Коли конкуренти співпрацюють таким чином, це називається «картелем».

У діловому світі є кілька відомих картелів, окрім картелю студентського спорту. Наприклад, ОПЕК, чи не найвідоміший картель у світі, спільно встановлює ціну на бензин.

Однак здебільшого економічні картелі не існують вічно. Це тому, що більшість економічних картелів є незаконними згідно з антимонопольним законодавством США, оскільки вони обмежують торгівлю на шкоду споживачам. І без антимонопольного виключення більшість картелів не підлягають внутрішньому виконанню.

Таким чином, наведена вище економічна теорія картелів приводить нас до цікавої ситуації обмежень NCAA щодо компенсацій спортсменам коледжів, і Недавня поправка Флориди до законів про НІЛ. Щоб було зрозуміло, з економічної точки зору NCAA є простим картелем, тому що принцип аматорства NCAA за своєю суттю служить, як правило, щоб запобігти коледжам від компенсації своїм спортсменам. За відсутності такого правила багато коледжів пропонували б зарплату найбажанішим спортсменам коледжу, щоб залучити їх до своєї школи, оскільки це максимізує їхні власні доходи.

Сполучною ланкою, яка історично об’єднувала картель NCAA, була його погроза заборонити будь-який коледж-член, який платив своїм спортсменам. NCAA навіть застосував цю загрозу принаймні один раз у новітній історії: проти футболу SMU. Втім, це вже давно сумнівно, чи може NCAA заборонити член коледжу за компенсацію його спортсменамта рішення Верховного Суду від 2021 р NCAA проти Алстона однозначно дав зрозуміти, що NCAA не вище антимонопольного законодавства.

Таким чином, сьогодні єдина реальна річ, яка відокремлює коледжі від прямої участі в бізнесі в колективах NIL, які надають компенсацію своїм спортсменам, це закон штату, який забороняє це робити.

Таким чином, картель NCAA, ймовірно, виживе лише в довгостроковій перспективі, доки кожен окремий штат прийме закон, який забороняє коледжам виплачувати компенсацію своїм спортсменам. Але, не знаючи, що кожна інша держава зробить те саме, здається економічно нерозважливим, щоб будь-яка окрема держава чи навіть сукупність держав обмежували своїх власних учасників ринку. Навіть якщо залишити осторонь етичні сумніви в цьому, стримування місцевих коледжів від спроб вирівняти економічні ресурси зі спортсменами елітних коледжів поставило б коледжі штату в нижчу позицію щодо найму таких спортсменів.

Картель NCAA розвіявся спочатку після прийняття в Каліфорнії Закону про чесну оплату гри, а нещодавно через постанову Верховного суду в Алстон, заявляє, що пишаються тим, що сьогодні мають елітні спортивні команди коледжів, хочуть полегшити своїм коледжам можливість використовувати вільні ринки для найму елітних спортсменів. Тому ДеСантіс, прагнучи максимізувати конкурентоспроможність коледжів Флориди на міжвузівських спортивних ринках, не дивно підписав законопроект 7B Палати представників, який вносить поправки до чинного закону Флориди про НІЛ, щоб дозволити школам брати безпосередню участь у полегшенні компенсації для спортсменів коледжів.

Здається, навряд чи ДеСантіс підписав нещодавні поправки до законопроекту про Флориду, виходячи з доброти в його серці та благополуччя щодо окремих малозабезпечених спортсменів.

Тим не менш, для тих із нас, хто вірить у капіталізм і вільний ринок, рішення Флориди внести поправки до свого правила NIL, щоб полегшити державним коледжам існування картелю, знаменує ще один важливий крок у правильному напрямку.

І, до речі, для тих із нас, кого хвилюють питання справедливості праці та соціальної справедливості, поправка до законопроекту Флориди про NIL, можливо, не задумом, але точно в результаті, полегшує можливості для елітних спортсменів коледжів, багато з яких із сімей з низьким рівнем доходу. а також етнічних меншин — ефективніше торгуватися, щоб отримати деякі плоди своєї праці в висококомерціалізованому просторі легкої атлетики коледжу.

_____________

Марк Едельман ([захищено електронною поштою]) - професор права в школі бізнесу в Зіклінському коледжі Баруха, директор спортивної етики Центру корпоративної доброчесності імені Роберта Цікліна та засновник Закон Едельмана. Він є співавтором «Переосмислення управління студентським спортом після Алстона"І"Університетський працівник-спортсмен”, серед багатьох інших статей юридичної науки.