П'ять причин, чому війна в Україні може змусити переосмислити поворот Вашингтона до Азії

Вторгнення Росії в Україну значно ускладнило військові та дипломатичні розрахунки США, але, схоже, це не змінило переконання офіційного Вашингтона, що Китай є більшою загрозою.

Розповсюджений Пентагоном інформаційний бюлетень з описом національної оборонної стратегії адміністрації Байдена описує підхід США до стримування агресії як «пріоритетність виклику КНР в Індо-Тихоокеанському регіоні, а потім російського виклику в Європі».

Цей рейтинг майбутніх небезпек може не пережити роки Байдена, оскільки агресія, яку Володимир Путін розв’язав у Східній Європі, представляє більш гостру військову проблему, ніж будь-що, що Пекін робить на Сході. Путін описує вторгнення в Україну як сигнал про появу альтернативного світового порядку, в якому Америка не домінує.

Він також рідко упускає можливість нагадати світові, що Росія володіє ядерним арсеналом, здатним знищити Захід за кілька годин. Така риторика виходить далеко за межі того, що президент Китаю Сі говорив публічно.

Розмови дешеві, але є більш серйозні підстави підозрювати, що поворот Вашингтона до Азії потрібно буде переоцінити. Ось п’ять із них.

Географія. Китай і Росія мають подібні історії побудови імперій, які розтягуються на багато століть, але географічні обставини, які диктують їхні цілі безпеки, різні. Європейська Росія займає величезну рівнину, яка майже нерозривно простягається від Уральських гір до Північного моря. Існує кілька топографічних перешкод для розширення на захід (див. карту).

З іншого боку, Китай з усіх боків оточений великими географічними перешкодами — горами, пустелями і, звісно, ​​Тихим океаном. Одна з причин, чому Тайвань настільки великий в індо-тихоокеанській стратегії Вашингтона, полягає в тому, що невелика острівна держава є єдиним місцем, яке військові Пекіна, ймовірно, прагнуть зайняти в цьому десятилітті.

Не так у Росії: за відсутності надійної західної оборони її військові могли б окупувати будь-яку кількість сусідніх країн від Молдови до Фінляндії. Риторика Путіна заохочує віру в те, що Україна може бути лише початком нової ери розбудови імперії.

Лідери. Сі Цзіньпін і Володимир Путін - старіючі диктатори, які не бажають відмовлятися від влади. Апеляція до народної невдоволення минулих кривд, нібито скоєних іноземними державами, є одним із інструментів у їхніх зусиллях залишатися лідерами своїх відповідних націй.

Однак підхід президента Сі до зростання світового статусу Пекіна ґрунтується на багатогранному плані, який не зосереджується головним чином на військовій силі. Підхід Путіна останніми роками був зосереджений на застосуванні сили для повернення втрачених територій.

Ішан Тарур пише У Washington Post говориться, що неоімперіалістичне мислення Путіна ґрунтується на «розповіді про міфічну долю, яка замінює будь-який геополітичний імператив і який ставить Росію на курс зіткнення із Заходом».

Президент Сі, безсумнівно, має свою власну концепцію явної долі Китаю, але мова не йде про захоплення території за межами Тайваню. На відміну від Путіна, який порівнює себе з завойовником Петром Великим, Сі не збирається порівнювати себе з імператорами Цин, які подвоїли Китай. Успіх його плану не залежить від відкритого завоювання сусідніх держав.

Характер загрози. Заклопотаність Путіна військовими аспектами влади частково походить від слабкості інших інструментів, які є в його розпорядженні. Видобувна економіка Росії, яка значною мірою залежить від експорту викопного палива, не є конкурентоспроможною із Заходом у передових технологіях.

У будь-якій звичайній війні із Заходом Росія була б швидко переможена через відсутність у неї складної зброї та економічних ресурсів. Таким чином, часті натяки Путіна на ядерний арсенал Москви є виразом слабкості, відображенням того, що навіть у військовій сфері його нація не може зрівнятися зі своїми західними суперниками, доки вони залишаються єдиними.

Історія Пекіна інша. З тих пір, як Китай вперше приєднався до Світової організації торгівлі в 2001 році, Китай став найбільшою промисловою державою світу, перевершивши сукупні виробничі потужності Америки, Японії та Західної Європи. Його місцеві технологічні можливості досягли стабільного прогресу, а в деяких областях зараз лідирують у світі.

Якщо Китай просто залишиться на економічному векторі, який він створив за останні два десятиліття, він стане домінуючою світовою державою навіть без першокласної армії. Для Росії це не вихід. Його зусилля не відставати, тому йому залишаються лише військові, щоб здійснити мрію Путіна про відновлену велич.

Інтенсивність загрози. Хоча Китай швидко нарощує свої сили, військова загроза, яку він представляє за межами Тайваню, переважно гіпотетична. У випадку з Росією військова загроза очевидна і може зберігатися поколіннями.

Прем'єр-міністр Великобританії Борис Джонсон і генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг попередили за останній тиждень, що війна в Україні може тривати ще довго, можливо, роки. Навіть коли військові дії припиняться, російські війська залишаться на кордонах півдюжини країн НАТО.

Таким чином, небезпека війни в Європі не зникає, незалежно від того, як проходить остання агресійна кампанія Путіна. Інтенсивність нинішнього конфлікту не дозволяє ігнорувати кроки Москви, тоді як військова загроза, яку представляє Китай у західній частині Тихого океану, є більш туманною.

Навіть якщо нинішня військова експансія Пекіна триватиме, основний виклик, який ставить Китай, і надалі матиме економічний і технологічний характер. Жодна військова потужність США в західній частині Тихого океану не змінить того факту, що Китай регулярно комерціалізує нові інновації, випереджаючи Америку, і випускає у вісім разів більше студентів STEM зі своїх університетів.

Узгодженість загрози. Оскільки Китай дійсно представляє регіональну військову загрозу, рішення відносно легко передбачити. Наприклад, постійного розміщення бронетанкової бригади армії США на Тайвані, ймовірно, буде достатньо, щоб стримати вторгнення з того, що раніше називали «материком».

Рішення в тому, що Європа є набагато складнішою, тому що величезні відстані та географічні бар’єри, які ізолюють такі країни, як Японія від Китаю, не існують у Європі. Блискавичний напад Москви на кілька сусідніх країн міг увінчатися успіхом ще до того, як Америка встигла мобілізуватися. І будь-яка відповідь Заходу мала б передбачати присутність понад тисячі одиниць російської тактичної ядерної зброї в регіоні.

Таким чином, небезпека, яку представляє Росія у Східній Європі, буде все більше домінувати у стратегічних розрахунках Вашингтона. Китай, маючи більше можливостей і витончене лідерство, зможе продовжити зростання на Сході, не викликаючи занепокоєння, яке викликало Путін.

Таким чином, орієнтація Пентагону на Азію, ймовірно, буде розведена, навіть якщо риторика Вашингтона говорить про інше.