'Firestarter' Nabs Soft $1.6 мільйона в п'ятницю

У ці вихідні був лише один новий широкий прокат, який сам по собі є непробачним і є ще одним доказом того, що найбільшою загрозою для театру є не Covid, а небажання студій регулярно показувати фільми в кінотеатрах. Ті, хто скаржиться, що АМКУ стягує більше Бетмен або більше для Доктор Странно в мультисеверні божевілля варто задатися питанням, чому це, по суті, єдині величезні фільми для відповідного місяця (Топ Gun: Maverick відкривається наприкінці травня і, сподіваємося, підвищить загальні внутрішні доходи червня).

Мабуть, слава Universal за те, що Blumhouse запропонував рімейк/переадаптацію Стівена Кінга Запалювач в театри. Фільм, який отримав жалюгідні відгуки та C- від Cinemascore на тлі помітно тихої рекламної кампанії, вчора заробив лише 1.5 мільйона доларів при ймовірних 3.7 мільйонах доларів прибутку у вихідні. Чесно кажучи, це нагадує, коли Universal і Focus майже поодинці підтримували театри в бізнесі наприкінці 2020 року за допомогою безлічі дрібних студійних програмістів (Відпусти його, чудак, тощо), якому пощастило б заробити 4 мільйони доларів на перших вихідних.

Навіть якщо фільм одночасно доступний на Peacock, і, чесно кажучи, фільм має якість прямо на DVD (режисер Кіт Томас Чування є набагато кращим фільмом жахів і наразі він доступний на Hulu), пропонуючи принаймні щось серед індустрії, що соромиться зброї, кваліфікується як благодійність. І якщо Focus Features Абатство в центрі міста: Нова ера вибухає наступних вихідних, ну, тим краще. Принаймні одна студія розуміє, що театри не можуть поставити мегабаксові відкриття для своїх наметових стовпів, якщо вони згорнуть через відсутність звичайного продукту.

Запалювач Інший приклад рімейку, який є виключно неактуальним через специфіку потокового ринку. Окрім кращих спецефектів та деяких кровообігів з рейтингом R, єдине, що він робить краще, ніж оригінал 1984 року, — це роль Майкла Грейєя в ролі індіанського вбивці, яку спочатку зіграв Джордж К. Скотт. Однак фільм не дає Сірим Окам нічого цікавого, щоб зробити чи сказати, хоча за замовчуванням погані хлопці (Сірі Очі, Глорія Рубен, Куртвуд Сміт тощо) цікавіші за хороших хлопців у фільмі, який не може вирішити, чи це фільм жахів або історія походження супергероя.

Ось головне: Запалювач доступний на Peacock, потоковому сервісі, який наразі також містить як версію 1984 року, так і тригодинний телевізійний сиквел. Чому хтось вирішив дивитися цей новий, коли старі та (за замовчуванням) кращі версії доступні для потокової передачі? Як і неповноцінний рімейк Netflix Ребекка і Warner Bros. Нижчий Роберт Земекіс-режисер переробки Відьми, цей рімейк зазнає невдачі Кошмар на вулиці В'язів тест (жоден, хто просто хоче подивитися випадковий фільм Фредді Крюгера, швидше за все, вибере рімейк 2010 року) і існує в тій же мережі розповсюдження приблизно за ту ж суму грошей (або повністю «безкоштовно» для передплатників), що й попередні версії.

Ну добре, я сподіваюся Абатство Даунтон продовження вибухне (порівняно кажучи) наступних вихідних, Чорний телефон це приголомшливо, і я чекаю захмарних глобальних прибутків від Юрський світ: Домініон у червні та Ілюмінації Служби: Повстання Гру у липні.