Федеральні працівники не можуть подавати до суду через мандат Байдена на вакцину, говорить апеляційний суд

Топ лінія

Федеральні працівники, які хочуть оскаржити мандат президента Джо Байдена щодо вакцини проти Covid-19, повинні звернутися до Ради захисту систем заслуг (MSPB), агентства, створеного для захисту прав федеральних службовців, а не через суди, заявив апеляційний суд Вірджинії.

Ключові факти

Одностайно рішення4-го окружного апеляційного суду, колегія з трьох суддів ухвалила рішення суду нижчої інстанції закрити справу, подану співробітником Міністерства оборони Ізраїлем Ріді та співробітником Управління з контролю за продуктами і ліками Елізабет Флемінг, стверджуючи, що мандат щодо вакцинації є неконституційним.

Закон про реформу державної служби 1978 року дозволяє федеральним службовцям, яких було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, звертатися до MSPB, а також позбавляє суди юрисдикції розглядати такі справи, включаючи справу Ріді та Флемінга, заявила комісія.

Проте федеральні службовці можуть вимагати перегляду рішень MSPB федеральним апеляційним судом, заявила комісія.

Рішення суду повторилося 7 квітня рішення 5-го окружного апеляційного суду, який скасував попередню заборону щодо мандата, встановивши, що федеральні службовці, які намагалися оскаржити мандат, повинні були звернутися до MSPB, а не до судів.

Ріді та Флемінг не розголошують статус вакцинації та не планують подавати заяву на звільнення, заявила комісія.

Адвокат, який представляє Райді та Флемінга, не відповів одразу на запит про коментар.

Основна інформація

У вересні, після варіанту дельта-хвилі коронавірусу, Байден оголосив про мандат на вакцинацію від Covid-19 для більш ніж 3.5 млн федеральні службовці. Співробітникам, які не пройшли повну вакцинацію, загрожує відсторонення або звільнення з роботи. однак, обмежені винятки доступні для людей з обмеженими можливостями, такими як аутоімунні розлади, і для людей, які відмовляються від вакцинації через «щиро сповідуючу релігію, віру, практику або обряди». Цей мандат і подібний мандат, який вимагає вакцинації всіх військовослужбовців, неодноразово зазнавали юридичних оскаржень. 21 січня окружний суддя США Джеффрі Вінсент Браун видав а попередній судову заборону проти мандата Байдена на тій підставі, що Байден нібито перевищив свої повноваження, запровадивши політику без схвалення Конгресу. Хоча заборона Брауна була блокований Як повідомляється, 7 квітня 4-й окружний апеляційний суд Білий дім повідомив федеральним агентствам, щоб відкладати щодо виконання мандата, щоб дати час для необхідних «процедурних кроків».

Проти

Порівняно небагато федеральних службовців відмовилися від вакцинації. У січні про це повідомив Білий дім 97.2% федеральних працівників виконали мандат.

Дотичний

Колегія, яка одноголосно ухвалила рішення про відхилення позову Ріді та Флемінга, включала суддів Дж. Гарві Вілкінсон III, якого висунув до суду Рональд Рейган, Альберт Діас, якого висунув Барак Обама, і Джуліус Річардсон, якого висунув Дональд Трамп.

Подальше читання

«Апеляційний суд відновлює мандат Байдена на вакцинацію федерального службовця» (Forbes)