Федеральний суддя підтримує юридичне визначення «громадського незручності» та відхиляє позов про опіоїди на 2.5 мільярда доларів США

Суддя Девід А. Фабер, старший окружний суддя Південного округу Західної Вірджинії, відхилив позов про «неприємність громадськості», поданий містом Хантінгтон і округом Кейбл проти AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal Health.CAH
і МаккессонMCK
Corp. У позові стверджувалося, що легальне розповсюдження опіоїдів у місті та окрузі відповідачів спричинило епідемію.

Застосовуючи закон про «занепокоєння громадськості», як було описано в кількох моїх попередніх колонках, суддя Фабер підтвердив, що занепокоєння громадськості — це протиправне втручання в суспільну власність або ресурси, а не несприятливі наслідки законного продажу продукції. Незважаючи на те, що компанії-відповідачі з 2006 по 2014 рік відправили 51.3 мільйона таблеток опіоїдів до роздрібних аптек у громадах позивачів, «немає нічого нерозумного в розповсюдженні контрольованих речовин для виконання законних письмових рецептів», постановив суддя.

Мер Хантінгтона Стів Вільямс (D) оприлюднив заяву, в якій, серед іншого, йдеться про те, щоб забезпечити медичних працівників ресурсами, необхідними для пом’якшення опіоїдної кризи. Але, звичайно, шкода потерпілим не є достатньою умовою деліктної відповідальності.

Cardinal Health і McKesson в окремих заявах зазначили, що вони підтримували системи для запобігання витоку опіоїдів у незаконні канали.