Фанати ФК "Барселона" поділяють провину за її фінансовий кошмар

Цього літа світ футболу спостерігав із широко розплющеними очима та відкритими ротами, як ФК «Барселона» взявся за унікальне вирішення своєї фінансової трясовини.

Замість того, щоб затягнути паски та зосередитися на розвитку молодих талантів, клуб, маючи борг на мільярд доларів і неймовірно високу зарплату, почав продавати все, що міг, щоб зібрати кошти для додаткових витрат.

Результатом є аутсайдери 25% майбутніх телевізійних прав Барселони а також половину свого майбутнього доходу від мерчандайзингу Рука вмісту Barca Studios.

Цю стратегію, визначену готовністю робити ставку на завтрашній прибуток на короткострокове покращення, сприйняли майже повсюдно з презирством.

«Консенсус у грі — від уболівальників, від агентів, навіть від клубів-конкурентів — полягає в тому, що витрати «Барселони» суперечать розуму, що це приречена та глибоко безвідповідальна гра на своє майбутнє, можливо, навіть форма зради». Джонатан Лью написав The Guardian.

«Враховуючи багатий набір талантів, що витікає з Ла Масії, «Барселона» могла просто використати свої скрутні обставини та дозволити Хаві створити нову команду навколо багатих талантів академії Педрі, Гаві та Рікі Пуїга», – додав він.

Але Лью, як і багато коментаторів, які критикують рішення ФК «Барселона», не згадав про один важливий аспект того, хто відповідальний за ризиковану стратегію: фанати.

Нинішній президент Джоан Лапорта, можливо, придумав ідею продати ці шматки майбутніх доходів і доручив своїй команді шукати покупців. Але структура клубу ніколи б не дозволила нічого з цього без схвалення вболівальників або, як їх називають, Соціос.

Уболівальники в Барселоні не просто проголосували за лідера, якого хочуть назвати головним, вони дали добро на проведення кожного з цих фінансових кидків.

Незгодних голосів було небагато, і були вжиті заходи, які решта футбольного світу вважає «глибоко безвідповідальними». переважна підтримка від Соціос.

Але ступінь залученості вболівальників у прийняття невдалих рішень Барселони набагато ширший, ніж цього літа.

Схвалення фанатів

Як зазначив анонімний колишній керівник Барселони The Athletic вболівальники постійно схвалюють зростаючу купу боргів.

«Червоними прапорами були зарплати; щороку на зустрічі з Socios правління та президент повинні представляти та затверджувати цифри. В аналізі завжди було попередження, що спортивні зарплати були вище всіх рекомендацій, і це було проблемою для клубу", - сказали вони виданню.

«Був рік, коли казали, що це може досягти 70 відсотків бюджету клубу, і деякі люди говорили, що нам потрібно зупинитися, щоб захистити клуб, але ніхто нічого з цим не зробив», – додали вони.

Враховуючи вибір між фінансовою стабільністю та збереженням такого зіркового імені, як Ліонель Мессі, керівник сказав, що вони не будуть розсудливими.

«Якщо ви скажете фанатам, що нам потрібно бути обережними з грошима, і вони не можуть мати Мессі, фанати скажуть, що хочуть Мессі», — пояснили вони.

Причина, по якій Барселона чи будь-які інші футбольні вболівальники не схильні звинувачувати за таке ставлення полягає в тому, що саме вони найбільше відчувають злети та падіння. Це неправильно критикувати людину, яка проливає сльози, коли зірковий гравець йде або бачить, як клуб принижується суперником.

Але ситуація у ФК «Барселона» є, мабуть, найяскравішим доказом того, що любов до футбольного клубу зовсім не означає, що ви завжди робите вибір в його інтересах.

Фан-власність: ідилічна помилка?

Є кілька місць, де привабливість фанатів є сильнішою, ніж у Великобританії.

Традиційно футбольні клуби у Британії належали приватним особам, і така структура час від часу призводила до катастрофічних ситуацій, коли вболівальники безсилі втрутитися, особливо в клубах нижчих ліг.

Після того, як серія клубів була розбита після пандемії Covid-19, уряд Британії вирішив долучитися, наказавши переглянути сектор.

Пропозиції, які з’явилися, стосувалися власності фанатів, бар’єрів для цієї моделі власності слід знести консенсус пішов.

Треба сказати, що ця точка зору була заснована не без змісту, від Свонсі Сіті до AFC Wimbledon, приклади того, коли вболівальники заволоділи або заснували клуб, принесли стабільність і успіх.

Застереження полягає в тому, що наразі всі приклади меншого масштабу, ми не бачили, як така модель працюватиме у великій команді з більшою базою шанувальників.

У нижчих лігах Англії, як вдалося зрозуміти у звіті уряду Великобританії, футбольні клуби є таким же активом суспільства, як і спортивні команди. У вболівальників є амбіції, але вони не засліплені ними, вони розуміють, часто через гіркий життєвий досвід, що існування клубу цінніше, ніж ризикований постріл до слави.

Але чим вище ви піднімаєтеся в піраміді, тим більше це стає розрідженим, амбіції цінуються набагато вище, ніж стійкість.

Уболівальники клубів Чемпіоншипу, які починають ризиковані витрати, не протестують проти нових підписань, куплених з обіцянкою кращого завтра, у Прем’єр-лізі вболівальники «Ньюкасл Юнайтед» з презирством зневажали відсутність амбіцій у попереднього власника Майка Ешлі, а вболівальники «Арсеналу» роками співали «витрачати». деякі ч***ні гроші», а борги за будівництво стадіону були погашені.

Ми хотіли б вірити, що ці вболівальники будуть мати таке ж ставлення до фінансового менеджменту, як Ексетер Сіті чи Скарборо Атлетік, але є хороший шанс, що вони займуть таку ж позицію, як Socios.