Топ лінія
У середу федеральний суддя постановив, що сім’я 26-річного чоловіка Кайла Ріттенхауса, убитого під час напружених протестів у Кеноші, штат Вісконсін, у 2020 році, може подати до суду на нього та міську владу за неправомірну смерть, навіть якщо Ріттенхауса знайшли не винен у вбивстві у політично обвинуваченому кримінальному процесі 2021 року.
Кайл Ріттенхаус дає свідчення про те, що Гейдж Гросскройц тримав у нього пістолет під час суду в … [+]
Getty Images
Ключові факти
Окружний суддя з Мілуокі Лінн Адельман відхилив клопотання адвоката Ріттенхауса про відмову від позову, поданого батьком Ентоні Губера, сказавши: «Цілком можливо, що факти розвинуться таким чином, що дозволить присяжним зробити висновок, що Ріттенхаус діяв недбало, а не навмисно». .”
Зокрема, Адельман відхилив претензію адвоката Ріттенхауса про те, що його клієнту не було належним чином обслуговано, оскільки команда юристів позивача не могла знайти, де він живе, але зрештою вручив позов його сестрі у Флориді.
У листопаді 2021 року Ріттенхауса визнали невинним у справі про подвійне вбивство за вбивство протестувальників Губера та Джозефа Розенбаума, 36 років, і поранення 26-річного Гайга Гросскройца після того, як його адвокати стверджували, що він застрелив їх під час самозахисту.
У серпні 2021 року батько Хубера подав позов проти міста Кеноша та інших урядових установ, а в січні наступного року назвав Ріттенхауса відповідачем, через кілька місяців після того, як Ріттенхауса виправдали у вбивстві його сина.
Цивільні справи про протиправну смерть вимагають значно меншого тягаря доказування, ніж справи про вбивство, при цьому позивач повинен лише продемонструвати недбалість, яка призвела до смерті, а не прокурори у судовому процесі щодо вбивства мають доводити злочинний намір.
Адвокат Ріттенхауса не відразу відповів на запит про коментар Forbes.
Вирішальна цитата
«Позивач доклав чимало зусиль, щоб обслужити його. Він залучив трьох професійних слідчих, які витратили більше 100 годин на пошуки Ріттенхауса по всій країні», – написав Адельман. «Ріттенхаус, навпаки, майже напевно ухиляється від служби».
Основна інформація
Суд над Ріттенхаусом став центром політичних суперечок під час хвилювання протестів і заворушень 2020-х років, коли багато лівих стверджували, що він здійснював вбивства в стилі пильності, а багато хто правих вітали його як героя права на самооборону під час хаотичної ситуації . Ріттенхаус приїхав до Кеноші через кілька днів після поліції там застрелив Джейкоба Блейка— неозброєного темношкірого чоловіка — залишивши його паралізованим від пояса вниз, що викликало протести, які інколи переростали в насильство. Ріттенхаус був одним із кількох озброєних осіб, які прибули до Кеноші нібито для того, щоб служити де-факто поліцією для захисту підприємств, коли заворушення вийшли з-під контролю. У позові стверджується, що Ріттенхаус, якому на той час було 17 років, був погано підготовлений до виконання такої ролі. Серед його аргументів є те, що це можливо НЕ було законно для Ріттенхауса розмахувати напівавтоматом у стилі AR, яким він убив Губера та Розенбаума.
Подальше читання
Кайла Ріттенхауса визнано невинним за всіма пунктами (Forbes)
Джерело: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2023/02/01/family-of-man-killed-by-rittenhouse-can-sue-him-for-wrongful-death-judge-rules/