Перевірка фактів Дональда Трампа про стратегічні запаси нафти

Минулої ночі, як і очікувалося, колишній президент Дональд Трамп оголосив, що бере участь у президентських виборах 2024 року. Цей крок був широко очікуваним, і, як він зазвичай робить, Трамп зробив ряд сумнівних тверджень у промові, коли оголосив про свою кандидатуру.

Стосовно Стратегічного резерву нафти (SPR) Трамп заявив, що він «наповнив» SPR, але Байден «практично виснажив».

Трамп не вперше робить таку заяву. На початку цього року, після того як президент Байден оголосив про найбільший випуск SPR в історії, Трамп зробив заяву:

«Таким чином, після 50 років практично порожнього життя, я нарощував наші запаси нафти під час свого правління та низькі ціни на енергоносії до 100% заповнення. Він називається Стратегічними національними заповідниками, і він не був заповнений багато десятиліть. Насправді він був переважно порожнім».

I розглянув цю претензію у той час, але давайте переглянемо факти.

Згідно з даними Управління енергетичної інформації (EIA), коли Трамп вступив на посаду в січні 2017 року, SPR містив 695 мільйонів барелів. Коли він пішов з посади через чотири роки, SPR містив 638 мільйонів барелів. Отже, рівень SPR фактично знизився, поки президент Трамп був на посаді. Ви можете це чітко побачити на діаграмі нижче:

Діаграма легко спростовує першу частину твердження Трампа. Проте я скажу, що Трамп запропонував завершити SPR на ранніх стадіях пандемії Covid-19. Але, як я зазначав раніше, 1). Директива була заблокована демократами в Конгресі; і 2). Коли ця директива була видана, SPR вже був у межах 13% від свого найвищого рівня. У будь-якому випадку, зрозуміло, що він не був заповнений під час перебування Трампа на посаді.

А як щодо другої частини позову? Чи президент Байден «фактично злив» SPR? Легко побачити, де в цьому є крупинка правди. Байден знизив рівень SPR до найнижчого рівня з 1984 року. Тож, хоча деякі можуть скаржитися на «практично злито», це правда, що Байден значно знизив рівень SPR.

Таким чином, хоча твердження Трампа про те, що він заповнив SPR, є неточними, є підстави критикувати Байдена за виснаження SPR. SPR має служити страховим полісом від збоїв у постачанні нафти, і його виснаження знижує безпеку США від таких збоїв. Якщо ми маємо справжню надзвичайну ситуацію, коли нам потрібна нафта, виснаження SPR виглядатиме дурним кроком.