Ребрендинг ЄС природного газу та атомної енергетики як «зелені інвестиції» не міг відбутися в кращий час

Напруга між Росією та Заходом через можливе вторгнення в Україну досягла піку. Якщо бойова війна між двома колишніми радянськими державами все-таки вибухне, це, швидше за все, відбудеться протягом наступних 72 годин, або не відбудеться взагалі (це не виключає можливості обмеженого вторгнення російських військ на кордон або, можливо, офіційного визнання відколу України провінції). Але яким би курсом не була ця криза, одне можна сказати напевно: Європа повинна серйозно переглянути свою позицію щодо енергетичної безпеки щодо Росії та діяти зараз.

У цьому плані зроблено один багатообіцяючий крок.

Раніше цього місяця Європейська комісія представила план зміни «таксономії» зелених інвестицій, щоб включити природний газ та ядерну енергію. Це означає, що 1) інвестиції в атомні електростанції можна назвати «стійкими» протягом наступних двох десятиліть за умови, що існують плани безпечної утилізації ядерних відходів, і 2) що інвестиції в газові станції можуть отримати «зелений» ярлик до принаймні до 2030 року, якщо викиди будуть нижче певного рівня.

Це позитивний крок у необхідній європейській стратегії «все вищезазначене» для забезпечення її потреб в енергії. Природний газ — це мостове паливо, яке легко транспортується і набагато менш шкідливе для навколишнього середовища, ніж токсичне, насичене вугіллям вугілля. Атомна енергетика не містить вуглецю та неймовірно надійна – ідеальне джерело живлення базового навантаження.

Однак «експерти зі сталого розвитку» по всій Європі критикують нову класифікацію як так зване «зелене відмивання». Платформа ЄС зі сталого фінансування – основний критик проекту таксономії – визнає, що, хоча «перехід всієї нашої економіки до досягнення кліматичної нейтральності до 2050 року та 55% скорочення викидів парникових газів до 2030 року вимагає розгляду багатьох питань….[природний газ та природний газ та XNUMX% скорочення викидів парникових газів до XNUMX року]. ядерні] обидві екологічно шкідливі технології». Німецькі політики є одними з найголосніших противників нової таксономії.

Цікаво, що Німеччина різко розкритикувала план визначення ядерних інвестицій як екологічно чистих, одночасно даючи сигнал, що вона принаймні відкрита для позначення деяких проектів природного газу так. Не дивно, чому вони розглядають більш м’який тон щодо останнього, враховуючи нещодавнє завершення будівництва «Північного потоку-2», який буде закачувати 55 мільярдів кубометрів (млрд куб) газу щорічно в Німеччину. Німецька важка промисловість працює на природному газі.

Але небажання країни використовувати ядерну енергію бентежить. Ця політика змусила їх закрити половину з шести атомних станцій, що залишилися. Занепокоєння Німеччини з приводу катастрофи типу Фукусіми, що відбувається на їхній території, також є необґрунтованими – на відміну від Японії, ця центральноєвропейська країна не знаходиться на жодній сейсмічній лінії розлому, а тому захищена від землетрусів і цунамі. Хоча існують обґрунтовані побоювання щодо утилізації відходів, є багато рішень. Одна розумна відповідь — поховайте це.  

Але в результаті відмови Німеччини від ядерної енергетики економіка стала більш забруднювальною, більше залежною від вугільної енергії та більш залежною від російського газу.

Ця залежність дала Москві безпрецедентні важелі впливу на Берлін та решту Європи. Протягом місяців законодавці стверджували, що Кремль навмисно призупинив поставки природного газу під час дефіциту енергії на континенті, щоб підвищити ціни. Вони мали рацію. Відносини настільки переплетені — з Росією, яка забезпечує близько 30% потреб Європи в нафті та газі — що ЄС паралізований через суворість санкцій у відповідь у разі вторгнення. Наслідки для їх власної економіки будуть жахливими (хоча Сполучені Штати, Катар та Австралія можуть забезпечити достатньо імпорту, щоб замінити російський газ у разі повного відключення).

На іншій стороні спектра знаходиться Франція, яка протягом десятиліть обирала безвуглецеву ядерну енергетику як ключовий камінь (понад 70%) свого енергетичного сектора. У четвер президент Емануель Макрон пообіцяв побудувати 14 реакторів нового покоління разом із серією менших ядерних реакторів — похвальне рішення. Франція також впроваджує економічно ефективний спосіб утилізації відпрацьованих паливних стрижнів, одночасно переробляючи паливо для інших цілей. Цей план передбачає розміщення глибоких геологічних об’єктів, які не рухалися мільйони років, і захоронення паливних стрижнів у підземному об’єкті, де ядерні відходи втратять свою радіоактивність протягом кількох сотень тисяч років.

Нові технології також роблять ядерну зброю безпечнішою та ефективнішою. Реактори з рідкого металу або розплавленої солі означають, що установки можуть безпечно працювати при вищих температурах – більше енергії за менші витрати. Малі модульні реактори (SMR) також мають вирішальне значення для здешевлення переходу від викопного палива. SMR менші, ніж звичайні ядерні реактори, що виділяють менше енергії, але є значно доступнішими та легшими у виробництві порівняно з традиційними установками, оскільки їх можна будувати на заводах і доставляти в будь-яку точку світу. Їх модульна конструкція дозволяє їх «укладати» так, що потреби в енергії для проекту можуть бути задоволені точно за часткову частину витрат і часу, які потрібні для проекту атомної електростанції подібної потужності.

Канцлеру Німеччини Олафу Шольцу та його коаліції було б розумно переосмислити свої відносини з російськими експортерами енергії – Росія не є надійним постачальником природного газу, а відновлювані джерела енергії корисні лише тоді, коли дме вітер і світить сонце. У зв’язку з наближенням вторгнення Шольц також повинен змінити курс щодо своєї прохання енергії до президента Володимира Путіна. Важкі наслідки для «Північного потоку-2» мають бути викладені у разі російської агресії. І, нарешті, атаки проти нової енергетичної таксономії Європи повинні припинитися. Лише «всього вищезгаданого» підхід може вирвати Європу з-під тиску Кремля.

За сприяння Марко Родрігеса