Енергетичні перспективи Європи під загрозою політична короткозорість

Європейська зима – ймовірно, буде тепліше середнього – це приємне полегшення для континенту, який зіткнувся екзистенціальний проблеми з енергопостачанням кілька місяців тому. Ці проблеми все ще існують, і багато європейців страждають через проблеми, яких можна уникнути, пов’язані з надмірною залежністю від російського газу. На щастя, вікно, в якому Росія могла б використати свій енергетичний контроль для сприятливого політичного вирішення в Україні, може скорочуватися. Зима тут, і Європа терпить, хоча й не без гикавки.

Головним бенефіціаром цієї м’якої зими в Європі є Німеччина, двигун європейської економіки. Вона придбала понад 40 відсотків газу, який імпортує з Росії, і планувала розширити свою залежність від російського газу, активувавши газопровід «Північний потік-2». Війна Росії в Україні унеможливила це, і тепер Німеччина звернулася до більш надійних неросійських джерел СПГ. Ця несподівана диверсифікація та енергетична користь для Німеччини перетворилися на більш широкі економічні вигоди для європейських виробників та енергетичних компаній, таких як ConocoPhillips та EnBW Energie Baden-Württemberg AG

У той час як Німеччина будує власні термінали для імпорту СПГ, близькість Іспанії та Португалії до Північної Африки дозволяє їм розміщувати власні потужності СПГ. З цінами на газ на Піренейському півострові значно нижчий ніж у Північній чи Східній Європі, розширені можливості виробництва та розподілу забезпечать життєво важливий енергетичний плацдарм для Європи в Магрибі.

Незважаючи на довгострокову перевагу розширення енергетичної інфраструктури з Іберії до решти Європи, Франція залишається непоступливою. Президент Франції Еммануель Макрон чинив опір будівництву трубопроводу з Іспанії та Португалії через Піренейський півострів, оскільки Франція прагне продавати свою ядерну енергію, що дуже засмучує решту Європи.

На сході європейські лідери, здається, знайшли союзника в Азербайджані, який відкрив кран СПГ у Трансанатолійському трубопроводі та Трансадріатичних трубопроводах (TAP/TANAP). Побудувавши більше компресорних станцій, Азербайджан збільшить постачання СПГ до Європи з 16 до 26 мільярдів кубометрів (млрд кубометрів) на рік. Хороші новини для Азербайджану, але це лише крапля у відро. Європа повинна замінювати 160 млрд кубометрів СПГ на рік.

Енергетичне заміщення в Європі ускладнюється ще й агресивною Росією, яка продемонструвала свою схильність подвоювати атаку на цивільні енергетичні цілі після невдач на полі бою. Оскільки війна триває, Кремль може продовжувати створювати перебої в енергетичних потоках у світ. Хоча це малоймовірно, через падіння позицій, Росія може закрити весь свій газ, який вона все ще постачає до Європи, 30-50 млрд куб. Повне припинення потоків до Європи закриє життєво важливий потік доходів, але збільшить залежність Росії від Китаю. Розширення поставок російського газу до запропонованого газового хабу в Туреччині може збільшити залежність Москви від Анкари, але також посилити турецько-російські зв’язки з їхнім потенційним антизахідним вектором.

Встановлення цін на експорт російської нафти за допомогою G7, швидше за все, надихне Москву використовувати незаконні ринки. Кремль також міг би уникнути санкцій, скориставшись зв’язками з нелегальним ринком або зв’язками з іншими маргінальними гравцями на глобальному півдні, але жоден з них навряд чи призведе до масштабів торгівлі, необхідних для компенсації проблем із Європою. Для цього існує прецедент, оскільки російський нафтогазовий бізнес ховався за підставними компаніями, які не потрапили під санкції та/або вели бізнес через треті країни. Складні методи передачі від судна до судна та незрозумілі схеми плавання допомагають у цій спробі, коли російський експорт енергоносіїв прокрадається до Європи під егідою продажу поважним бізнесом.

Інші країни, які хочуть заробити на російських санкціях, також братимуть участь, включаючи Індію, Туреччину, Катар і Саудівську Аравію. Іран, країна, яка вже потрапила під санкції, ймовірно, відіграватиме значну роль, допомагаючи сприяти незаконним поставкам нафти через свої різні дочірні компанії. У сукупності вони становлять серйозну загрозу режиму санкцій.

Навіть якщо зимові температури вищі за норму, Європа повинна колективно вирішувати свої енергетичні проблеми, заохочуючи технологічний прогрес і продуктивний діалог на національному та союзному рівнях. Президент Німеччини Олаф Шольц нещодавно досяг компромісу між партіями Соціал-демократів і Зелених, наказавши двом із трьох атомних електростанцій Німеччини, що залишилися, працювати до середини квітня. Тим не менш, абсолютна залежність Німеччини від російського газу – до 55% у 2021 році, і зобов’язання поступово відмовитися від ядерної енергетики повинні були виправдати диверсифікацію джерел енергії. Зараз європейські виробники енергії такі як Centrica, Fortum, Uniper і EDF страждають.

Ця угода могла легко включати атомну енергетику, з якої Німеччина отримує лише 6% своєї енергії. Нові ядерні технології включають малі модульні реактори, SMR, у які інвестують такі світила, як Білл Гейтс та інші. Реактор Pebble bed — це ще одна інноваційна технологія, яка сприяє підвищенню ефективності виробництва електроенергії завдяки використанню збагачених паливних камінців у графітових активних зонах реакторів. Інвестиції в ці системи, хоча і капіталомісткі, забезпечують безпечніші довгострокові рішення.

Розбіжності між крайніми правими та крайніми лівими в Європі вплинуть на будь-які спроби оптимізувати енергетичну безпеку та ефективність. Політичні партії на маргінесі, особливо у Франції та Німеччині, висловлювали твердження, що атомна енергетика є небезпечною, навіть якщо вона має вирішальне значення для запобігання залежності від Росії. Французька антиатлантистська ліва політична коаліція, очолювана Жаном-Люком Меланшоном, лобіювала серйозні обмеження ядерної енергетики, Незважаючи на 70% електроенергії у Франції отримують шляхом розщеплення атомів.

У той час як Сполучені Штати роблять усе можливе, щоб допомогти Україні та постачати СПГ і вугілля в Європу, яка стикається з російською агресією, Європейський Союз має шукати можливість колективно вирвати контроль над залежністю від російської енергії та переглянути антиядерну енергетичну політику, яка спричинила сьогоднішню фіаско. Сонце та вітер не є панацеєю через брак накопичувачів та переривчастість. Технологія може наздогнати, але це займе кілька десятиліть. Хоча дехто може бути збентежений розширенням ядерної енергетики чи СПГ-терміналу, альтернативні сценарії безпеки, особливо ті, що передбачають підбадьорення Росії та Китаю, набагато похмуріші. Європа потребує лідерства, виваженої та збалансованої енергетичної політики та великих капіталовкладень у модернізацію енергетичного сектору, щоб зробити електроенергію достатньою, надійною та доступною. Перш за все, вона повинна відмовитися від енергетичної та економічної залежності від ворожих великих держав.