Ерік Андре подає до суду на поліцію за расове профілювання, вилучення готівки в аеропорту Атланти

Незважаючи на те, що він а не Мартін Лютер КінгЕрік Андре зараз бореться за те, щоб покласти край кошмару громадянських прав. Після того, як комік заявив, що в аеропорту Атланти його критикували за расовою ознакою, Андре подав заяву федеральний позов на початку цього місяця, щоб закрити цю поліцейську програму. Спільними зусиллями департаменту поліції округу Клейтон і офісу окружного прокурора цей відділ заборони в аеропорту має офіцерів, які перехоплюють і допитують мандрівників на мосту прямо перед тим, як вони можуть сісти на літак.

Зупинки не тільки є «глибоко примусовими», вони були «фінансово вигідними» для правоохоронних органів. Використовуючи «дозвільні» закони про цивільну конфіскацію, правоохоронні органи округу Клейтон конфіскували понад 1 мільйон доларів готівкою та грошовими переказами з серпня 2020 року по квітень 2021 року. Майже всі ці гроші були вилучені у невинних: лише 8% пасажирів мали готівку. конфіскованих фактично інкримінували злочин. А в Грузії після конфіскації майна поліція та прокуратура можуть утримувати до 100% доходів, що є явним стимулом для поліції для отримання прибутку.

«Ані мешканці Джорджії, ані мандрівники не в безпеці через ці незаконні дискримінаційні зупинки», — сказав Річард Дін, один із адвокатів, який представляє інтереси Андре. «Схоже, що CCPD створив схему вилучення готівки, яка функціонує в найжвавішому аеропорту світу».

Ще у квітні 2021 року після зйомок для Праведні дорогоцінні камені у Чарлстоні, Південна Кароліна, Андре летів додому в Лос-Анджелес з пересадкою в Атланті. Коли він готувався до посадки в Атланті, спочатку все здавалося нормальним. Агент «Дельти» просканував його квиток, і Андре разом з іншими пасажирами бізнес-класу попрямував тунелем реактивного мосту.

Раптом двоє офіцерів округу Клейтон у цивільному виділили Андре та перегородили йому дорогу. Офіцери почали мучити Андре запитаннями та запитувати, чи він продає наркотики, купує їх чи вживає наркотики. Потім один із офіцерів попросив обшукати його багаж.

Андре відповів: «Чи повинен я сказати «так»?» Коли офіцер відповів «ні», Андре відмовився і сів у літак.

Неймовірно, але Ерік Андре був не тим тільки Чорношкірого коміка викрила поліція в міжнародному аеропорту Хартсфілд-Джексон Атланти. До позову Андре приєднався Клейтон Інгліш, якого також перехопила та допитала поліція на мосту літака Delta, незважаючи на те, що він не зробив нічого поганого. Обидва чоловіки описали свій досвід спілкування з поліцією як «принизливий».

Відповідальні офіцери входили до відділу розслідування наркотиків округу Клейтон – групи розслідувань аеропорту, яка нібито була створена для боротьби з торгівлею наркотиками. Але оскільки безпека аеропорту була різко посилена після 9 вересня, пошук наркотиків у пасажирів на мосту є «безглуздою» стратегією заборони, стверджувалося в позові. Згідно з відкритими запитами, з серпня 11 року по квітень 2020 року поліція зупинила понад 2021 мандрівників, більше половини з яких були чорношкірими.

Однак правоохоронні органи конфіскували жалюгідну кількість наркотиків лише у трьох мандрівників: лише 10 грамів марихуани та грибів, 26 грамів «імовірно ТГК-гумі» та шість таблеток, які не відпускалися без рецепта. Загалом, це менше однієї десятої фунта, а коефіцієнт попадання значно менше 1%.

Незважаючи на те, що викрадання наркотиків було викраданням, поєднання заборони на реактивний міст із цивільно-правовою конфіскацією справді забезпечило «несподіваний фінансовий прибуток». Як зазначається в позові, отримання прибутку шляхом струсування стурбованих пасажирів «вимагає відносно невеликих інвестицій ресурсів від департаменту та його партнерів», але в той же час «перекладає на власника обов’язок повернути майно».

На відміну від кримінальних справ, які вимагають доказів поза розумним сумнівом і гарантують адвоката тим, хто не може його собі дозволити, цивільно-правова конфіскація не має базового захисту. Натомість у Грузії прокурорам потрібно лише довести, що існує «перевага доказів» (тобто швидше за все), що майно пов’язане зі злочинною діяльністю.

А оскільки вартість найму адвоката часто може коштувати більше, ніж сама нерухомість, багато власників змушені піти. Тож не дивно, що серед конфіскацій в аеропорту Атланти власники відбивалися за вилучену готівку лише в менш ніж третині випадків.

На жаль, поліція округу Клейтон навряд чи єдина, хто розглядає рекламні листівки так само, як банкомати. Зараз Інститут юстиції має множинний колективні позови проти TSA, DEA, митної та прикордонної служби за їх регулярну конфіскацію готівки. За даними IJ звітом, з 30,000 по 2 рік Міністерство внутрішньої безпеки США (до складу якого входять Служба митної та прикордонної служби та ICE) вилучило понад 2000 2016 готівки на суму понад 69 мільярди доларів США в аеропортах країни. Для XNUMX% цих вилучень ніхто не був арештований.

Щоб захистити свою тактику, округ Клейтон стверджував, що його зупинки були як «випадковими», так і «зустрічами за згодою».

«Я не бачив інших темношкірих людей, які заходили на борт, — сказав Андре в релізі. «Важко повірити, що мене обрали «навмання» для допиту».

Крім того, зупинка мандрівників на реактивному мосту літака є «виключно примусовим» методом, уточнив його позов. «Розумні особи, яким офіцери CCPD перешкоджали на реактивних мостах, не хотіли б і не вірять, що вони можуть вільно відхиляти запити офіцерів або ігнорувати та переміщатися навколо офіцерів за відсутності ствердного дозволу», — стверджувалося у скарзі. Це особливо вірно, коли зупинка відбувається на «тісному, надійно захищеному реактивному мосту», що ще більше змушує пасажирів «мовчазно погоджуватися з бажаннями офіцерів».

«Це точно не було схоже на «зустріч за згодою», — сказав Андре прес-конференція. «Коли вас зупиняють двоє копів, ви не відчуваєте, що маєте право піти, особливо коли вони починають допитувати вас про наркотики».