Гра Ердогана з НАТО щодо Фінляндії та Швеції: чого він насправді хоче

Усім цікаво, що задумав Ердоган – спочатку він перешкоджає вступу Фінляндії та Швеції в НАТО, а потім дає добро після того, як, очевидно, домігся поступок у боротьбі з курдським терором, нібито спровокованим курдами-експатами в цих країнах. Або так здається. Той самий Ердоган, який кинув виклик Росії, продавши ті нищівні безпілотники Україні. Він прозахідний чи промосковський? Яка його гра? Він явно використовував питання вступу Фінляндії та Швеції як важіль переговорів. Що він насправді сподівається витиснути з НАТО? Щодо відповідей, ви не отримаєте жодної реальної допомоги від справжніх турецьких експертів, яких кидають великі новинні організації, такі як BBC. Якщо вони знаходяться в Туреччині, вони не можуть бути надто відвертими, боячись бути переслідуваними за репресивними законами Ердогана про боротьбу зі ЗМІ. І іноземні репортери на місці не набагато кращі, оскільки за їхніми контактами HUMINT стежать, а новини, які вони читають у місцевих ЗМІ, замовчуються.

Отже, чи шум Ердогана щодо курдів відображає його щирі занепокоєння? Так і ні. Здебільшого ні. У будь-якому випадку ні Фінляндія, ні Швеція не видадуть нікого, кого просить Ердоган у позасудовому порядку з надуманими звинуваченнями – як BBC контури. Про курдів далі. У Ердогана є більші занепокоєння, головною з яких є консолідація його режиму в час галопуючої інфляції та економічного кризу всередині країни. З парламентськими загальними виборами, які наближаються в новому році, його партія зазнає великих поразок. Насправді, Ердоган справді хоче запевнення невтручання західних демократій у його внутрішні справи. Ймовірно тому, що він має намір утримати владу у своїх руках різними авторитарними маневрами. По суті, він залишається президентом і звідти підтримує захоплення держави. Він каже Заходу: «Я вам потрібен, щоб я координував дії НАТО? Не підривайте мою владу і не захищайте політичних в’язнів, як це Осман Кавалаабо будь-яку кількість ув'язнених журналістів і курдських політиків. Не протидійте моїм майбутнім антидемократичним хитрощам». Це його головна умова. Але є ще щось.

Ніхто не запитує, чому Ердоган так напружився, щоб придбати російські ракети С-400, аж до того, що Туреччина фактично відкололася від НАТО. Ця колонка неодноразово розповідала про це питання. Відповідь: підготовлені та оснащені НАТО турецькі військово-повітряні сили були єдиною армією, яку він не зміг нейтралізувати під час так званої спроби державного перевороту проти нього в липні 2016 року. У нього не було захисту від власних військово-повітряних сил: протиповітряна система НАТО озброєння, не кажучи вже про персонал, потребує ретельного перепрограмування, щоб збивати турецьких пілотів на літаках НАТО. Довгострокове рішення Ердогана полягало в тому, щоб придбати російські ракетні батареї разом із російським навчанням лояльних йому турецьких операторів. Він не хоче проходити через це знову – особливо зараз, коли він відштовхнув Путіна. Тож він вимагатиме від Байдена та союзників гарантій, що вони не сприятимуть військовому опору його правлінню. З цим на місці, Туреччина повітряні засоби повністю приєднається до складу НАТО.

Ердоган дотримується грандіозної політичної формули більшості авторитарних режимів – годування свого населення імперською ностальгією замість процвітання, свободи та верховенства права. Звідси його набіги на Сирію та Лівію. Коли Туреччина збила російський винищувач біля сирійського кордону ще в 2015 році, Ердоган попросив допомоги НАТО, щоб запобігти ударам у відповідь. Йому дали відсіч. Вони не хотіли брати участі в його активних витівках, які провокують протистояння між НАТО і Росією. Тоді російські бомбардувальники як завгодно завдали ударів по ісламістським ставленикам Туреччини в Сирії. Поза Ердогана як сучасного османського султана завдала серйозного удару. Туреччині довелося голосно вибачатися. Відтепер Ердоган вимагатиме від НАТО підтримки його в Сирії та скрізь, де він буде протистояти росіянам. Ось і набрид. Де ще це може бути?

Поки що неясно, чи Ердоган повністю погодиться на вимоги України до Туреччини зупинити російські кораблі з вкраденим українським зерном. Швидше за все, він намагатиметься отримати особисту вигоду, роблячи публічні жести виклику Росії. Для цього йому знадобиться, щоб НАТО підтримало його і відвернулося. Але знову ж у нього більші стратегічні потреби...

Ердоган хотів би отримати допомогу Заходу в довгостроковому проекті створення зв’язку між Туреччиною та Центральною Азією. Безперервний сухопутний міст через Азербайджан знову з’єднає тюркські держави вперше після того, як царі перекрили Шовковий шлях понад два століття тому. Звичайно, Ердоган не заплатив жодної ціни за втручання у вірменсько-азербайджанську війну 2020 року за Нагірний Карабах, під час якої турецькі безпілотники зіграли вирішальну роль, щоб допомогти Азербайджану перемогти. Незважаючи на дуже впливову діаспору на Заході, ніхто не прийшов на допомогу Вірменії через більші стратегічні розрахунки. Потенційне об’єднання тюркських «станів» тепер географічно можливе, загрожуючи півдню та сходу Росії та відволікаючи російські сили від України. Ердоган хотів би отримати допомогу Заходу в цьому довгостроковому проекті. Москва активно усвідомлює загрозу, тому, ймовірно, і Казахстан, і Узбекистан останнім часом пережили раптові повстання. Щоб було зрозуміло, у державах Центральної Азії існує чимало справжніх причин для протесту, і багато з них також закладено Москвою від самого початку. Але це тема для іншої колонки. У стандартній моді колонізаторів Росія створила етнічно та географічно нестабільні окремі держави в цьому регіоні, щоб за власним бажанням спровокувати саме таку нестабільність. Повідомлення: якщо ви спробуєте відійти від нас, ми можемо дестабілізувати вас у будь-який момент. Тримайтеся подалі від Туреччини.

Тепер передбачувана курдська проблема, яку спочатку порушив Ердоган проти Швеції та Фінляндії. Звичайно, є певні докази того, що курдські громади емігрантів у Європі підтримують курдські групи в Туреччині, хоча не обов’язково у збройній боротьбі, але межа може бути розмитою. Ви можете стверджувати, що, образивши Путіна, Ердоган має вагомі причини боятися курдських сепаратистів, PKK, тому що Радянський Союз створив і підтримував їх кілька десятиліть. Потім, у роки ІДІЛ, США вирішили об’єднатися з іракськими/сирійськими курдами, щоб знищити ІДІЛ. З тих пір на Заході залишилося співчуття до становища курдів, і це дратує Ердогана. Однак після ІДІЛ курди втратили більшу частину цієї активної підтримки, і Москва могла б легко увійти у вакуум, повторити свою стару роль і відродити курдську загрозу вздовж і всередині кордонів Туреччини. Росіяни дуже добре знають, як грати в багатонаціональну гру з дестабілізації.

Але правда в тому, що Ердоган несе головну відповідальність за збереження цієї загрози. Він залицявся до турецьких курдів у перші кілька років свого правління, сподіваючись, що вони об’єднаються з ним проти секуляристів-кемалістів у панісламському поверненні до османських політичних союзів. Натомість курди вирішили створити власну світську лівоцентристську партію. Відтоді він не припиняв їх карати. Їх лідерів ув'язнили за фальшивими звинуваченнями в тероризмі. Їхні політичні мітинги були розгромлені терористами-смертниками ІДІЛ. Оскільки Ердоган дозволяв глобальним добровольцям ІДІЛ протікати через Туреччину у великій кількості, багато спостерігачів вважали його співучасником. І багато іншого. Не дивно, що курдські сепаратистські настрої посилилися. Що чудово служило його цілям. Він використовував виправдання «терористи» як зручний і універсальний інструмент влади в усі часи, то чому б не також як важіль впливу проти НАТО?