Енергетичному сектору потрібні фірми з менталітетом Tesla, щоб рухатися вперед: генеральний директор

Енергетичному сектору потрібні нові компанії з менталітетом a Tesla or Amazon щоб рухатися вперед у наступні роки, за словами колишнього генерального директора енергетичної інфраструктури Снам.

«Потрібна була Tesla, щоб підірвати … сектор виробництва автомобілів, знадобилася Amazon, щоб підірвати ринок роздрібної торгівлі, і я думаю, знадобляться нові компанії, щоб підірвати енергетичний сектор», — Марко Алвера, який зараз є генеральним директором Tree Energy. Solutions, фірма, яка прагне розробити проекти, які використовують зелений водень, сказала.

Альвера, який розмовляв зі Стівом Седжвіком із CNBC під час нещодавнього інтерв’ю, продовжив наголошувати на важливості того, щоб компанії використовували підхід, зосереджений на динамізмі.

«Я вважаю, що гнучкі компанії завжди можуть створювати... щось на зразок нульової бази та будувати всю організацію навколо мети, швидкості виконання, серйозності», — сказав він.

«Час, який потрібен Amazon, щоб побудувати один зі своїх складів — звичайна компанія не зможе цього зробити», — сказав він.

«Мова йде про те, щоб прийняти частину менталітету Західного узбережжя, частину менталітету Tesla, частину, ви знаєте, «ми можемо це зробити, і ми можемо це зробити швидко» ставлення та досягти результатів швидше, ніж звичайний підхід. ," він сказав.

Компанія з виробництва електромобілів Tesla і технологічний гігант Amazon є двома найбільш впізнаваними компаніями в світі. Поряд зі своїм основним бізнесом обидва за останні кілька років працювали в енергетичному секторі.  

Tesla, наприклад, зважилася на зберігання акумуляторів, тоді як Amazon бере участь у великих вітрових і сонячних інвестиціях.  

Коментарі Alvera зроблені в період величезних змін в енергетичній галузі, коли великі економіки в усьому світі прагнуть відійти від викопного палива в довгостроковій перспективі, водночас борючись із нестабільністю ринкових умов і невизначеністю.

Європейський Союз, наприклад, планує збільшити кількість установок для відновлюваної енергії протягом наступних кількох років, переслідуючи свою мету стати кліматично нейтральний до 2050 року.

Виконавча влада ЄС, Європейська комісія, вважає водень важливим інструментом у цій зміні, а її президент Урсула фон дер Ляєн висловила підтримку цьому під час свого виступу про стан Союзу у вересні. 

Описаний Міжнародним енергетичним агентством як «універсальний енергоносій», водень має широкий спектр застосувань і може бути використаний у широкому діапазоні галузей промисловості. 

Його можна виготовити кількома способами. Один із методів включає електроліз, коли електричний струм розщеплює воду на кисень і водень. Якщо електроенергія, яка використовується в цьому процесі, надходить з відновлюваних джерел, таких як вітер або сонце, то деякі називають це «зеленим» або «відновлюваним» воднем.

Переважна більшість виробництва водню в даний час базується на викопному паливі, але Комісія заявила, що хоче, щоб до 40 року в ЄС було встановлено електролізери з відновлюваними джерелами водню потужністю 2030 гігават.

Саме в цьому середовищі такі компанії, як Tree Energy Solutions, прагнуть закріпитися в секторі зеленого водню, що розвивається.

На початку жовтня було оголошено, що TES і австралійська Fortescue Future Industries працюватимуть разом над великим проектом екологічного водню.  

Згідно із заявою від 5 жовтня, FFI інвестує 30 мільйонів євро (близько 29.76 мільйонів доларів) у TES.

«Першою фазою цього партнерства є спільна розробка та інвестування в постачання 300,000 XNUMX тонн зеленого водню з остаточними місцями наразі узгодженими», — додається в заяві.

Під час інтерв’ю CNBC Алверу запитали, чи є у нас технологія для масового виробництва зеленого водню у великих масштабах і хто лідирує в технологічній гонці в цьому секторі.  

«Ми абсолютно маємо технологію», — відповів він. «Китай [лідирує], я б сказав, із великим відривом у виробництві сонячних панелей і електролізерів», — додав він. «Є європейські технології, є американські».  

«Тож у нас є технології, чого у нас немає, так це виробничих можливостей, щоб з часом розширити ці технології». 

«І саме тут я хотів би, щоб політика була зосереджена більше, і більше підприємців справді інвестували [в] … заводи».