П'яні російські солдати, справжня проблема Німеччини, саботаж всередині Росії

Як і в будь-якій насиченій темі новин, завжди дивує, що досить центральні теми про події в Україні продовжують залишатися поза увагою. Дивуватися, звісно, ​​не варто. Західні ЗМІ пройшли через шокуючу неосвічену фазу між закінченням холодної війни і наздогнанням через роки після 9 вересня. Я достатньо старий, щоб згадати, як модні письменники були викликані для висвітлення вторгнення США в Афганістан, настільки інтелектуально збіднілим, якби новинний бізнес став за ці роки. Плітки та розваги домінували в нашій увагою. Я пам’ятаю, як наприкінці 11-х я безрезультатно намагався зацікавити редакторів розростанням радикального ісламізму в усьому світі. Деякі досконало сміливі репортажі справді поінформованих журналістів зробили величезні зміни в Україні, не в останню чергу місцевих жителів. Але багато іноземних журналістів молоді й не розпізнають образи часів холодної війни.

У будь-якому випадку історія та географія за кордоном завжди були слабкими ланками американської освіти. Призначені редактори, як правило, вважають себе провідниками популярної уваги, відфільтровуючи все надто несподіване. Занадто багато хитромудрості або усвідомлення історичних закономірностей (наприклад, поведінка Кремля протягом століть або десятиліть) вони тьмяно розрізняють як щось подібне до мислення в стилі змови. Тому не було особливого апетиту вірити, що росіяни справді вторгнуться. Тому не дивно, що важливі нитки знань залишаються поза увагою навіть у тепличної медіа-атмосфері, як-от Україна. Ось три таких питання:

Алкоголізм серед російських військ. Я бачив російських солдатів на кількох театрах бойових дій, і вони завжди були п’яні. Я навіть брав інтерв’ю (для Wall Street Journal) з командиром танка на грузинській землі під час вторгнення 2008 року, і він був червоним обличчям, нечітким і повільним. Я був свідком ранкової переклички екіпажів танків – головний офіцер та решта його людей хиталися. Можна було б продовжувати деталізацію, але немає сенсу. Усі знають, що це правда або велика ймовірність. Але це майже ніколи не визнається. Ось рідкість згадати у випадку, коли солдати розгромили депо госпіталю та вкрали весь медичний алкоголь.

Всі ми знаємо про лихо алкоголізму в російському житті, особливо в провінції. І, безсумнівно, для погано навчених молодих призовників із віддалених бідних регіонів, які раптово зіткнулися зі страхом і ненавистю, ворожими тубільцями та садистськими начальством, які змушені обирати між скоєнням звірств і розстрілом за відмову від наказів, горілка має бути обов’язковою умовою. Враховуючи значні кількості в поєднанні з постійним щоденним споживанням, нездатністю керувати складною технікою та надмірною дурістю (як у Чорнобильському комплексі), розглянемо наслідки. Безсумнівно, вище керівництво знає і дійсно заохочує це явище. Як інакше вони могли б змусити людей виконувати свої рептилійні накази? Подальші воєнні злочини не повинні дивувати.

Таких жорстоких військових реалій на Заході ми не бачили з 19 століття, фактично з часів наполеонівських воєн. Це нагадує про прес-групи британського флоту та величезні пайки рому на борту кораблів, щоб уберегти моряків від заколоту. А перед цим відомі слова Фрідріха Великого до його війська: «Собаки, чи жили б ви вічно?» У більшій частині світу, особливо в Західному альянсі, спостерігається величезний прогрес у занепокоєнні життям і умовами життя бойового персоналу, не в останню чергу у вигляді достатньої оплати праці та харчування в зонах бойових дій. Російські призовники родом з тих місць, де такої модернізації ніколи не було, навіть у цивільному житті. тут, у The Moscow Times, є яскравим описом їхнього життя вдома: «Збір металобрухту був почесною альтернативою дрібним крадіжкам, хоча метал все одно треба було вкрасти. Швидше за все, ви знали когось, хто когось убив. Ви напевно знали когось, хто напився до смерті (можливо, це був ваш тато)».

Жахлива безпорадність Німеччини продовжує спантеличувати всіх. Ми всі чули різні пояснення її небажання більше допомагати Україні – реальна політика, корупція та провина у війні. Відповідно, вони діляться на три категорії:

А) Залежність від російського викопного палива та торгівлі.

Б) Шокуюче, але давнє явище, коли провідні політики, такі як Герхард Шредер, забирають російські гроші.

В) Вина воєнного часу за вторгнення нацистів у Радянський Союз. Безперечно, все це правда. Можна додати варіант старої «Ostpolitik», а саме теорію про те, що взаємодія з Кремлем в кінцевому підсумку має тенденцію до цивілізації та покращення його поганої поведінки. Але вже деякий час жодної з цих причин не було достатньо, щоб виправдати (або пояснити) відмову Німеччини надати Україні важке озброєння або її безперервне збагачення скарбниці Москви еквівалентом нафтодоларів. Так що ще відбувається?

Варто подивитися на саудівську модель. Протягом майже століття Захід встановив modus operandi для відносин із дружніми нафтовими державами. Ми купуємо їхню нафту, вони купують наші товари та інвестують у наші економіки, обидві сторони багатіють. Ми не надто втручаємось у їхні внутрішні справи чи обласну владу. Багато в чому, чим вони унітарніші та авторитарніші, тим краще, тому що це означає, що нам потрібно мати справу лише з однією центральною владою в кожній країні, щоб ефективно використовувати її природні ресурси. Для цього потрібен міцний шлунок, щоб не сказати крайнє лицемірство. Подивіться на наші відносини з Венесуелою. Джордж Буш по суті закріпив режим Чавеса при владі, уклавши угоду під час розривів війни в Іраку: ви забезпечуєте нам безперебійний потік нафти, ми залишаємо вас у спокої. Інший приклад — Нігерія, де центральний уряд позбавив місцеві племена їхню нафту, віддаючи дуже мало натомість. Іноді вони повстають і починаються жахи, як-от Біафра в 1960-х, але нічого не змінюється. Ми дозволили Росії використовувати цю модель до кінця.

Але є додатковий вимір, про який ніколи не згадували. Російська Федерація, як і Радянський Союз, залишається хиткою географічною конструкцією. Якби був шанс, він би також розвалився. Кавказ, Чечня та інші відокремляться. Як і Татарстан і навіть Сибір, серед інших. Ніхто на Заході не хоче нескінченного головного болю від стримування незліченних конфліктів, які виникнуть – як це сталося, коли Радянський Союз розпався. Громадянські війни, обмін населенням або кошмар укладення нових торгових угод, особливо щодо нафти, з кожною новою тендітною державою. Подумай над цим. Будувати нові трубопроводи? Ядерні матеріали, які будуть відфільтровуватися? Тому з часів Білла Клінтона західний альянс мав орієнтований на Москву підхід до всього геопростору. Путін побачив і скористався дилемою Заходу. Ось Twitter нитка автора Кейсі Мішель, провідного американського експерта та автора, що хронікує те, що я маю на увазі.

Пам’ятайте, що протягом століть, особливо в роки Великої гри, це був оперативний принцип зовнішньої політики Москви: стратегічна глибина. Ви створюєте нескінченні зовнішні буферні зони, щоб уберегти внутрішнє ядро ​​від фрагментації. Коли ви дозволите, скажімо, Грузії стати занадто впливовою, вона забере з собою Кавказ, а за ним піде Астрахань, а потім Татарстан і Башкирія і так далі. Бідний Тбілісі, як прозахідна демократія, думав, що отримає більше підтримки під час російського вторгнення 2008 року. Цього не сталося. Фактично, Захід погодився на традиційну геостратегію Москви. Невідступно послідувало вторгнення Путіна до Криму, Донбасу та всієї України. У цьому полягає велика брудна таємниця Німеччини та й досі сонливої ​​реакції Заходу на серійну агресію Путіна. Настав час, нарешті, розглянути загальну проблему – дозволити Росії розчинитися до природних стабільних розмірів.

У Росії щодня поширюються акти диверсій. Ніхто не несе відповідальності, більшість спостерігачів заслуговують на те, що українські партизани діяли в тилу. Кремль, природно звинувачує Британські спецназівці SAS, боячись віддати належне українській хоробрості. Як додаткову перевагу, дезінформація передбачає, що це дійсно Росія проти НАТО. Але ні, зарозумілість не витримає перевірки. Ще 1 квітня українці вражали цілі в Білгороді нібито з гелікоптера. Тим не менш, нещодавно ми спостерігаємо сплеск таємничих пожеж і вибухів. Тут науковий центр, там військова академія. Без сумніву, SAS та інші мати надавав допомогу, навчання вибухівці, скритний підхід, швидке вилучення тощо.

Проте, як тривала кампанія, ризики незабаром перевищують вигоди, якщо цілі не принесуть серйозних стратегічних вигод. Підриваючи запаси палива у сусідньому Брянську має очевидний тактичний сенс і наземна війна продовжує розгортатися київським шляхом. Але немає рефері, який би дав свисток і припинив бойові дії в будь-який момент; це може тривати роками, як і в Сирії. На жаль, довгостроковий сценарій виснаження сприяє Москві, тому що невпинні ракетні удари здалеку, навіть випадковим чином спрямовані по всій країні, на Харків, Львів, щойно відновлені зони, такі як Херсон, повинні мати своє. Путін просто завадить Україні відновити нормальне життя в осяжному майбутньому.

Ось де диверсійна кампанія всередині Росії може змінити баланс. Мабуть, це єдине, що може. Здавалося б, розсіяне націлювання має сенс, якщо врахувати всі наслідки. Це відчутно повертає війну додому – Москва не може вічно приховувати події. Психологічно населення почне відчувати тривогу беззахисності, гадати, що буде далі і де. Вони невблаганно ставлять під сумнів компетентність своїх лідерів і втрачають довіру до новинної пропаганди. Росія — велике місце, яке важко охороняти в кількох часових поясах. Усередині еліти з’являться тріщини, як вони вже є. Першим міністром оборони був Сергій Шойгу віддалений (у деяких повідомленнях йшлося про арешт), потім він з’явився на брифінгу Путіна, поки той маніакально схопився за стіл. Різні керівники розвідки продовжують отримувати лікування. І тепер виявляється, що російські військові керівники обурені тим, що вони обмежені, їм не дозволяють мобілізувати всю країну для повномасштабної війни. Вони звинувачувати їхні конкуренти серед еліти, особливо спецслужби, за проведення більш цілеспрямованої кампанії, яка грає на користь слабкості армії.

Коротше кажучи, режим Путіна демонструє небезпеку будь-якого деспотичного правління до кінця – взаємну недовіру, параною, нерішучість хворого боса, жорстокі міжусобиці. Сам Путін, безсумнівно, буде протистояти підходу тотальної війни, оскільки він поставить генералів у положення центральної влади, здатної кинути виклик його власним. Вони могли його вигнати. Тоді це є перевагою ширшої глибшої стратегії диверсій всередині Росії, коли владні групи починають сумніватися одна в одної, де центр ставить під сумнів регіональну лояльність і де центром уваги стає внутрішній ворог. Незабаром етнічні групи почнуть приборкати під тиском. Зрештою монстр з’їсть свій хвіст, як вони це роблять завжди.