Чи має Ненсі Пелосі якусь надію прийняти свій «пакет із кухонними раковинами», який обмежує законодавців у торгівлі акціями після завершення проміжних семестрів?

З наближенням проміжних виборів низка пріоритетів відійшла на другий план, оскільки законодавці борються за свої місця в Конгресі.

Серед відхилених законів є законопроект, поданий демократами у вересні, який забороняє вищим урядовцям володіти акціями та торгувати ними.

Законопроект під назвою «Закон про боротьбу з фінансовими конфліктами інтересів в уряді» є спробою обмежити конфлікт інтересів для державних посадовців та їхніх сімей, коли справа доходить до їхніх інвестицій.

Якщо його буде прийнято, кільком людям, які займають високі державні посади, не буде дозволено володіти чи торгувати цінними паперами, товарами, ф’ючерсами, криптовалютами чи іншими цифровими активами.

Але день виборів не за горами, і оскільки соціологи прогнозують, що демократи можуть втратити позиції як у Палаті представників, так і в Сенаті, майбутнє цього законопроекту здається більш невизначеним, ніж будь-коли.

Не пропустіть

Те, що законодавство сподівається досягти

Не дивно, що політики та високопосадовці є людьми з хорошими зв’язками, які добре знають нове законодавство, яке може вплинути на компанію чи галузь. І хоча це не робить їх ясновидцями, це, безперечно, перевага, коли справа стосується ринку.

Опитування, проведене на замовлення консервативної правозахисної групи Convention of States Action на початку цього року, показало, що понад 75% виборців вважають, що законодавці мають несправедливу перевагу, коли йдеться про торгівля на фондовому ринку.

І ці почуття не безпідставні.

Звіт Business Insider показав, що 72 члени Конгресу не звітували про свої фінансові операції, як це їм наказано робити. Припинення торгівлі відповідно до Закону про знання Конгресу з 2012.

Історія продовжується

але ще більш масштабне розслідування з Wall Street Journal показали, що тисячі чиновників Вашингтона беруть участь у етично сірій торгівлі.

Детальніше: Сьюз Орман каже, що це табу на робочому місці «це те, як система тримає нас вниз» — ось чому сором’язливість щодо грошей може коштувати вам

Цей законопроект має на меті вирішити цю проблему, перешкоджаючи членам Конгресу, їхнім подружжям та дітям, які перебувають на утриманні, старшим співробітникам Конгресу, суддям Верховного суду, федеральним суддям, президенту та віце-президенту, а також членам правління Федеральної резервної системи Губернатори від участі в активному інвестуванні.

Високопоставлені посадові особи та інші особи, на яких поширюється дія законопроекту, повинні будуть або продати свої активи, коли вони займуть посаду, або передати їх у сліпий траст, де вони не матимуть контролю над торгівлею. Однак вони все одно зможуть купувати диверсифіковані ETF, диверсифіковані взаємні фонди, казначейські векселі чи облігації США, державні чи муніципальні векселі чи облігації та інші.

Критики вже деякий час закликають до прийняття такого законопроекту, але Палата представників і Сенат довго чинили опір.

Це особисте для Pelosis

Ненсі Пелосі, спікер Палати представників, спочатку доручила адміністративному комітету Палати представників розробити законопроект ще в лютому, але публікація цього проекту цієї осені відбулася в дещо незручний момент. За кілька тижнів до цього вона зіткнувся з жорсткою критикою коли її чоловік Пол, венчурний капіталіст, використав свої опціони колл і придбав акції компанії Nvidia, виробника відеокарт.

Це було безпосередньо перед тим, як очікувалося, що Сенат проголосує за двопартійний законопроект, згідно з яким вітчизняні виробники мікросхем отримають субсидії в розмірі 52 мільярдів доларів, і цей крок отримав значну реакцію.

Зрештою, цей законопроект був прийнятий у липні, і під час перевірки Пол Пелосі продав свою частку у виробнику напівпровідників із шестизначною втратою.

Але підтримка навіть від демократів не гарантована

Однак прихильники з обох сторін проходу сумніваються, чи зміст законопроекту значно обмежить торгівлю інсайдерською інформацією. Дехто зазначає, що йому не вистачає зубців, і є вбудована лазівка ​​навколо вимоги сліпої довіри.

Колишній керівник відділу етики адміністрації Обами Уолтер Шауб висловив свою стурбованість у Твіттері, написавши: «Законопроект Пелосі … [дозволить] кожному офісу з питань етики дозволяти все, що їм заманеться, і називати це сліпим довірою. Буквально що завгодно. У законопроекті немає обмежень щодо того, що може робити цей офіс».

Відразу після оголошення законопроекту лідер більшості в Палаті представників Стені Хойєр заявив, що, ймовірно, проголосує проти закону, коли він дійде до залу. У той час як в офісі Хойєра сказали Punchbowl News, що він дочекається остаточного закону, перш ніж приймати офіційне рішення, вони сказали, що він воліє посилити штрафи для членів, які порушують існуючі закони про інсайдерську торгівлю.

А конгресмен Ебігейл Спанбергер, демократ із Вірджинії, яка була членом двопартійної коаліції, яка працювала над попередньою версією законопроекту, різко розкритикував комісію з управління домом за введення «пакета кухонної раковини, який, як вони знали, негайно вийде з ладу після прибуття, до кінця законодавчої сесії залишилося лише кілька днів і не було часу, щоб це виправити».

Може пройти кілька тижнів, перш ніж обговорення поновиться, оскільки законодавці закінчать проміжні сесії, але вже схоже, що Пелосі зіткнеться з важкою боротьбою за те, щоб цей законопроект пройшов через Конгрес.

Що читати далі

• Оскільки ціни на все зростають, чи великі роздрібні торговці, такі як Amazon, усе ще мають найкращі пропозиції? Ми перевірили ціни на наш список покупок з'ясувати

• До 2027 року охорона здоров’я може коштувати американцям у середньому 20,000 XNUMX доларів на людину – знайдіть дешевше медичне страхування в 3 хв

• Інфляція з’їдає ваш бюджет? Ось 21 річ, яку ви повинні зробити ніколи не купуйте в продуктовому магазині якщо ви намагаєтеся заощадити гроші

Ця стаття містить лише інформацію та не повинна розглядатися як порада. Він надається без будь -яких гарантій.