Чи знайшов президент Байден релігію в дозволі на реформу? Не так швидко.

Під час мова у Білому домі в середу президент Байден зробив кілька помітних зауважень на підтримку реформування процесу видачі дозволів. Слова президента можуть потенційно вдихнути свіже повітря в законодавчі акти, спонсоровані сенатором Джо Манчіном (DW.V.), які не пройшли Конгрес раніше цієї осені. Тим не менш, послужний список президента далекий від досконалості в цій темі, і оскільки до виборів залишилося всього кілька тижнів, ви ніколи не знаєте, чи впливає політика на його риторику. Коротше кажучи, значуща реформа дозвільної системи ще дуже далека від того, щоб стати реальністю.

За оцінками Politico репортер Джошуа Сігел, Байден заявив, що «нашій країні необхідно провести дозвільну реформу, щоб прискорити розвиток чистої енергії». Це не перший випадок, коли він висловлює підтримку змін, які прискорять процес перегляду енергетичних проектів. Він також був а прихильник попереднього законопроекту Манчіна.

Байден розуміє, що його спадщина частково залежить від дозволу на реформи. Нещодавно ухвалений Закон про зниження інфляції включає 369 млрд доларів у нові витрати на енергетичну безпеку та зміну клімату. Однак прогресивне бачення майбутнього відновлюваної енергії не стане реальністю найближчим часом у світі, де це може зайняти 14 років, щоб дозволити лінії електропередач.

Одне питання полягає в тому, чи є слова Байдена серйозною спробою внести нове життя в ці дебати, чи це просто порожня політична риторика, спрямована на звернення до поміркованих за кілька тижнів до виборів.

Якщо він налаштований серйозно, він зазвичай може вирушити в дорогу, поширюючи хороші новини про переваги збільшення кількості енергії та інфраструктури. Однак у нього є досить серйозна проблема. У Демократичній партії утворився розрив між тими, хто хоче прискорити видачу дозволів, щоб полегшити впровадження відновлюваних джерел енергії, і тими, хто вважає будь-який розвиток енергетики шкідливим для навколишнього середовища і натомість хоче уповільнити процес.

Коли хтось насправді копається деталі пропозицій адміністрації, вони часто виглядають як розбавлені спроби подолати розрив між двома фракціями. Адміністрація Байдена План дій щодо надання дозволів , Який був оголошений Наприклад, у травні минулого року агентствам було доручено встановити часові цілі та визначити показники для вимірювання ефективності. Але більша частина плану стосувалася посилення «залучення громади», яке відбувається, коли урядовці зустрічаються з державами, племінними націями, групами місцевих громад та іншими зацікавленими сторонами, перш ніж дозволити продовжити проекти.

І те, і інше звучить добре в теорії, але на практиці реформи не дали багато зубів. План дій спирався на незрозумілий державний дозвільний комітет для нагляду. Тим часом залучення громади часто просто створює більше точок вето лабіринтовий дозвільний процес.

Як Єрусалимський Демсас Атлантичний нещодавно зазначив,, дозволяючи багатьом різним групам мати слово — групам, які, до речі, жодним чином не репрезентують широку громадськість, — це рецепт стагнації. Догодити всім часто неможливо, тому іноді уряду достатньо прийняти рішення, інакше нічого не вийде.

Ми повинні дати Байдену можливість сумніватися в тому, що у нього залишилася боротьба з цього питання. Тим не менш, деякі з попередніх пропозицій його власної адміністрації, а також майбутні вибори залишають багато підстав для здорового скептицизму. Чи наступне втілення «реформи дозволів» включатиме менше бюрократії, а не більше? Тільки час покаже. На жаль, шлях політики такий, що закон КДМ має тенденцію мати набагато більше впливу, ніж ASAP.