Енергетична політика демократів і Республіканської партії суперечить на проміжних термінах

Останні заяви президента Джо Байдена засуджуючи вугілля викликав критику з боку сенатора Джо Манчіна (DW.Va.) і кількох західних демократів, порушивши підрахунки багатьох виборів на заході. Байден, можливо, забув про те, що під час проміжних виборів висловлюються всі виборці, а не лише активісти. Що ще гірше, Байден також «пообіцяв» припинити всі видобутки нафти під час запитання та відповіді з виборцем, який не привернув достатньої уваги ЗМІ, незважаючи на доступне відео.

У Неваді питання про Гора Юкка місце захоронення ядерних відходів набуло популярності, оскільки обидва кандидати в Сенат спотикалися, засуджуючи це більше, ніж їхні суперники. Хаус і місцеві раси в Меріленді бачили дебати щодо кліматичне законодавство вийти на передній план.

У Пенсільванії обидва кандидати в Сенат США змінили свої погляди на енергетику та Fracking намагаючись переслідувати громадську думку. Обидва кандидати спочатку скептично або нейтрально ставилися до фрекінгу, але підтримка фрекінгу була єдиною точкою взаємної згоди під час їх останні дебати.

Партизанський похід починаючи с Стікери Байдена на газових насосах відображало національний Zeitgeist, який перейшов у виборчу політику. «Ціни в насосі» — улюблена фраза експертів як скорочення економічних показників і довіри споживачів. Як для республіканців, так і для демократів енергетика входить до п’ятірки пріоритетів виборів — важлива тема. В останньому опитуванні Pew це п'ятий, після економіки, демократії, охорони здоров’я та освіти. Виборці стурбовані майбутнім і наявністю надлишку чистої енергії.

Зростання цін на енергоносії у поєднанні з інфляцією стало головним питанням для виборців, наближаючись або випереджаючи питання третьої колії, такі як аборти, серед більшості виборців. Виборці безпосередньо задіяні в енергетичній політиці так, як не бачили десятиліттями, і ці проміжні вибори повинні як змінитися, так і бути зміненими енергетичною політикою.

Кілька енергетичних «жовтневих сюрпризів» вже допомогли розгорнути ключові гонки.

Серед такої поляризованої політичної атмосфери можна було б очікувати нерозв’язних розбіжностей щодо енергетичної політики. Натомість щодо енергетичної політики, докази припускає, що громадська думка зближується між партійними лініями. В середньому, 77% американців підтримують збільшення фінансування відновлюваних джерел енергії 60% американців вважають, що наступний Конгрес і президент повинні зробити більше для вирішення проблеми зміни клімату 65% американців, які повідомили, що вони стурбовані зміною клімату.

Плани, запропоновані республіканцями для зустрічі з CO2 цілі, встановлені адміністрацією Байдена та інші прозелені ідеї входження до основного потоку Республіканської партії зі спеціалізованими опитуваннями Fracking допомогти продемонструвати цю еволюцію. Хоча партійний розподіл цих думок все ще нерівномірний, напрямок змін очевидний. Обидві сторони йдуть зелено.

Серед республіканців більшість підтримує розвиток альтернативної енергетики замість викопного палива, при цьому більшість поміркованих і соціальних лібералів, а також міленіалів вважають, що федеральний уряд робить недостатньо для вирішення проблеми зміни клімату.

Екологізація обох сторін відбувається нерівномірно і є результатом принципово різних процесів. Обидва погоджуються з перевагами Північної Америки енергетична незалежність як самоочевидний товар і як засіб відмежування США від суперечливих зовнішніх зобов’язань. Спроба Росії шантажувати Європу з його енергетичним важелем пробудила двопартійну підтримку на Капітолійському пагорбі для посилення військових зусиль України та зміцнення енергетичної безпеки Америки, хоча Wall Street Journal звітність Посилення спротиву республіканців допомозі Україні.

Двопартійний скептицизм щодо Китаю викликає глибоке занепокоєння щодо контролю над рідкісноземельні елементи, оскільки дозвіл Китаю диктувати умови декарбонізації світу може бути згубним для інтересів Заходу. Китайсько-російське домінування нові технології ядерної енергетики допомогти забезпечити більшу єдність енергетичної політики. Спільні проблеми з NIMBYism також зблизили обидві сторони.

Незважаючи на ці подібності, є ключові відмінності, які стануть очевидними після виборів Федеральна комісія з регулювання енергетики Термін голови Річарда Гліка закінчується. Якщо республіканці отримають важелі впливу в Конгресі, мораторій адміністрації Байдена на нове буріння може припинитися, навіть якщо вона нещодавно отримала п’ятий окружний суд судовий супровід. Демократи ще не врегулювали суперечності між енергетичною безпекою та незалежністю, з одного боку, та небажанням фактично збільшувати внутрішнє виробництво. Республіканська партія prima facia продовжуватиметься прийняття ринкових механізмів і власне виробництво енергії, доцільність якого буде визначена результатами виборів. Проміжні результати також покажуть, чи політика Байдена “більше не свердлити” (ще один сюрприз за два дні до проміжних семестрів) – останній подих приреченої політики.

Зі свого боку, помірковані демократи зрозуміли, що для того, щоб переконати більше людей прийняти екологічні рішення, потрібно прийняти ринкові сили та інший набір риторичних інструментів. Величезна частина енергетичної стійкості ініціативи Байдена Build Back Better Initiative та необхідних витрат на інфраструктуру також чітко узгоджується з пріоритетами демократа та схильністю до стимулювання витрат та інвестицій в інфраструктуру, за винятком лівої політики в Каліфорнії, де енергією роками неправильно керують.

Обидві сторони, які будуть переходити на зелений ринок і дедалі більше погоджуватись щодо екологічних питань у партійному рівнянні, зрештою будуть гарною новиною. Ми ще не там.

Комусь може бути неприємно, що інший робить «правильні речі з неправильної причини», але це вартий компромісу в ім’я як національної безпеки, так і захисту навколишнього середовища.

Нинішнє міжнародне середовище полегшує це, оскільки ворожі іноземні актори надають стимул і політичне прикриття для рішучих дій. Сподіваюся, незалежно від того, чи живете ви в червоному штаті чи в синьому, ви в кінцевому підсумку будете жити в зеленому штаті