Delta називає Covid-19 "звичайним сезонним вірусом", оскільки авіакомпанії відмовляються від використання масок під час польоту

У понеділок авіакомпанія Delta, а не вірус, запропонувала свій «варіант» того, як зображують коронавірус Covid-19. Раніше того дня поширилася новина про те, що один окружний суддя США, Кетрін Кімбол Мізелл, винесла рішення проти федерального мандата щодо масок для громадського транспорту. Незабаром після цього Delta оголосила, що негайно скасовує вимоги до масок для обличчя. Вони навіть зайшли так далеко, що стверджували, що «Covid-19 перейшов у звичайний сезонний вірус». Тепер, назвати коронавірус Covid-19 «вірусом звичайних сезонів», безумовно, було б дуже відмінно від того, що говорять більшість справжніх вчених та експертів із охорони здоров’я, як епідеміолог-інфекціоніст. Джессіка Малаті Рівера, MS, зазначено у наступних твітах:

Якщо звичайний означає викликаючий понад 987,000 500 смертей у США трохи більше двох років і все ще спричиняють близько XNUMX смертей на день, тримайтеся подалі від тих, хто називає себе звичайним. Ерік Фейгл-Дінг, доктор філософії, епідеміолог і Керівник оперативної групи з ризику COVID в Інституті комплексних систем Нової Англії, підняв імовірність того, що Delta навіть не розмовляла зі справжніми науковими експертами, перш ніж зробити те, що нібито було науковим твердженням:

Як бачимо, Фейгл-Дін попередив про ризики поширення оманливого враження, що пандемія Covid-19 якось закінчилася і що запобіжні заходи щодо Covid-19 можна відмовитися. Наразі ще не зрозуміло, чи відбудеться ще один значний сплеск Covid-19 у найближчі тижні. Але через зростання випадків Covid-19, поширення більш заразних варіантів Omicron, а також через те, що вірус все ще спричиняє багато госпіталізацій та тривалі випадки Covid, передчасне послаблення запобіжних заходів щодо Covid-19 може призвести до дуже складної ситуації.

Говорячи про передчасність, здавалося, що багато авіакомпаній ледве дочекалися відмови від вимог до масок для обличчя. Насправді, виходячи з облікових записів у соціальних мережах, співробітники авіакомпанії скидали маски для обличчя, ніби це була забруднена білизна або спалені хот-доги прямо посеред рейсів. Наприклад, подивіться, що актриса Брук Тенслі написала в Twitter про рейс Delta Airlines:

Уявіть собі, як сідаєте в літак і думаєте, що всі повинні будуть носити маски, а потім матимете справу з перемикачем прямо в середині польоту. Хіба це не буде схоже на те, що ви раптом почуєте: «Добре, презерватив зривається» у досить невідповідний момент, не маючи особливого слова щодо цього? Зрештою, пандемія Covid-19 не закінчилася. Коронавірус 2 важкого гострого респіраторного синдрому (SARS-CoV-2) все ще поширюється, середня кількість нових зареєстрованих випадків Covid-19 на день у США зросла на 43% за останні два тижні. відповідно до The New York Times . Як бачите, Тенслі написав: «Ось ми в пастці в небі з нашим 8-місячним немаскованим дитиною (ви не можете замаскувати дитину настільки молоду) під припущенням, що кожен, кого можна замаскувати, буде замаскований, і екіпаж рейсу 325 позбавив нас вибору». Зверніть увагу, що вона використовує слово «в пастці», оскільки, загалом, пасажири не мають «свободи» вийти з літака, поки він все ще в повітрі.

Між тим, Атул Гаванде, доктор медичних наук, MPH, який зараз є помічником адміністратора з питань глобальної охорони здоров'я Агентства США з міжнародного розвитку (USAID), розповіла про подібний досвід на JetBlue:

Вау, справді. Говорячи: «Я вважав, що CDC почекати 0 тижні, щоб побачити, чи є розумним зростання кількості госпіталізацій», Гаванде мав на увазі рішення Центру з контролю та профілактики захворювань (CDC) минулого тижня підтримувати федеральні вимоги до масок для обличчя в літаках та інших громадських транспортних засобах до 2 травня. . Але як повідомила Елісон Даркі Forbes в понеділокМізель стверджує, що такий мандат маски виходить за межі повноважень CDC відповідно до Закону про охорону здоров’я 1944 року.

Мізель точно не має кваліфікації лікаря чи іншого вченого. Насправді, були питання щодо її кваліфікації як окружного судді США. Стефані Саркіс прикривала Forbes як Американська асоціація адвокатів (ABA) дала їй рейтинг «не кваліфікований», коли тодішній президент і нинішній резидент Мар-А-Лаго Дональд Трамп призначив її на її нинішню посаду окружного судді в США у 2020 році. Голова постійного комітету ABA про Федеральну судову владу навіть написав листа до комітету Сенату США з питань судової влади стверджуючи, що Мізель на той час «не відповідала необхідному мінімальному стандарту досвіду, необхідного для виконання обов’язків, які вимагаються високою посадою федерального судді».

Який вплив мала ця суддя та її думка? Ну, як також вказав Даркі, адміністрація Байдена більше не буде виконувати федеральний мандат на транспортні маски через рішення Мізелл. І це незважаючи на те, що численні наукові дослідження підтвердили використання масок для обличчя для зменшення передачі SARS-CoV-2, як я прикривав Forbes на квітень 10. Так багато про науку.

Далі Гаванде вказав на високу ймовірність того, що принаймні одна людина на його рейсі буде заражена SARS-CoV-2, тому що саме так працюють математика та коефіцієнти:

Тепер тільки ви, які носите маску для обличчя, не забезпечили б майже таку ж ступінь захисту, як усі в польоті, які носять маски для обличчя. Маски для обличчя схожі на штани, спідниці або кілти. Ви б пішли в ресторан, де сказали: «Ви можете носити одяг, але не всі будуть це робити?» Ви можете бути трохи стурбовані спеціальним кухарем.

Відтоді Delta оновилася заяву, яку він спочатку опублікував у понеділок, а також таку примітку редактора: «Ця історія, спочатку опублікована 18 квітня, була оновлена ​​о 10 ранку 19 квітня для ясності та точності». Ясність і точність, дійсно. У сюжеті більше немає фрази «Covid-19 перейшов у звичайний сезонний вірус», оскільки вірус ще не погодився на таку заяву. Імунітет кожної людини ще цього не зробив.

Звичайно, американські авіакомпанії могли ігнорувати те, що сказав один суддя, і натомість продовжували слідкувати за наукою. Але Delta була не єдиною авіакомпанією, яка швидко змінила курс. United Airlines опублікувала в Твіттері наступне доісторичне повідомлення в той же день, коли рішення Мізелла було оприлюднено:

Потім було Про це йдеться в повідомленні Alaskan Airlines, «Маски для обличчя були як посадкові талони вже майже два роки — без них не можна було літати. Але на сьогоднішній день маски є необов’язковими в аеропортах і на борту літаків, які вступають в силу негайно». Гм, не ототожнюйте маски для обличчя з посадковими талонами. Жодне законне дослідження не показало, що наявність посадкового талона захистить вас від зараження Covid-19 або від викидання вірусу в повітря. І ні, прив’язати посадковий талон на ніс і рот не буде гарною ідеєю чи адекватною заміною маски для обличчя.

У повідомленні було додано, що «Примітка: гості повинні продовжувати носити маски на рейсах як в Канаду, так і з неї,” оскільки Канада серед багатьох інших країн і організацій продовжує вимоги до масок для обличчя. Це тому, що не всі країни дозволяють одному судді без значного наукового досвіду визначати політику охорони здоров’я, яка може вплинути на здоров’я та життя мільйонів людей.

Далі в оголошенні говорилося: «Безпека завжди є нашим найвищим пріоритетом, тому, хоча нам подобається бачити ваші усміхнені обличчя в аеропорту та на борту, ми поважаємо ваше рішення продовжувати використовувати цей додатковий рівень захисту». Гаразд, хоча ви можете поважати рішення людини носити светр-жилет або велюровий спортивний костюм із написом «juicy» на нижній частині, не зовсім доречно припускати, що використання маски для обличчя є особистим рішенням, а не носити її не т впливати на інших людей. Як часто ви чуєте, як люди кажуть: «ми поважаємо ваше рішення не кашляти на незнайомих людей» або «ми поважаємо ваше рішення не мочитися в басейні?» Оскільки SARS-CoV-2, особливо варіант Omicron, настільки заразний, так легко передається повітряно-крапельним шляхом, такий широко поширений і все ще досить небезпечний зараз, дихати, говорити та співати надто близько до інших без маски може бути досить схожий на кашель.

Те, що сталося в понеділок, є ще одним свідченням того, що багато людей, підприємств та організацій не слідкують за наукою чи вченими, коли йдеться про пандемію Covid-19. У понеділок наука не змінилася. Ні вірус, ні імунна система кожного. Єдине, що справді змінилося, це оприлюднення своєї думки однією суддею. Коли безпека має бути «найвищим пріоритетом», чи не було б сенсу прислухатися до справжніх медичних працівників і вчених?