Захист демократії та свободи перед обличчям виклику Китаю

Дії Комуністичної партії Китаю загрожують принципам демократії та свободи, які принесли мир і процвітання більшій частині світу. Як нація, Сполучені Штати повинні залишатися непохитними у своїй відданості цим цінностям, які визначили американську винятковість і вели нас у важкі часи. Зараз, як ніколи, ми повинні захищати самі основи нашого суспільства: життя, свободу та прагнення до щастя.

21-е століття має стати визначальним моментом для Америки, і наша відданість демократії не повинна похитнутися. Демократи та республіканці в Конгресі повинні рішуче продемонструвати нашу готовність працювати разом у вирішенні складнощів сучасного світу, з перспективним ставленням до вирішення будь-яких викликів, які виникнуть у майбутньому.

З цією метою Конгрес зробив великий крок минулого тижня, заснувавши Спеціальний комітет Палати представників зі стратегічної конкуренції між Сполученими Штатами та Комуністичною партією Китаю, посилаючи сильний сигнал про двопартійність, яку ми могли очікувати щодо політики Китаю на 118-му Конгресі.

Цей комітет, очолюваний Конгресменом Майком Галлахером (R-WI), нестиме ключову відповідальність за вирішення проблем, які створює КПК. Поки що, Галлахер сигналізував що він усвідомлює важливість об’єднаних зусиль і перспективного мислення для подолання цих викликів і створення кращого майбутнього для наступного покоління. І не дарма. Щоб досягти успіху, цей комітет має вирішити нагальні проблеми, які часто розділяли Конгрес у минулому.

«Перемоги» в гонці технологій недостатньо

Країни змагалися за технологічний прогрес упродовж усієї історії, але швидкість цього прогресу означає, що зміна переваги може бути швидкою. У цьому динамічному середовищі ті, хто виступає за демократію, повинні прагнути залишатися конкурентоспроможними, не лише керуючи новими технологіями, але й просуваючи стандарти, які підтримують наші цінності та поважають права особи.

Про це свідчить історія США; коли нацистська Німеччина була зростаючою державою, США забезпечили команду найкращих умів, щоб гарантувати, що сили свободи випереджають розвиток ядерних технологій. Однак трохи більше ніж через десять років ми були вражені російським супутником, що пролетів над головою, показавши, як швидко світові лідери можуть втратити свою перевагу.

Відчуття дежавю відлунює у світі технологій, оскільки ми бачимо, що Китай робить значні успіхи в таких сферах, як 5G і технології клонування. Але це не те. Китайські компанії зайняли домінуючу позицію в розпізнаванні голосу на основі мови, серед яких iFlytek лідирує. Окрім цього, як WeChat Pay, так і додатки для розпізнавання облич, які використовують китайські компанії, випереджають їх усіх американських конкурентів. І поки GoogleGOOG
зробивши собі ім’я своїм 53-кубітним квантовим комп’ютером Sycamore, саме Китай досяг квантової переваги та встановив нові рекорди на своїй машині Zuchongzhi.

Усвідомлюючи загрозу такої переваги авторитарного суперника, Конгрес намагався зміцнити наш науково-дослідний потенціал, дозволивши майже 200 мільярдів доларів на фінансування наукових досліджень через CHIPS і Закон про науку в надії, що історія не повториться. Однак ми повинні робити більше, ніж перевищувати витрати Китаю, щоб залишатися конкурентоспроможними. Для цього потрібно стратегічно подумати про те, як ми хочемо визначити пріоритети та зосередити наші інвестиції, включаючи збільшення інвестицій у наукові дослідження та розробки, а також формування етичних норм навколо НДДКР для захисту людських свобод.

Оскільки технологічний прогрес продовжує формувати та визначати наше суспільство, стає все більш важливим, щоб ми запровадили низку принципів, що ґрунтуються на правах людини. Ці принципи мають керувати тим, як ми взаємодіємо з технологіями, гарантуючи, що інновації надають людям та установам можливості, а не загрожують їм.

У цьому відношенні демократичні країни відіграють життєво важливу роль у забезпеченні того, щоб технологічний прогрес сприяв не тільки економічній конкурентоспроможності, але й соціальному прогресу. Однак важливо зазначити, що етичні норми та стандарти для комерційних технологій можуть відрізнятися від норм і стандартів для військових застосувань.

Тому вкрай важливо, щоб ми ефективно використовували комерційні дослідження та розробки, щоб максимізувати цінність для платників податків, посилити наші військові можливості та залишатися конкурентоспроможними на світовій арені.

Залучення й утримання найкращих світових талантів: перевага, яку ми можемо втратити

Технологічний прогрес і етичні норми мало що означають без таланту досягати прогресу або етично використовувати його. Китай випускає вдвічі більше студентів з магістерських програм STEM і закінчить їх вдвічі більше STEM Ph.D. кандидатів як Сполучені Штати до 2025 року. Це ставить нас у невигідне становище під час захисту нашої нації та конкуренції з Китаєм.

На щастя, Сполучені Штати мають значну перевагу перед Китаєм, тому що найбільш інноваційний талант у світі хоче вчитися, працювати та жити тут. Вони не хочуть переїжджати до Китаю — принаймні поки. міністр торгівлі Джина Раймондо це добре висловила у виступі в листопаді в Массачусетському технологічному інституті. За її словами, залучення найкращих науковців світу є «перевагою, яку Америка може втратити». «І ми не дозволимо цьому статися». Нагорода наших найкращих установ майже 60% докторів наук з комп’ютерних наук і більше половини докторів наук у сфері STEM іноземним студентам.

Ми повинні зробити все, що в наших силах, щоб залучити та утримати найкращі таланти, щоб залишатися лідером у науці та технологіях. Неприйнятним є те, що ми навчаємо найталановитіших людей у ​​світі в наших найкращих університетах лише для того, щоб відправити їх назад до рідних країн, замість того, щоб дозволити їм залишитися й зробити свій внесок у нашу оборонно-промислову базу.

Зараз у Сполучених Штатах видається занадто мало грін-карт висококваліфікованим працівникам, а процес отримання грін-карти повільний і громіздкий. Як наслідок, висококваліфіковані іммігранти, які могли б зробити внесок у нашу економіку та обороноздатність, є будучи змушеним шукати в іншому місці для можливостей. Це особливо вірно для STEM Ph.D. власників, які є часто залучаються іноземними урядами та компаніями. Беріть приклад з Менлун Чжу, директор з машинного навчання DJI — компанії з виробництва дронів зв'язки з китайською армією— який закінчив науковий ступінь Ph.D. закінчив Університет Пенсільванії (зосереджувався на комп’ютерному зорі), а потім працював у Google більше чотирьох років, перш ніж вирішив повернутися до Китаю. Більше половини докторів наук ШІ залишають країну називають імміграційні проблеми як основну причину для виїзду.

Під час холодної війни з Радянським Союзом, ми б вийшли й активно вербували найрозумніших радянських учених працювати на нас. Отже, чому сьогодні для Конгресу прийнятно, що ми навчаємо найкращих світових талантів у Сполучених Штатах, а потім відправляємо їх назад у їхні рідні країни, а не дозволяємо їм залишатися тут і допомагати нашій економіці та національній безпеці?

Це неприйнятно для американців, які підтримують утримання цього таланту в Сполучених Штатах більшістю 2:1. Це не працівники, які беруть роботу в США; це високоосвічені вчені, лікарі, дослідники та інженери, які створюють робочі місця та економічне процвітання в Сполучених Штатах. Це також чому більше ніж чотири десятки лідерів національної безпеки представники кількох адміністрацій, як-от Девід Норквіст, Вільям Коен і Чак Хейгел, і колишні члени Конгресу, як-от Мак Торнберрі, зібралися разом, щоб закликати Конгрес розглянути це питання. «З найкращим у світі талантом STEM на своєму боці Америці буде дуже важко програти. Без цього Америці буде дуже важко перемогти», – написали вони.

Як я писав наприкінці минулого року118-й Конгрес має вжити заходів для вирішення цієї проблеми та переконатися, що ми зможемо залучати та утримувати найкращі таланти. Це стосується не лише економічної конкурентоспроможності, а й національної безпеки. Якщо ми не віддамо пріоритет світовому найму талантів, ми ризикуємо втратити позицію світового лідера в галузі науки і технологій. Хоча можуть бути обґрунтовані побоювання, що особи зі злими намірами можуть скористатися імміграційною реформою, важливо усвідомлювати негативні наслідки повного закриття воріт. Більш збалансованим підходом було б дозволити тим, хто хоче зробити позитивний внесок у систему США, а також зміцнити нашу здатність виявляти та вживати заходів проти тих, хто прагне зловживати нашою відкритістю та свободами. Це передбачає посилення нашої здатності ретельно перевіряти, контролювати та притягувати до відповідальності тих, хто бере участь у нечесній діяльності.

Доводи наших союзників та американської громадськості

Щоб ефективно протистояти викликам, які створює КПК, Сполучені Штати також повинні співпрацювати з нашими союзниками та партнерами по всьому світу, щоб протистояти зростаючому впливу КПК і захищати наші спільні інтереси. Адміністрація Байдена зробила значні кроки на шляху до цієї мети за допомогою таких ініціатив, як Quad, I2U2, Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity та альянсу AUKUS, а також спираючись на модель зустрічей міністрів 2+2, ініційовану попередня адміністрація.

Конгрес повинен продемонструвати підтримку цим дипломатичним зусиллям для вирішення викликів, які створює КПК. Ці зусилля дозволяють нам працювати разом для вирішення спільних проблем і просування спільних інтересів. Прикладом є те, як Quad розвиває співпрацю з технічних стандартів через Сектор стандартизації телекомунікацій Міжнародного союзу електрозв’язку. Країни четвірки також взяли на себе зобов’язання подвоїти свої зусилля через нову Мережу співробітництва з міжнародних стандартів для обміну інформацією про діяльність із технічних стандартів. Розбудовуючи ці партнерства, ми разом можемо мати більший вплив на глобальній арені та краще захищати наші цінності та інтереси.

У той же час також важливо навчати та інформувати американську громадськість про загрозу з боку КПК. Це може бути важко, оскільки звичайна людина може сприймати такі програми, як TikTok, як доброякісні, і може потребувати допомоги, щоб зрозуміти, як вони можуть становити загрозу національній безпеці. Робота Спеціального комітету, який має гучний мікрофон, полягає в тому, щоб викладати докази та інформувати американську громадськість про ризики та виклики, пов’язані з КПК.

Це вимагатиме представлення фактів чітко та зрозуміло. І оскільки Спеціальний комітет робить це, він повинен бути обережним щодо використовуваних повідомлень і уникати плутання КПК з народом і культурою Китаю. Багато громадян Китаю не погоджуються з політикою КПК. Вони працюють над просуванням демократичних цінностей і прав людини в Китаї, як ми знову переконалися під час нещодавніх протестів проти режиму Сі. Розрізнення між КПК і народом Китаю також важливо, щоб уникнути ненавмисного заподіяння шкоди азіатсько-американському населенню в Сполучених Штатах.

Дивлячись у майбутнє, стає зрозуміло, що ми повинні об’єднатися як нація та відстоювати цінності, які зробили нас великими. Це може гарантувати, що Сполучені Штати залишаться маяком надії та свободи для майбутніх поколінь. Конгрес має повідомити світові про те, що нас об’єднує більше, ніж роз’єднує, і що ми відстоюємо цінності свободи та демократії, життя, свободи та прагнення до щастя. Інший варіант — це дозволити авторитарним режимам диктувати курс майбутнього, дозволяючи бездіяльності бути замовчуванням.