Рішення за замовчуванням проти Ooki DAO: CFTC вимагає цього

• Ooki DAO звинуватили в порушенні федерального закону про товари. 
• Минулого року CFTC подала до суду на два рахунки, DAO не відповіла 10 січня 2023 року. 
• Справа ведеться з минулого року.

Між владою та криптоіндустрією триває безперервна боротьба з різних причин, останньою з яких є Ooki DAO. Комісія США з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) попросила федерального суддю постановити, що цей DAO не дотримувався та порушував федеральний товарний закон, оскільки вони не відповідали на триваючі позови. 

Минулого року CFTC подала до суду на Ooki DAO за звинуваченням у управлінні незареєстрованим об’єктом торгівлі криптовалютними ф’ючерсами та невиконанні належного KYC. Щодо поточної справи DAO мала відповісти 10 січня 2023 року; невиконання цього змусило CFTC стверджувати, що суд має винести заочне рішення проти групи. 

Про це йдеться далі в заяві 

«20 грудня 2022 року суд визнав вручення Ooki DAO скарги та повістки в цій справі завершеним станом на дату. 

Згідно з правилом 12(a)(1)(A)(i), відповідь Ooki DAO або інше відповідне прохання на скаргу мали бути надані до 10 січня 2023 року».

Вони не змогли відповісти або захистити свої аргументи в суді, який мав би отримати виклик. 

Ooki DAI є наступником bZerox, і він нібито дозволяв жителям США торгувати нелегітимними криптопродуктами. CFTC вже врегулював звинувачення з попередником bZerox і його засновниками Кайлом Кістнером і Томом Біном у вересні 2022 року; влада також намагалася подати до суду на всю DAO одночасно. 

Але різні групи юристів стверджують, що DAO не можна розглядати як особистість і що CFTC повинен ідентифікувати власників токенів. 

Суддя Вілліан Оррік з окружного суду США Північного округу Каліфорнії спочатку хотів, щоб CFTC обслуговувала принаймні одного власника токенів згідно з рішенням від 20 грудня 2023 року. На той момент його засновники були в наявності, що прояснюєпрояснення ситуації. Хоча попередні врегулювання CFTC і заява їхнього адвоката стверджували, що вони обидва не мали жодної ролі в DAO. 

Далі суддя Оррік написав, що

«У цьому випадку звернення до CFTC з проханням обслуговувати деяких окремих відомих власників токенів навіть після того, як DAO отримало фактичне повідомлення, є процедурою з використанням ременів і підтяжок, щоб забезпечити дотримання вимог належної процесуальної процедури». 

Уся інформація щодо справи, яка була доступна CFTC, була добре використана, уточнюючи, що Ooki DAO має фактичне повідомлення. Хоча їхні послуги були належними, вони повинні бути скомпільовані відповідно до вимог належної процедури».

Тоді суддя вказав на «висвітлення в національних ЗМІ» і що чотири записки друзів суду розглядалися як докази. І все це в той час, коли Ooki DAO знає про позов проти них. 

Ненсі Дж. Аллен — крипто-ентузіаст і вважає, що криптовалюти надихають людей бути власними банками та відійти від традиційних систем грошового обміну. Вона також заінтригована технологією блокчейн та її функціонуванням.

Останні дописи Ненсі Дж. Аллен (подивитися всі)